Advertisement

Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 66, Issue 2, pp 173–204 | Cite as

Resonance-background interference in c.c. neutrino-induced π+ production

  • G. L. Fogli
Article

Summary

The recently observed anomalies and asymmetries in the angular distribution of the c.c. neutrino-induced π+ production are analysed in the framework of a model of the π+ production mechanism which allows for the effects of resonance-background interference: it is found that their interpretation can be reasonably justified in terms of these effects. A particular relevance is given to the momentum-transfer dependence of the parameters characterizing the angular distribution (Δ++ decay matrix elements, «illegal moments» and so on), with a comparison with the available data in different ranges of the neutrino energy. A satisfying agreement between theoretical predictions and experimental data is obtained.

Реэонанс-фоновая интерференция в с.с. нейтрино, индуцированных при π+ рождении

Реэюме

В рамках модели механиэма π+ рождения, которая учитывает зффекты реэонанс-фоновой интерференции, аналиэиуются недавно наблюденные аномалии и асимметрии в угловом распределении с.с. нейтрино, индуцированных при π+ рождении. Получено, что с учетом зтих зффектов можно правдоподобно интерпретировать укаэанные аномалии и асимметрии, Обнаружено хорощее соответствие эависимости параметров, характериэуюших угловое распределение, (матричные злементы Δ++ распада, «неэаконные моменты») от переданного импульса с имеюшимися данными в раэличных областях знергий нейтрино. Получается удовлетворительное согласие между теоретическими предскаэаниями и зкспериментальными данными.

Riassunto

Le anomalic e le asimmetrie recentemente osservate nella distribuzione angolare della produzione di π+ da neutrino in corrente carica sono analizzate nell’ambito di un modello di produzione di singolo pione che tiene conto degli effetti di interferenza tra fondo e risonanza: si trova che la loro interpretazione può essere ragionevolmente giustificata in termini di tali effetti. Particolare rilievo è dato allo studio della dipendenza dal momento trasferito dei parametri che caratterizzano la distribuzione angolare (elementi della matrice di decadimento della Δ++, «momenti illegali», ecc.), effettuando un confronto con i dati sperimentali disponibili in diversi intervalli di energia del neutrino. Si ottiene un soddisfacente accordo fra predizioni teoriche e dati sperimentali.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    S. J. Barish, M. Derrick, T. Dombeck, L. G. Hyman, K. Jaeger, B. Musgrave, P. Schreiner, R. Singer, A. Snyder, V. E. Barnes, D. D. Carmony andA. F. Grafinkel:Phys. Rev. D,19, 2521 (1979), and references therein.CrossRefADSGoogle Scholar
  2. (2).
    M. Derrick, E. Fernandez, L. Hyman, G. Levman, D. Koethe, B. Musgrave, P. Schreiner, R. Singer, A. Snyder, S. Toaff, S. J. Barish, A. Engler, R. W. Kraemer, B. J. Stacey, R. Ammar, D. Coppage, D. Day, R. Davis, V. E. Barnes, D. D. Carmony, A. F. Garfinkel andG. M. Radecky: ANL-HEP-PR-80-57, CMU COO 3066-158, Purdue COO-1428-476 (1980). Further references are quoted therein.Google Scholar
  3. (3).
    W. Lerche, M. Pohl, M. Dewitt, C. Vander Velde-Wilquet, P. Vilain, D. Haidt, C. Matteuzzi, J. B. M. Pattison, B. Degrange, T. François, P. Van Dam, M. Jaffre, C. Longuemare, C. Pascaud, S. Ciampolillo, F. Mattioli andA. Sconza:Phys. Lett. B,78, 510 (1978).CrossRefADSGoogle Scholar
  4. (4).
    M. Pohl, M. Dewitt, C. Vander Velde-Wilquet, P. Vilain, D. Haidt, C. Matteuzzi, B. Degrange, T. François, P. Van Dam, M. Jaffre, C. Longuemare, E. Calimani, G. Miari andA. Sconza:Lett. Nuovo Cimento,24, 540 (1979);W. Krenz, W. Lerche, J. Morfin, M. Pohl, G. Bertrand-Coremans, M. Dewitt, H. Mulkens, C. Vander Velde-Wilquet, I. Danilchenko, D. Haidt, C. Matteuzzi, D. Pittuck, P. Degrange, T. François, P. Van Dam, D. Blum, M. Jaffre, C. Longuemare, C. Pascaud, E. Calimani, S. Ciampolillo, G. Miari andA. Sconza:Nucl. Phys. B,135, 45 (1978);T. Bolognese, J. P. Engel, J. L. Guyonnet andJ. L. Riester:Phys. Lett. B,81, 393 (1979).CrossRefGoogle Scholar
  5. (5).
    O. Erriquez, M. T. Fogli-Muciaccia, S. Natali, S. Nuzzo, A. Halsteinsl’d, K. Myklebost, A. Rognebakke, S. Bonetti, D. Cavalli, A. Pullia, M. Rollier, J. P. Engel, J. L. Guyonnet, D. Huss, M. Paty, J. L. Riester, D. Gamba, A. Marzari-Chiesa, L. Riccati, A. Romero, F. B. Bullock, R. C. W. Henderson andT. W. Jones: Strasbourg, CRN/HE 80-5 (1980).Google Scholar
  6. (6).
    W. Lee, E. Maddry, P. Sokolsky, L. Teig, A. Bross, T. Chapin, L. Holloway, L. Nodulman, T. O’Halloran, C. Y. Pang, K. Goulianos andL. Litt:Phys. Rev. Lett.,38, 202 (1977);H. Faissner, E. Frenzel, T. Hansl, D. Hoffman, E. Radermacker, H. Reithler, H. de Witt, M. Baldo-Ceolin, F. Bobisut, H. Huzita, M. Loreti, G. Puglierin andM. Vascon:Phys. Lett. B,68, 377 (1977).CrossRefADSGoogle Scholar
  7. (7).
    J. Bell, J. P. Berge, D. V. Bogert, R. J. Cence, C. T. Coffin, R. N. Diamond, F. A. DiBianca, R. Endorf, H. T. French, R. Hanft, F. A. Harris, M. Jones, C. Kochowski, W. C. Louis, G. R. Lynch, J. A. Malko, J. P. Marriner, G. I. Moffatt, F. A. Nezrick, M. W. Peters, V. Z. Peterson, B. P. Roe, R. T. Ross, W. G. Scott, A. A. Seidl, W. Smart, V. J. Stenger, M. L. Stevenson, J. C. Vander Velde andE. Wang:Phys. Rev. Lett.,41, 1008, 1012 (1978).CrossRefADSGoogle Scholar
  8. (8).
    P. Allen, J. Blietschau, H. Grässler, D. Lanske, R. Schulte, H. H. Seyfert, K. Böckmann, P. Checchia, C. Geich-Gimbel, H. G. Heilmann, T. Kokott, B. Nellen, R. Pech, P. Bosetti, V. T. Cocconi, B. Conforto, D. C. Cundy, A. Grant, D. Haidt, P. O. Hulth, G. Kellner, H. Klein, D. R. O. Morrison, R. Orava, L. Pape, P. Schmid, W. G. Scott, H. Wachsmuth, E. de Wolf, M. Aderholz, N. Schmitz, R. Settles, K. L. Wernhard, W. Wittek, P. Cartwright, R. Giles, P. Grossmann, R. McGow, G. Myatt, D. H. Perkins, D. Radojicic, P. Renton andB. Saitta: CERN-EP-80-69, to be published inNucl. Phys. B.Google Scholar
  9. (9).
    S. J. Barish, R. Brock, A. Engler, T. Kikuchi, R. W. Kraemer, F. Messing, B. J. Stacey, M. Tabak, M. Derrick, P. Gregory, F. LoPinto, B. Musgrave, J. Schlereth, P. Schreiner, R. Singler, V. E. Barnes, D. D. Carmony, E. Fernandez, A. F. Garfinkel andA. T. Laasanen:Phys. Lett B,91, 161 (1980).CrossRefADSGoogle Scholar
  10. (10).
    G. L. Fogli:Phys. Lett. B,87, 75 (1979).CrossRefADSGoogle Scholar
  11. (11).
    G. L. Fogli andG. Nardulli:Nucl. Phys. B,160, 116 (1979).CrossRefADSGoogle Scholar
  12. (12).
    R. C. E. Devenish andD. H. Lyth:Nucl. Phys. B,93, 109 (1975).CrossRefADSGoogle Scholar
  13. (13).
    S. Weinberg:Phys. Rev. Lett.,19, 1264 (1967);A. Salam:Elementary Particle Theory, edited byN. Svartholm (Stockholm, 1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  14. (14).
    G. L. Fogli andG. Nardulli:Nucl. Phys. B,165, 162 (1980).CrossRefADSGoogle Scholar
  15. (15).
    G. L. Fogli:Phys. Lett. B,90, 155 (1980).CrossRefADSGoogle Scholar
  16. (16).
    G. L. Fogli: Parity-violating effects in the weakOpen image in new window production, Bari preprint (1980).Google Scholar
  17. (17).
    L. M. Seghal: EPSInternational Conference on High-Energy Physics (Geneva, 1979), p. 98.Google Scholar
  18. (18).
    S. Adler:Ann. Phys. (N. Y.),50, 189 (1968);Phys. Rev. D,12, 2644 (1975).CrossRefADSGoogle Scholar
  19. (19).
    P. Zucker:Phys. Rev. D,4, 3350 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  20. (20).
    P. A. Schreiner andF. von Hippel:Nucl. Phys. B,58, 333 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  21. (21).
    I. Budagov, D. C. Cundy, C. Franzinetti, W. B. Fretter, H. W. K. Hopkins, C. Manfredotti, G. Myatt, F. A. Nezrick, M. Nikolic, T. B. Novey, R. B. Palmer, J. B. M. Pattison, D. H. Perkins, C. A. Ramm, B. Roe, R. Stump, W. Venus, H. W. Wachsmuth andH. Yoshiki:Phys. Lett. B,29, 524 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1981

Authors and Affiliations

  • G. L. Fogli
    • 1
    • 2
  1. 1.Istituto di Fisica dell’UniversitàBari
  2. 2.Istituto Nazionale di Fisica NucleareSezione di BariItaly

Personalised recommendations