Advertisement

Il Nuovo Cimento B (1971-1996)

, Volume 57, Issue 1, pp 171–176 | Cite as

The internal friction and ΔE effect as dependent on the demagnetization method in ferrites

  • G. Bordin
  • A. Cecchetti
  • G. C. Cecchi
Article

Summary

The internal friction and ΔE effect of NiZn and MnZn ferrites are measured along the magnetization curve starting from states either thermally or a.c. demagnetized. The samples demagnetized by an alternating field show a higher internal friction and a lower ΔE effect than those thermally demagnetized. The results are explained by supposing that the two different demagnetization methods change the number of Bloch walls and their interactions with internal stresses in the samples.

Внутреннее трение и ΔE эффект в зависимости от метода размагничивания в ферритах

Резуме

Измеряются вутреннее трение и ΔE эффект для ферритов NiZn и MnZn вдоль кривой намагничивания. Образцы, размагниченные с помощью переменного поля, обнаруживают большее внутреннее трение и меньший ΔE эффект, чем образцы, размагниченные термически. Полученные рерультаты обьясняются, предполагая, что два различных метода размагничивания изменяют число блоховских стенок и их взаимодействия с внутренними напряжениями в образцах.

Riassunto

Sono stati misurati l’attrito interno e l’effetto ΔE in ferriti NiZn e MnZn lungo la curva di prima magnetizzazione partendo da stati di smagnetizzazione ottenuti in due differenti modi. Nel primo modo, il campione era smagnetizzato mediante riscaldamento fino ad una temperatura superiore al punto di Curie e quindi raffreddato lentamente fino alla temperatura ambiente; nel secondo modo, la smagnetizzazione era ottenuta sottoponendo il campione ad un campo magnetico alternato di ampiezza decrescente progressivamente fino a zero. L’attrito interno risulta minore dopo il primo trattamento che non dopo il secondo, mentre l’effetto ΔE si comporta, generalmente, in modo opposto. I risultati sono stati interpretati in base al diverso numero totale di pareti di Bloch presenti nel campione ed alla diversa percentuale di pareti che interagiscono con gli sforzi locali e che si ottengono con i due diversi metodi di smagnetizzazione.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    G. W. Rathenau andJ. F. Fast:Physica,21, 964 (1955).ADSCrossRefGoogle Scholar
  2. (2).
    R. Vergne, Z. Blazek andJ. L. Porteseil:Phys. Status Solidi A,24, 141 (1974).ADSCrossRefGoogle Scholar
  3. (3).
    R. Vergne, J. L. Porteseil andZ. Blazek:Rev. Phys. Appl.,10, 195 (1975).CrossRefGoogle Scholar
  4. (4).
    J. Smit andH. P. J. Vijn:Ferrites (Eindoven, 1959).Google Scholar
  5. (5).
    E. Kneller:Ferromagnetismus (Berlin, 1962).Google Scholar
  6. (6).
    B. S. Berry andW. C. Pritchet:Phys. Rev. Lett.,34, 1022 (1975).ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. (7).
    G. W. Smith andJ. R. Birchak:J. Appl. Phys.,39, 2311 (1968).ADSCrossRefGoogle Scholar
  8. (8).
    G. W. Smith andJ. R. Birchak:J. Appl. Phys.,40, 5174 (1969).ADSCrossRefGoogle Scholar
  9. (9).
    M. Nuovo:Ric. Sci.,1, 212 (1961).Google Scholar
  10. (10).
    G. Bordin, A. Cecchetti, G. C. Cecchi andM. Poppi:Ann. Univ. Ferrara,1, 169 (1974).Google Scholar
  11. (11).
    R. Ochsenfeld:Z. Phys.,143, 375 (1955).ADSCrossRefGoogle Scholar
  12. (12).
    I. B. Kekalo andB. G. Livishits:Fiz. Met. Metalloved.,13, 599 (1962).Google Scholar
  13. (13).
    B. F. Rothenstein andC. Anghel:Phys. Status Solidi A,42, K137 (1970).ADSCrossRefGoogle Scholar
  14. (14).
    C. Anghel:J. Appl. Math. Phys.,22, 747 (1971).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1980

Authors and Affiliations

  • G. Bordin
    • 1
    • 2
  • A. Cecchetti
    • 1
    • 2
  • G. C. Cecchi
    • 1
    • 2
  1. 1.Unità G.N.S.M. del C.N.R.Ferrara
  2. 2.Istituto di Fisica dell’UniversitàFerrara

Personalised recommendations