Il Nuovo Cimento B (1965-1970)

, Volume 55, Issue 1, pp 171–177 | Cite as

Effect of experimental resolution on the measured width of cross-section fluctuations

  • P. G. Bizzeti
  • P. R. Maurenzig


The results of a previous note on the number of maxima and minima in a fluctuating excitation curve have been extended to include the effect of the experimental energy resolution. A close formula is derived for the number of maxima as a function ofΓ by assuming a Gaussian distribution for the cross-sections which gives a good approximation in all practical cases. Numerical results are presented for the cases of rectangular and Gaussian resolution functions.


Correlation Function Energy Resolution Previous Note Energy Step Rectangular Distribution 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Влияние зкспериментального раэрещения на иэмеренную щирину флуктуаций поперечных сечений


Реэультаты предыдушей статьи о числе максимумов и минимумов в кривой флуктуируюших воэбуждений были расщирены, чтобы включить влияние зкспериментального раэрещения знергии. Выводится эамкнутая формула для числа максимумов, как функция Г, предполагая гауссовское распределение для поперечных сечений, которое дает хорощее приближение во всех практических случях. Приводятся численные реэультаты для случаев прямоугольных и гауссовских функций раэрещения.


I risultati di un precedente lavoro sul numero di massimi in una funzione di eccitazione nella regione dei livelli sovrapposti è stato esteso in modo da poter tener conto della risoluzione sperimentale. Si presenta una formula generale per il numero dei massimi in funzione diΓ e i risultati numerici per una risoluzione energetica di tipo rettangolare o gaussiano.


Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.


  1. (1).
    D. M. Brink andR. D. Stephen:Phys. Lett.,5, 77 (1963).ADSCrossRefGoogle Scholar
  2. (2).
    T. Ericson:Ann. of Phys.,23, 390 (1963).ADSCrossRefGoogle Scholar
  3. (3).
    A. Van der Woude:Nucl. Phys.,80, 14 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  4. (4).
    M. Böhning: Max-Planck-Institut für Kernphysik Jahresbericht (1965), p. 105;P. J. Dallimore andI. Hall:Nucl. Phys.,88, 193 (1966).Google Scholar
  5. (5).
    P. G. Bizzeti andP. R. Maurenzig:Nuovo Cimento,47, 29 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  6. (6).
    E. Gadioli, I. Iori andA. Marini:Nuovo Cimento,39, 996 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  7. (7).
    D. W. Lang:Nucl. Phys.,72, 461 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  8. (*).
    See Fig. 3 of ref. (7). There the parameter ψ is defined in terms of δ as ψ=δ/2, and a slightly different moralization between Gaussian and rectangular distribution (4% difference) is used.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1968

Authors and Affiliations

  • P. G. Bizzeti
    • 1
  • P. R. Maurenzig
    • 1
  1. 1.Istituto di Fisica dell’UniversitàFirenze

Personalised recommendations