Advertisement

Weltwirtschaftliches Archiv

, Volume 125, Issue 2, pp 326–336 | Cite as

A K-percent rule for monetary policy in West Germany

  • Joachim Scheide
Articles

Keywords

Monetary Policy Central Bank Price Level Money Supply Domestic Demand 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Eine Regel für ein konstantes Geldmengenwachstum in der Bundesrepublik Deutschland. - Die Geldpolitik in der Bundesrepublik Deutschland war in der Vergangenheit recht unstetig; sie hat konjunkturelle Schwankungen mitverursacht und au\erdem zu einem fortwÄhrenden Anstieg des Preisniveaus beigetragen. Mit einem einfachen Modell wird untersucht, wie die wirtschaftliche Entwicklung verlaufen wÄre, wenn sich die Deutsche Bundesbank seit {dy1974} an ihre Absicht gehalten hÄtte, die Geldmenge entsprechend dem Wachstum des Produktionspotentials auszudehnen („potentialorientierte Geldpolitik”). Die Simulationen zeigen, da\ bei strikter Einhaltung einer „k-percent rule” - Ähnlich wie von Milton Friedman vorgeschlagen - die konjunkturellen AusschlÄge der Inlandsausgaben geringer ausgefallen wÄren und das Preisniveau im Durchschnitt konstant geblieben wÄre. Dieses Ergebnis widerspricht der weitverbreiteten These, da\ Geldmengenregeln nicht hilfreich seien.

Résumé

Une k-pourcent règle pour une politique monétaire en Allemagne de l’Ouest. - La politique monétaire dans la RFA était assez instable dans le passé; elle a contribué aux fluctuations de la conjoncture et aussi à une montée continuelle du niveau de prix. L’auteur analyse à l’aide d’un modèle simple comment le développement économique s’aurait été passé si le Deutsche Bundesbank aurait suivi son intention depuis {dy1974} d’agrandir la masse monétaire en correspondance avec la croissance de la production potentielle («politique monétaire orientée au potentiel»). Les simulations démontrent que sous la condition d’une stricte observation d’une «règle k-pourcent» - comme proposée par Milton Friedman - les fluctuations conjoncturelles des dépenses locales auraient été plus petites et le niveau de prix en moyenne aurait resté constant. Ce résultat contredit la thèse très répandue que des règles de masse monétaire ne soient pas utiles.

Resumen

Una regla del k por cien para la política monetaria en Alemania Occidental. - La política monetaria en la RepÚblica Federal de Alemania fué bastante inestable en el pasado. Ella contribuyó a la aparición de fluctuaciones coyunturales y además a un aumento del nivel de precios. Con un modelo simple se estudia cuál hubiera sido la trayectoria del desarrollo económico en caso de que el Banco Central Alemán hubiera continuado después de {dy1974} con su intención de expandir la cantidad de dinero de acuerdo al crecimiento potencial del producto (política orientada hacia el crecimiento potencial). Las simulaciones demuestran que en caso de respetar estrictamente una norma del k por cien - cómo ha sido propuesto por Milton Friedman - las fluctuaciones coyunturales del gasto interno hubieran resultado menores y el nivel de precios hubiera permanecido constante. Este resultado contradice la tésis comÚnmente aceptada de que reglas para la oferta de dinero no tienen efecto alguno.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Barro, Robert J., “Recent Developments in the Theory of Rules versus Discretion”.The Economic Journal, Vol. 95, 1985, Supplement, pp. 23–37.Google Scholar
  2. Barro, Robert J., David B. Gordon, “A Positive Theory of Monetary Policy in a Natural Rate Model”.Journal of Political Economy, Vol. 91, 1983, pp. 589–610.CrossRefGoogle Scholar
  3. Blinder, Alan S., “The Rules-versus-Discretion Debate in the Light of Recent Experience”.Weltwirtschaftliches Archiv, Vol. 123, 1987, pp. 399–414.CrossRefGoogle Scholar
  4. Burger, Albert E., “The Puzzling Growth of the Monetary Aggregates in the 1980s”.The Federal Reserve Bank of St. Louis, Review, Vol. 70, No. 5, 1988, pp. 46–60.Google Scholar
  5. Deutsche Bundesbank,GeschÄftsbericht. Frankfurt, various issues.Google Scholar
  6. -,Die Deutsche Bundesbank, Geldpolitische Aufgaben und Instrumente, 4th edition. Frankfurt 1987.Google Scholar
  7. Dudler, Hermann-Josef, “Geldmengenpolitik und Finanzinnovationen”.Kredit und Kapital, Vol. 19, 1986, pp. 472–495.Google Scholar
  8. Friedman, Benjamin M., “Lessons on Monetary Policy from the 1980s”.The Journal of Economic Perspectives, Vol. 2, 1988, pp. 51–72.Google Scholar
  9. Friedman, Milton,A Program for Monetary Stability. New York 1959.Google Scholar
  10. Kormendi, Roger C., Philip G. Meguire, “Macroeconomic Determinants of Growth: Cross-Country Evidence”.Journal of Monetary Economics, Vol. 16, 1985, pp. 141–163.CrossRefGoogle Scholar
  11. Kydland, Finn E., Edward C. Prescott, “Rules Rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans”.Journal of Political Economy, Vol. 85, 1977, pp. 473–491.CrossRefGoogle Scholar
  12. Langfeldt, Enno, Joachim Scheide, Peter Trapp, “The Case for Money Supply Rules”.Geld und WÄhrung (Monetary Affairs), Vol. 5, 1989 (forthcoming).Google Scholar
  13. McCallum, Bennett T., “The Case for Rules in the Conduct of Monetary Policy: A Concrete Example”.Weltwirtschaftliches Archiv, Vol. 123, 1987, pp. 415–429.CrossRefGoogle Scholar
  14. -, “Robustness Properties of a Rule for Monetary Policy”. In: Brunner, Karl, Bennett T. McCallum (Eds.),Money, Cycles, and Exchange Rates: Essays in Honor of Allan H. Meltzer. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Vol. 29,1988, pp. 173–203.Google Scholar
  15. Meltzer, Allan H., “Limits of Short-Run Stabilization Policy”.Economic Inquiry, Vol. 25, 1987, pp. 1–14.CrossRefGoogle Scholar
  16. Salin, Pascal, “Comment on the Rules-versus-Discretion Debate”. In: Herbert Giersch (Ed.),Macro and Micro Policies for More Growth and Employment. Symposium 1987. Tübingen 1988, pp. 71–84.Google Scholar
  17. Scheide, Joachim,Geldpolitik, Konjunktur und rationale Erwartungen. Tübingen 1984.Google Scholar
  18. —, “Zur aktuellen konjunkturpolitischen Debatte in der Bundesrepublik Deutschland”.Die Weltwirtschaft, H.l, 1987, pp. 33–45.Google Scholar
  19. Trapp, Peter,Geldmenge, Ausgaben und Preisanstieg in der Bundesrepublik Deutschland. Tübingen 1976.Google Scholar
  20. Wagner, Helmut, “Soll die Bundesbank eine nominelle BSP-Regelpolitik betreiben?”Kredit und Kapital, Vol. 21, 1988, pp. 8–33.Google Scholar

Copyright information

© Institut für Weltwirtschaft an der Universität Kiel 1989

Authors and Affiliations

  • Joachim Scheide

There are no affiliations available

Personalised recommendations