Advertisement

Weltwirtschaftliches Archiv

, Volume 119, Issue 3, pp 464–472 | Cite as

On the theoretical interpretation of indices of trade intensity and revealed comparative advantage

  • Harry P. Bowen
Article

Keywords

Comparative Advantage Trade Intensity Relative Advantage Trade Flow Actual Trade 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

über die theoretische Interpretation der Indizes der Handelsintensität und der internationalen Wettbewerbsfähigkeit (RCA-Werte). — Die Annahme, ein Land exportiere nicht jedes Gut, entzieht der üblichen Schlu\folgerung, da\ die über (unter) Eins Hegenden Werte für die Handelsintensität und die internationale Wettbewerbsfähigkeit einen relativen Vorteil (Nachteil) anzeigen, die theoretische Basis. Daraufhin werden auf der Grundlage des Nettohandels zwei RCA-Indizes abgeleitet. Die Untersuchung verdeutlicht, da\ man die Werte eines Index der Handelsintensität nur dann als Ma\ für die Abweichung des tatsächlichen Handels von dem Handel, der in einer neutralen Welt ohne relative Vorteile zu erwarten wäre, interpretieren kann, wenn man das Verhältnis zwischen Nettohandel und erwarteter Produktion verwendet.

Résumé

Sur l’interprétation théorique des indices de l’intensité du commerce extérieur et d’avantage comparatif révélé. — Cet article démontre que la supposition qu’un pays n’exporte pas chaque bien invalide la base théorique pour l’interprétation commune de la proposition que les valeurs des indices de l’intensité du commerce extérieur et d’avantage comparatif révélé indiquent un avantage (désavantage) relatif si elles excèdent unité (sont < 1). En conséquence, l’auteur dérive deux indices pour révéler l’avantage comparatif basés sur le commerce extérieur net. Cette analyse indique que le calcul adéquat est la relation entre le commerce net et la production attendue si l’on veut interpréter les valeurs d’un indice de l’intensité du commerce extérieur comme mesure de la divergence entre le commerce actuel et le commerce attendu dans un monde neutre sans des avantages relatifs.

Resumen

Sobre la interpretación de índices de intensidad comercial y ventajas comparativas reveladas. — Este artículo muestra que al imponerse el supuesto que un país no exporta todos los productos se invalida la base teórica para la interpretación comÚn que los valores de intensidad comercial y los índices de ventajas comparativas reveladas superiores (menores) a la unidad indican una ventaja (desventaja) comparativa. En respuesta se derivaron dos índices para revelar ventajas comparativas basados sobre el comercio neto. Este análisis indica que para interpretar valores de un índice de intensidad comercial midiendo desviaciones comerciales reales de aquéllas esperadas en un mundo neutral sin ventajas relativas, la computación adecuada es la relación del comercio neto con respecte a la producción esperada.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Aho, C. Michael, Harry P. Bowen, andJoseph Pelzman,Assessing the Changing Structure of U.S. Trade. U.S. Department of Labor, Economic Discussion Paper No. 11, Washington 1980.Google Scholar
  2. Balassa, Bela,Trade Liberalization Among Industrial Countries: Objectives and Alternatives. New York 1967.Google Scholar
  3. Bowen, Harry P.,Resources, Technology and Dynamic Comparative Advantage: A Cross-Country Analysis of the Product Cycle Theory of International Trade. University of California, Los Angeles 1980, doctoral diss.Google Scholar
  4. Brown, A. J.,Applied Economics: Aspects of the World Economy in War and Peace. New York 1948.Google Scholar
  5. Hillman, Arye L., “Observations on the Relation Between ‘Revealed Comparative Advantage’ and Comparative Advantage as Indicated by Pre-Trade Relative Prices”.Weltwirtschaftliches Archiv, Vol. 116, 1980, pp. 315–321.CrossRefGoogle Scholar
  6. Kojima, Kiyoshi, “Structure of Comparative Advantage in Industrial Countries: A Verification of the Factor-Proportions Theorem”.Hitotsubashi Journal of Economics, Vol. 11, No.1, 1970, pp. 1–29.Google Scholar
  7. -, “Japan and World Trade Liberalization”. In:Idem, Japan and a Pacific Free Trade Area. Berkeley 1971, pp. 9–50.Google Scholar
  8. Kunimoto, Kazutaka, “Typology of Trade Intensity Indices”.Hitotsubashi Journal of Economics, Vol. 17, No, 2, 1977, pp. 15–32.Google Scholar
  9. Learner, Edward E., “The Leontief Paradox Reconsidered”.Journal of Political Economy, Vol. 88, 1980, pp. 495–503.CrossRefGoogle Scholar
  10. -, andRobert M. Stern,Quantitative International Economics. Boston 1970.Google Scholar
  11. Roemer, John E., “The Effect of Sphere of Influence and Economic Distance on the Commodity Composition of Trade in Manufactures”.The Review of Economics and Statistics, Vol. 59, 1977, pp. 318–327.CrossRefGoogle Scholar
  12. Yamazawa, Ippei, “Intensity Analysis of World Trade Flow”.Hitotsubashi Journal of Economics, Vol. 10, No. 2, 1970, pp. 61–90.Google Scholar
  13. —, “Structural Changes in World Trade Flows”.Hitotsubashi Journal of Economics, Vol. 11, No. 2, 1971, pp. 11–21.Google Scholar

Copyright information

© Institut fur Weltwirtschaft an der Universitat Kiel 1982

Authors and Affiliations

  • Harry P. Bowen

There are no affiliations available

Personalised recommendations