Advertisement

Weltwirtschaftliches Archiv

, Volume 119, Issue 2, pp 259–280 | Cite as

Variable returns to scale and the Heckscher-Ohlin and factor-price-equalization theorems

  • Arvind Panagariya
Article

Keywords

Variable Return Factor Price Factor Endowment Price Ratio World Price 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Variable Skalenerträge und das Heckscher-Ohlin-Theorem sowie das Faktorpreisausgleichstheorem. — Dieser Aufsatz befa\t sich mit der Bedeutung zunehmender oder abnehmender SkalenertrÄge (1RS oder DRS) für das Heckscher-Ohlin-Theorem (H-O) und das Faktorpreisausgleichstheorem (FPE). Vier Ergebnisse werden abgeleitet. Erstens: Wenn es 1RS oder DRS gibt und die Spezialisierung unvollstÄndig ist, dann werden sich die realen ErtrÄge für beide Faktoren international nicht angleichen, es sei denn, die absoluten Mengen beider Faktoren sind in beiden Ländern identisch. Zweitens: Gibt es in beiden Industrien positive oder negative Skalenerträge, dann können sehr viel schwÄchere notwendige Bedingungen als die von Laing ermittelten für den Fall abgeleitet werden, da\ sich die relativen Faktorpreise international nicht angleichen. Drittens: Wenn die DRS in den Industrien gleich stark sind und die Nachfrage nicht umschlägt, dann bleibt das durch das H-O-Theorem gegebene Muster des internationalen Handels erhalten. SchlÄgt dagegen die Nachfrage um, dann wird sich das vom H-O-Theorem vorausgesagte Spezialisierungsmuster auch umkehren, und zwar unabhÄngig davon, ob die Ausstattung physisch oder anhand von Faktorpreisen definiert wird. Schlie\lich: Haben beide Industrien im gleichen Ausmaβ 1RS, sind die AngebotselastizitÄten des allgemeinen Gleichgewichts negativ und sind die Präferenzen identisch, dann wird das H-O-Muster des internationalen Handels normalerweise so lange bestehen bleiben, wie das reichliche Vorhandensein von Faktoren mit Hilfe der physischen Faktorausstattung definiert ist.

Résumé

Rendements d’échelle variables et les théorèmes de Heckscher-Ohlin et du nivellement des prix des facteurs. — Cet article s’occupe avec les implications des rendements d’échelle croissants ou décroissants (REC ou RED) pour les théorèmes de Heckscher-Ohlin (H-O) et du nivellement des prix des facteurs (EPF). Quatre implications principales sont dérivées. Premièrement, en présence des REC ou RED et en supposant une spécialisation incomplète, les rendements réels des deux facteurs n’égalisent pas internationalement pourvu que les quantités absolues des deux facteurs ne soient pas identiques entre les deux pays. Deuxièmement, s’il y a des économies ou deséconomies d’échelle dans les deux industries, des conditions suffisantes plus faibles que celles dérivées par Laing peuvent Être dérivées pour expliquer l’echouement du nivellement international des prix des facteurs relatifs. Troisièmement, si les industries sont soumises au mÊme degré des RED et s’il n’y a pas une réversion de demande, la structure commerciale de H-O est obtenue. Si une réversion de demande se passe, cependant, la structure de la spécialisation prédite par le H-O-théorème peut Être revirée indépendamment si la dotation en facteurs de production est définie au sens physique ou à l’aide des prix des facteurs. Finalement, si les deux industries sont soumises au mÊme degré des REC, si les élasticités d’offre d’équilibre général sont négatives et si les préférences des consommateurs sont identiques, la structure commerciale de H-O est normalement obtenue pourvu que l’abondance des facteurs soit définie en terme de la dotation en facteurs de production au sens physique.

Resumen

Retornos variables de escala y los teoremas de Heckscher-Ohlin y de Equalización de Precios de Factures. — Este trabajo se ocupa de las implicaciones al aumentar o disminuir Ios retornos de escala (1RS o DRS) en los teoremas de Heckscher-Ohlin (H-O) y de Equalización de Precios de Factures (FPE). Se derivan cuatro conclusiones principales. Primero, en la presencia de IRS y DRS y asumiendo especializacion incompleta, los retornos reaies frente a ambos factores no se igualaràn internacionalmente a menos que las cantidades absolutas de los dos factores sean idénticas entre los dos países. Segundo, cuando hay economías o deseconomías de escala en ambas industrias, se pueden derivar condiciones de suficiencia mucho más débiles que las de Laing por la falta de equalización internacional de los precios relativos de factores. Tercero, si las industrias son objeto del mismo grado de DRS y no hay reversion de demanda, se lograrà el patron de comercio de H-O. Sin embargo, si la reversión de demanda ocurre, el patrón de especializacion predecido por el teorema de H-O puede ser revertido tanto en términos de definición física como de precios de factores de las dotaciones. Finaltnente, si ambas industrias son sometidas al mismo grado de IRS, las elasticidades de oferta de equilibrio general son negativas, y los gustos son idénticos, el patrón de comercio de H-O se obtendrá mientras la abundancia de factores sea definida en términos de dotaciones fisicas.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Chang, Winston W., “Production Externalities, Variable Returns to Scale, and the Theory of Trade”.International Economic Review, Vol. 22, 1981, pp. 511–525.CrossRefGoogle Scholar
  2. Ethier, Wilfred J., “Internationally Decreasing Costs and World Trade”.Journal of International Economics, Vol. 9, 1979, pp. 1–24.CrossRefGoogle Scholar
  3. — [1982 a], “Decreasing Costs in International Trade and Frank Graham’s Argument for Protection”.Econometrica, Vol. 50, 1982, pp. 1243–1268.CrossRefGoogle Scholar
  4. — [1982 b], “National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade”.The American Economic Review, Vol. 72, 1982, pp. 389–405.Google Scholar
  5. Helpman, Elhanan,Increasing Returns, Imperfect Markets, and Trade Theory. Foerder Institute for Economic Research, Tel Aviv University, Working Paper No. 18, 1982.Google Scholar
  6. Herberg, Horst, andMurray C. Kemp, “Some Implications of Variable Returns to Scale”.The Canadian Journal of Economics, Vol. 2, 1969, pp. 403–415.CrossRefGoogle Scholar
  7. -, -, andMakota Tawada,Further Implications of Variable Returns to Scale. DiskussionsbeitrÄge aus dem Institut für Theoretische Volkswirtschaftslehre der UniversitÄt Kiel, 19, 1980.Google Scholar
  8. Jones, Ronald W., “Variable Returns to Scale in General Equilibrium Theory”.International Economic Review, Vol. 9, 1968, pp. 261–272.CrossRefGoogle Scholar
  9. Kemp, Murray C,The Pure Theory of International Trade. Englewood Cliffs, N.J., 1964.Google Scholar
  10. Kemp, Murray C,The Pure Theory of International Trade and Investment. Englewood Cliffs, N.J., 1969.Google Scholar
  11. Laing, N. F., “Factor Price Equalisation in International Trade and Returns to Scale”.The Economic Record, Vol. 37, 1961, pp. 339–351.CrossRefGoogle Scholar
  12. Markusen, James R., andJames R. Melvin, “Trade, Factor Prices, and the Gains from Trade with Increasing Returns to Scale”.The Canadian Journal of Economics, Vol. 14, 1981, pp. 450–469.CrossRefGoogle Scholar
  13. Mayer, Wolfgang, “Variable Returns to Scale in General Equilibrium Theory: A Comment”.International Economic Review, Vol. 15, 1974, pp. 225–235.CrossRefGoogle Scholar
  14. Melvin, James R., “Increasing Returns to Scale as a Determinant of Trade”.The Canadian Journal of Economics, Vol. 2, 1969, pp. 389–402.CrossRefGoogle Scholar
  15. Panagariya, Arvind, “Variable Returns to Scale in General Equilibrium Theory Once Again”.Journal of International Economics, Vol. 10, 1980, pp. 499–526.CrossRefGoogle Scholar
  16. —, “Variable Returns to Scale in Production and Patterns of Specialization”.The American Economic Review, Vol. 71, 1981, pp. 221–230.Google Scholar
  17. -,Dynamic Stability and Increasing Returns in Two-Sector Models. University of Maryland, College Park, 1982, mimeo.Google Scholar

Copyright information

© Institut fur Weltwirtschaft an der Universitat Kiel 1982

Authors and Affiliations

  • Arvind Panagariya

There are no affiliations available

Personalised recommendations