Advertisement

International Journal of the Classical Tradition

, Volume 8, Issue 2, pp 205–216 | Cite as

AncientCollegia, modern blackshirts?: The study of Roman corporations in fascist Italy

  • Jonathan S. Perry
Article

Abstract

Francesco Maria De Robertis, the foremost authority on the legal status of the Romancollegia in the twentieth century, began his long and productive career at the Università di Bari in the Fascist era. Despite the institution’s (and the regime’s) interest in this model of “corporative” behavior and its applicability to modern Italy, De Robertis managed to produce scholarly analyses that bear no trace of the context in which they were created. By examining an essay he wrote in 1934, explicitly comparing Roman and Italian “corporativism,” one may see the means by which he preserved a degree of objectivity, and this quality becomes all the more apparent, when one considers similar studies from the period. In addition, thecollegia have also, perhaps surprisingly, served as a model of collective action for proponents of Christian Socialism and Soviet Communism.

Keywords

Classical Tradition Political Liberalism Comprehensive Doctrine Late Antiquity Scholarly Analysis 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    M. Barillari, “Per l’inaugurazione del Seminario,”Annali del Seminario Giuridico-Economico, Anno 1927, Parte I, p. 4: “…ma pure, e sopra tutto, a quelle esigenze profonde dell’anima nazionale da cui procede la fondazione dell’Universitá di Bari, come una delle più grandi opere di civile rinnovamento, alle quali intende, iniziatore potente di pensiero e di volontà, Sua Eccellenza il Capo del Governo Benito Mussolini.” According to the “Notiziario” on p. 198 of this Volume, “Il Seminario Giuridico Economico fu inaugurato il 1. maggio 1927 con una solenne cerimonia che coincise con quella della benedizione dei Crocifissi dell’aula magna dell'Università e del locale del Seminario stesso.”Google Scholar
  2. 2.
    The title page of the first volume of theAnnali reads, “R. UNIVERSITÀ DI BARI ‘BENITO MUSSOLINI’,” and that of the following item reads, “R. UNIVERSITÀ DEGLI STUDI ‘BENITO MUSSOLINI’ BARI.” The cover of the University’sRivista named the “R. Università degli Studi ‘Benito Mussolini’,” and a photo of its third issue (dated 1934) may be viewed at <http://www.library.wisc.edu/libraries/dpf/Fascism/Education.html>.Google Scholar
  3. 3.
    “Relazione del Segretario del GUF Dott. Vito Brandonisio per l’inaugurazione dell’anno accademico 1937–1938-XVI,” Bari: Macrì, 1938, 27 pp. P. 27: “Credo sia venuto il tempo di dichiarare che la denominazione di Benito Mussolini, di cui la nostra Università altamente si onora, sia non soltanto un insigne ed invidiabile ornamento esteriore, ma un titolo di maggiore responsabilità per tutti. Nel nome di Benito Mussolini la Università Adriatica deve non soltanto dire a sè stessa che indietro non si torna, ma che è necessario andare avanti, sempre più avanti, là dove la denominazione sia non solo un privilegio, ma un merito, un merito che lo stesso grande Capo ci riconosca, e che sia conquista ideale, viatico solenne per l’avvenire.”Google Scholar
  4. 4.
    Among his publications in this period wereLe corporazioni nell’evo antico e nell’alto medio evo: Lineamenti e ricerche, Bari: Laterza, 1934, andLe Confraternite Medievali dell'Alta e Media Italia, Venezia: “La Nuova Italia,” 1927. (There is still a “Biblioteca Gennaro Maria Monti” at the Università di Bari, in which materials relating to medieval law are currently housed.)Google Scholar
  5. 5.
    S. De Simone, “Il principio corporativo,”Annali del Seminario Giuridico-Economico, Anno 1935, parte I, 83–120, and G. Di Nardi, “Gli equlibri…,”Annali della facoltà di Giurisprudenza [giàAnnali del Seminario Giuridico-Economico] 2 (1938): 137–74.Google Scholar
  6. 6.
    “Reconsidering B. Croce (1866–1952),” as translated by T. J. Cornell,A. D. Momigliano: Studies on Modern Scholarship, ed. G. W. Bowersock and T. J. Cornell, Berkeley: University of California Press, 1994, 86.Google Scholar
  7. 7.
    A good overview of the theory and its basic components may be found in Simonetta Falasca-Zamponi’sFascist Spectacle: The Aesthetics of Power in Mussolini’s Italy, Berkeley: University of California Press, 1997, 130f., and in Ferdinando Cordova’sLe origini dei sindacati fascisti, 1918–1926, Bari: Laterza, 1974. For a collection of relevant documents, see Claudio Schwarzenberg,Il sindacalismo fascista, Milano: Mursia, 1972.Google Scholar
  8. 8.
    L. Minio-Paluello,Education in Fascist Italy, Oxford: Clarendon, 1946, 168f.Google Scholar
  9. 9.
    C. Costamagna,Manuale …, Torino: Unione Tip.-Ed. Torinese, 1927. Between 1930 and 1943, Costamagna was also the editor of the influential journalLo Stato. See further Julius Evola,Lo Stato (1934–1943): Tutti gli articoli di Evola apparsi su “Lo Stato” di Costamagna, ed. G. F. Lami, Roma: Fondazione Julius Evola, 1995.Google Scholar
  10. 10.
    See especially the work of L. Cracco Ruggini, on thecorpora of Late Antiquity, e.g. “Le associazioni professionali el mondo romano-bizantino,” in:Artigianato e tecnica nella società dell' alto medioevo occidentale (=Settimane di studio del Centro Italiano di Studi sull'Alto Medioevo 18), Spoleto: Presso la sede del Centro, 1971, vol. I: 59–193, and “Stato e associazioni professionali nell'età imperiale romana”, in:Akten des VI. Internationalen Kongresses für Griechische und Lateinische Epigraphik, Vestigia 17, München: Beck, 1973, 271–311. De Robertis’ work is cited repeatedly by L. Japella Contardi,Propaganda imperiale e protezionismo commerciale nelle iscrizioni dei collegia professionali di Roma e di Ostia da Augusto ad Aureliano, Torino: Giappichelli, 1980; A. Cafissi, “Contributo alla storia dei collegi romani: Icollegia funeraticia, Studi e ricerche (Firenze) 2 (1983): 89–111; and Halsey L. Royden,The Magistrates of the Roman Professional Collegia in Italy from the First to the Third Century A.D., Pisa: Giardini, 1988.Google Scholar
  11. 11.
    In 1998, for example, he published a study of the 13th-century King and Emperor Frederick II (the so-called “stupor mundi”), entitledFederico II di Svevia nel mito e nella realtà, Bari: Editrice Tipografica. Such interest is not surprising, given Bari’s tumultuous history in this period and the presence of the famous “Castello Svevo” which dominates its old city.Google Scholar
  12. 12.
    F. M. De Robertis,Scritti varii di diritto romano (Articoli da riviste emiscellanee), Bari: Cacucci, 1987.Google Scholar
  13. 13.
    Recent works incorporating his arguments include Volker Weber, “deZuum Kollegienwesen: Die Berufsvereine in Handwerk und Handel” in:Gesellschaft und Wirtschaft des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert, ed. Klaus-Peter Johne, Berlin: Akademie Verlag, 1993, 101–34, and Peter Kneissl, “Die Berufsvereine im römischen Gallien: Eine Interpretation der epigraphischen Zeugnisse,” in:Imperium Romanum: Studien zu Geschichte und Rezeption. Festschrift für karl Christ zum 75. Geburtstag, ed. P. Kneissl and Volker Losemann, Stuttgart: Steiner, 1998, 431–49.Google Scholar
  14. 14.
    P. W. Duff, “Review of F. M. De Robertis’Il diritto associativo romano …,”Journal of Roman Studies 32 (1942): 129.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Wartime reports from “Radio Bari”, broadcast to North Africa and the Middle East, became so famous and had such effect that the BBC launched a special effort to counteract their influence. See. F. Monteleone,La radio italiana nel periodo fascista, Studio e documenti: 1922–1945, Venezia: Marsilio, 1976, 156, M. Tedeschini Lalli, “La propaganda araba del fascismo e l’Egitto”,Storia Contemporanea (1976): 717–49, and A. Papa,Storia politica della radio in Italia, Napoli: Guida, 1978, 22f.Google Scholar
  16. 16.
    De Robertis, “Corporativismo romano e corporativismo fascista,”Il diritto del lavoro, Anno 1934, Parte I, 226–37. The journal was published at Rome, under the authority of the “Fondazione di Diritto del lavoro.”Google Scholar
  17. 17.
    He cites Cutelli, “Fascio e corporazione nel nuovo stato Italiano,” in:Atti del secondo convegno di studi sindacali e corporativi, Roma: Tipografia del Senato, 1932, II: 184–5, and Lanzillo’sStudi di economia applicata, Padova: Cedam, 1933. On Lanzillo’s importance in this regard, see Luciano Canfora,Le vie del classicismo, Bari: Laterza, 1989, 261f.Google Scholar
  18. 18.
    Cordova (1974) 108 and 304, and David D. Roberts,The Syndicalist Tradition and Italian Fascism, Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1979, 280.Google Scholar
  19. 19.
    It is likely (though not stated) that he derived this point from Lanzillo’s article, “Antisindacalismo dei Sovieti,” published inLa stirpe, Aprile 1933, 193–8, which argues that the Bolsheviks had twisted true syndicalist thinking to ensnare the unsuspecting Russian peasantry. Italian syndicalism is a more systematic approach to economics, he argues: “Il sindacalismo è dottrina politica ed etica, è azione e idea. Si basa da una parte sulla realtà, in quanto considera criticamente il movimento delle moltitudini nei loro sentimenti e nelle loro tendenze; d’altra parte, in quanto agita una fiaccola di redenzione e di elevamento sociale e morale, è forza spirituale ed è slancio vitale” (198).Google Scholar
  20. 20.
    De Robertis (1934) 226 (n.*).Google Scholar
  21. 21.
    Ibid. De Robertis (1934), 226.Google Scholar
  22. 22.
    Ibid. De Robertis (1934), 226–7.Google Scholar
  23. 23.
    Ibid. De Robertis (1934), 227.Google Scholar
  24. 23.
    Ibid. De Robertis (1934), 227.Google Scholar
  25. 24.
    Ibid. De Robertis (1934), 230.Google Scholar
  26. 25.
    Ibid. De Robertis (1934), 234.Google Scholar
  27. 26.
    Ibid., De Robertis (1934), 234. (His quotation of Massimo D’Azeglio’s famous remark is morea paraphrase than a literal rendition. The appeal has been quoted in many versions, including, “l” Italia è fatta, ora bisogna fare gli italiani” and“l'Itallia è fatta, si tratta didi fare gli italiani.”)Google Scholar
  28. 27.
    Ibid., De Robertis (1934), 237. Notice the similarity of language between this statement and Lanzillo’s, n. 19, above.Google Scholar
  29. 28.
    The first volume of theÉtude is dedicated to Godefroid Kurth, Waltzing’s colleague at the Université de Liège and a medievalist of some standing in the early 20th century. (See Karl Hanquet, “Godefroid Kurth,” in:Mélanges Godefroid Kurth, ed. J.-P. Waltzing, Liège: Vaillant-Carmanne, 1908, xxi-xxxvii.) Nevertheless, Kurth was also a prominent member of the “Ligue démocratique belge,” and a leading exponent of the so-called “Liège school of Christian democracy,” which was influential in Belgium, the Netherlands, and France in the 1890s. (See G. H. Dumont,La vie quotidienne en Belgique sous lee règne de Léopold II (1865–1909), Paris: Hachette, 1974, 97, C. Strikwerda,A House Divided: Catholics, Socialists, and Flemish Nationalists in Nineteenth-Century Belgium, Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 1997, 250, and, for comparisons in the Netherlands and Flanders, Staf Hellemans,Strijd om de Moderniteit, Leuven: Universitaire Pers Leuven, 1990, 104–8.)Google Scholar
  30. 29.
    Waltzing (1895) I:265.Google Scholar
  31. 30.
    Ibid. Waltzing (1895), I:322. For further of this point, especially concerning its effects on the “collegia funeraticia” (as Mommsen labeled them), see J. S. Perry, “A Death in theFamilia: The Funerary Colleges of the Roman Empire,” unpublished doctoral dissertation, University of North Carolina-Chapel Hill, 1999, 32f.Google Scholar
  32. 31.
    De Robertis (1938), 277, n. 2.Google Scholar
  33. 32.
    Ibid. De Robertis (1938), 263, n. 78.Google Scholar
  34. 33.
    He has maintained a strong interest in medieval confraternities into quite recent years. See, for two examples, “Leges cultorum’ pagane e statuti confraternali cristiani: Riferibilità ad un comune modello statutario e organizzativo,”Studia et Documenta Historiae et Iuris 55 (1989): 28–40, and “Daicollegia cultorum pagani alle medievalicongregationes fratrum attraverso il superamento della discriminazione Giustinianea inpro deitenuiores,” SDHI 61 (1995): 433–45.Google Scholar
  35. 34.
    Monti (1934) x, n. 10, which addresses thanks to “il mio carissimo F. M. De Robertis.” Acknowledging a debt incurred many decades earlier, De Robertis in turn dedicated his 1998 study of Frederick II to this man, noting, “In devoto ricordo—ad oltre un cinquantennio dalla scomparsa—di Gennaro Maria Monti che mi avviò—giovanissimo assistente—alla riflessione critica sulla vicenda sveva in Italia,” De Robertis (1998) v.Google Scholar
  36. 35.
    For two examples, Bandini, “Introduzione”, p. v: “In questi ‘appunti’ mi propongo di presentare un quadro della formazione e dell’evoluzione delle corporazioni romane e soprattutto di dare al lettore un’idea dei problemi che presenta questo campo di studio di somma importanza per la conoscenza della vita sociale giuridica e politica di Roma, e che può forse costituire una preziosa esperienza anche per la nostra epoca moderna”, and Torri, “Premessa,” p. 7: “Le corporazioni, che il genio politico e la volontà innovatrice, animatrice ed infallibile del Duce hanno creato per far ‘rientrare nello Stato anche il mondo, sin qui estraneo e disordinato, dell’economia’, ci riportano col pensiero ai secoli passati durante i quali esse segnarono pagine gloriose nella storia della nostra patria.”Google Scholar
  37. 36.
    F. Lo Bianco,Civiltà Romana: L’organizzazione dei lavoratori, Roma: Carlo Colombo, 1939.Google Scholar
  38. 37.
    Friedemann Scriba,Augustus im Schwarzhemd? Die Mostra Augustea della Romanità in Rom 1937/38, Frankfurt am Main: Lang, 1995, 284f and 446f. For an analysis of the use of Inscriptions, in this and other Fascist demonstrations, see Tim Benton, “Epigraphy and Fascism”, in:The Afterlife of Inscriptions, ed. Alison E. Cooley, London: ICS, 200, 175f.Google Scholar
  39. 38.
    F. M. De Robertis, “Recensioni—G.F. [sic] Lo Bianco,Storia dei Collegi artigiani dell’Impero…,”Annali del Seminario Giuridico-Economico VII, 2 (1933),195-6.Google Scholar
  40. 39.
    He may have been thinking of the unnecessary comparisons, like that on p. 24, between the internal structures ofCollegia and those of various Fascist party organizations.Google Scholar
  41. 40.
    On Kornemann, see Karl Christ,Römische Geschichte und deutsche Geschichtswissenschaft, München: Beck, 1982, 133f and a fuller treatment in his “Reichsgedanke und Imperium Romanum in der nationalsozialistischen Ära”, reprinted inVon Caesar zu Konstantin, München: Beck, 1996, 258–61. For classicists in the Nazi period, generally, see esp. Volker Losemann,Nationalsozialismus und Antike: Studien zur Entwicklung des Faches Alte Geschichte 1933–1945, Historische perspektiven 7, Hamburg: Hoffmann und Campe, 1977.Google Scholar
  42. 41.
    H. Schulz-Falkenthal, “Die Unterstützungstätigkeit in einem Militärkollegium der Legio III Augusta in Lambaesis und das Problem der Sozialleistungen im römischen Vereinswesen”, in:Afrika und Tom in der Antike=Wissenschaftliche Beiträge der Martin-Luther-Universität, Helle-Wittenberg (1968, 6) 163: “Uns erscheint es durchaus einleuchtend, daß sodales,die sich untereinander vertraulich auch fratresnannten und in ihrem Kollegium so etwas wie eine große Familie sahen… [S]o ist es doch denkbar, daß jedes Mitglied auf die Hilfe der Korporation in schwieriger und bedrängter Lage rechnen konnte”.Google Scholar
  43. 42.
    See Matthias Willing,Althistorische Forschung in der DDR: Eine wissenschaftsgeschichtliche Studie zur Entwicklung der Disziplin Alte Geschichte vom Ende des Zweiten Weltkrieges bis zur Gegenwart (1945–1989), Historische Forschungen 45, Berlin: Duncker & Humblot, 1991, 120, 152, and 207.Google Scholar
  44. 43.
    M. E. Sergeyenko, “From the Life of the Italian “CollegiaVestnik drevnei istorii 122 (1972): 138.Google Scholar
  45. 44.
    According to Karl Christ ([1982] 323), Sergeyenko had much in common with Western scholars, with the exception of certain socio-economic conclusions obviously shaped by Marxist principles.Google Scholar
  46. 45.
    In this regard, see especially L. Canfora,Ideologie del classicismo, Torino: Einaudi, 1980, I:76f.Google Scholar
  47. 46.
    As quoted by Cornelio Di Marzio, “II pensiero di Mussolini, ‘La romanità e la storia,’”Bibliografia Fascista 14.3 (March 1939): 197, as cited by Marla Stone, “A, flexible Rome: Fascism and the cult ofromanità”, inRoman Presences: Receptions of Rome in European Culture, 1789–1945, ed. by C. Edwards, Cambridge: Cambridge University Press, 1999, 205.Google Scholar
  48. 47.
    Minio-Paluello (1946) 165.Google Scholar

Copyright information

© Springer 2001

Authors and Affiliations

  • Jonathan S. Perry
    • 1
  1. 1.Department of HistoryUniversity of Central FloridaOrlandoUSA

Personalised recommendations