Zusammenfassung
Nach Ausführungen über die Wägung darrtrockener Holzproben wurde versucht, die Meßgenauigkeit der vier zur Volumenmessung am häufigsten angewandten Verfahren (Ausmessen, Quecksilberverdrängung, Auftrieb, Wasserverdrängung) zu vergleichen.
Durch mathematisch-statistische Auswertung von Einselmessungen ergab sich der größte mittlere Fehler bei der Wasserverdrängung, der geringste beim Auftriebverfahren. Während die Streuung bei allen Verfahren mit steigender Probengröße stark abnimmt, hängt die Meßgenauigkeit von der Dichte selbst offensichtlich nicht ab.
Den bei der Wasserverdrängung beobachteten, verhältnismäßig hohen, zufälligen Fehlern stehen vermutlich geringe systematische Fehler gegenüber, während beim Ausmessen durchweg zu hohe Werte erhalten werden. Auf Grund der Untersuchungsergebnisse werden die Fehlerquellen der einzelnen Verfahren erörtert. Eine kritische Gesamteinschätzung beschließt die Arbeit.
Summary
Following some notes on the weighing of oven-dry wood specimens, it was tried to compare the accuracy of measurement of the four methods most frequently applied in volume gauuging (measuring, displacement of mercury, buoyancy, displacement of water).
Mathematical statistical evaluation of the individual results showed that in the case of water displacement the standard error is biggest whereas with the buoyancy method it is least. While in all methods the distribution decreases with the growth of sample size, the accuracy of measurement does not obviously depend on density.
The relatively high random errors observed in water displacement are supposed to be confronted by unimportant systematic errors whereas measuring by caliper usually furnishes too high values. On the basis of the test results the sources of error in the individual procedures are discussed. The study is concluded by a critical evaluation of the methods examined.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Schrifttum
Kollmann, F.: Technologie des Holzes und der Holzwerkstoffe Bd. I S. 328–330. Berlin/Göttingen/Heidelberg 1951: Springer.
Jayme, G. u. R. Heininger: Holz als Roh- und Werkstoff Bd.11 (1939) S. 377.
Vintila, E.: Holz als Roh- und Werkstoff Bd.2 (1939) S. 345.
Hasselblatt, M.: Z. anorg. allg. Chem. Bd.154 (1926) S. 375.
Stamm, A. J.: „Shrinking and Swelling of Cellulose Substance”, in E. Wise u. E. C. Jahn, Wood Chemistry, Vol. II, S. 733ff. New York 1952: McGraw Hill.
Nayer, A. N., u. R. L. Hossfeld: J. Amer. Chem. Soc. Bd.71 II (1949) S. 2852.
d'Ans, J., u. E. Lax: Taschenbuch für Chemiker und Physiker S. 350/613 und 1396/1937 Berlin/Göttingen/Heidelberg 1949. Springer.
Landolf-Börnstein: Phys.-chem. Tabellen, Bd. I, S. 77. Berlin 1923; Springer.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
In vorliegender Mitteilung ist die Diplomarbeit von H. Plickat „Über die Genauigkeit von Wichtebestimmungen an kleinen Holzproben” (Far. für Forstwirtschaft Tharandt 1958) auszugsweise enthalten. Herrn Prof. Dr. H. Flemming möchten wir für Anregungen und wohlwollende Unterstützung bestens danken. Ferner gilt unser Dank Herrn Prof. Dr. H. Wienhaus † für die freundliche Genehmigung, den größten Teil der experimentellen Arbeiten mit Einrichtungen und Mitteln des Institutes für Pflanzenchemie und Holzforschung auszuführen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Holz, D., Plickat, H. Über die Bestimmung der Darrdichte an kleinen Holzproben. Holz als Roh-und Werkstoff 19, 55–60 (1961). https://doi.org/10.1007/BF02618132
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02618132