Advertisement

Chemische und elektronenmikroskopische Untersuchung eines fossilen Fichtenholzes

  • Dietrich Fengel
Original-Arbeiten

Zusamenfassung

Proben von einem 90000 bis 100000 Jahre alten Fichtenstamm wurden chemisch und elektronenmikroskopisch untersucht. Gegenüber rezentem Holz war der Anteil der Polysaccharide gering, während der Anteil der hydrolyseresistenten Substanz («Lignin») hoch war Es wird angenommen, daß sich der größte Teil der Polysaccharide in eine solche Substanz umwandelt, da ein auffälliger Substanzverlust im Elektronenmikroskop nicht zu beobachten ist. Die Abbauprodukte sind deutlich zur erkennen und oft eng mit der Restzellwand verzahnt. Die Frühholz-Zellwände sind im allgemeinen stärker abgebaut als die Spätholz-Zellwände. Als Ursache wird das schlechtere Eindringen von Wasser in das Spätholz angesehen. Die unterschiedliche Erscheinungsform der Umwandlungsprodukte in den einzelnen Zellen wird auf einen Trocknungseffekt zurückgeführt, was ebenfalls auf die Mitwirkung von Wasser beim Umwandlungsprozeß hinweist.

Chemical and electron microscopic study of a fossil sprucewood

Summary

Samples of a 90000 to 100000 years old spruce stem were investigated by chemical and electron microscopical methods. Compared with recent wood the amount of polysaccharides was small, whereas the amount of hydrolysis resistant substance («lignin») was high. It is assumed that the bulk of polysaccharides is transformed into such a substance, as a striking loss of substance could not be recognized in the electron microscope. The degradation products are clearly visible and are often closely indented with the residual cell wall. The earlywood cell walls are generally more degraded than the latewood cell walls which is obviously caused by the worse penetration of water into latewood. The varying shape of the transformation products in the single cells is explained by a drying effect whereby the influence of water during the transformation process is also indicated.

Schrifttum

  1. Barghoorn, E. S. 1949. Paleobotanical studies of the fishweir and other deposits. In: Boylston street fishweir II. Papers R. S. Peabody Foundation for Archeology. Nach W. Müller-Stoll (1951).Google Scholar
  2. Brasch, D. J., Jones, J. K. N. 1959. Investigation of some ancient woods. Pappi42: 913–920.Google Scholar
  3. Chowdhury, K. A. 1953. Structure of cell wall in ancient and fossil woods. Proc. 7th Intern Bot. Congress, Stockholm 1950 (H. Osvald, E. Äberg, Ed.) Almqvist & Wiksell, Stockholm, S 566–567.Google Scholar
  4. —, Ghosh, S. S., Bhat, R. V., Vyas, G. M. 1957. Difference in the behaviour of tissues in ancient plant remains and during chemical treatment. Nature180: 612–613.CrossRefGoogle Scholar
  5. Crook, F. M., Nelson, P. F., Sharp, D. W. 1965. An examination of ancient victorian woods. Holzforsch.19: 153–156.CrossRefGoogle Scholar
  6. Eicke, R. 1952. Neues über die Feinstruktur der Zellwand verkieselter Hölzer. Ber. Dtsch. Bot. Ges.65: 246–248.Google Scholar
  7. — 1953. Was können elektronenmikroskopische Bilder über den Vorgang der Verkieselung fossiler Hölzer aussagen. Z. wiss. Mikroskopie61: 302–305.Google Scholar
  8. Fengel, D. 1966a., Über die Veränderungen des Holzes und seiner Komponenten im Temperaturbereich bis 200°C. Erste Mitteilung: Heiß- und Kaltwasserextrakte von thermisch behandeltem Fichtenholz. Holz Roh- Werkstoff24: 9–14.CrossRefGoogle Scholar
  9. — 1966b. Zweite Mitteilung: Die Hemicellulosen in unbehandeltem und in thermisch behandelten Fichtenholz. Holz Roh-Werkstoff24: 98–109.CrossRefGoogle Scholar
  10. — 1966c. Entwicklung und Ultrastruktur der Pinaceen-Hoftüpfel. Svensk Papperstidn.69: 232–241.Google Scholar
  11. — 1967. Über die Veränderungen des Holzes und seiner Komponenten im Temperaturbereich bis 200°C. Vierte Mitteilung: Das Verhalten der Cellulose im Fichtenholz bei thermischer Behandlung. Holz Roh- Werkstoff25: 102–111.CrossRefGoogle Scholar
  12. — 1968. Variation der Hoftüpfelgestalt bei verschiedenen Nadelhölzern. Holz Roh-Werkstoff26: 296–304.CrossRefGoogle Scholar
  13. — 1970a. Ultrastructural behaviour of cell wall polysaccharides. Tappi53: 497–503.Google Scholar
  14. — 1970b. The ultrastructure of cellulose from wood. Part 2; Problems of the isolation of cellulose. Wood Sci. Technol.4: 15–35.CrossRefGoogle Scholar
  15. —, Przyklenk, M. 1970. Über die Veränderungen des Holzes und seiner Komponenten im Temperaturbereich bis 200°C. Fünfte Mitteilung: Einfluß einer Wärmebehandlung auf das Lignin in Fichtenholz. Holz Roh- Werkstoff28: 254–263.CrossRefGoogle Scholar
  16. Frey-Wyssling, A., Bosshard, H. H., Mühlethaler, K. 1956. Die submikroskopische Entwicklung der Hoftüpfel. Planta47: 115–126.CrossRefGoogle Scholar
  17. Gortner, W. A. 1938. Analysis of glacial and preglacial woods. J. Am. Chem. Soc.60: 2509–2511.CrossRefGoogle Scholar
  18. Grzeczyńskí, T., Surmiński, J. 1962. [On the chemical composition and properties of excavated wood.] Folia For. Polon. No.4: 145–153. Nach For. Abstr.24: 488 (1963).Google Scholar
  19. Jones, J. K. N., Merler, E. 1956. The hemicellulose of fossilized wood ofCedrus penhallowii. Can. J. Chem.34: 840.Google Scholar
  20. Kürschner, K. 1968. Druckbehandlung von Holz bis zur experimentellen Höchstgrenze bei gewöhnlicher und bei erhöhter Temperatur. Holzforsch.22: 129–137.CrossRefGoogle Scholar
  21. Mitchell, R. L., Ritter, G. J. 1934. Composition of three fossil woods mined from the Miocene Auriferous Gravels of California. J. Am. Chem. Soc.56: 1603–1605.CrossRefGoogle Scholar
  22. Moskaleva, V. E. 1962. [Change in the structure ofPinus sylvestris wood after a prolonged period in the ground.] Trud. Inst. Les. Akad. Nauk SSSR No. 51: 34–43. Nach For. Abstr.24: 131 (1963).Google Scholar
  23. — 1961 Changes in the structure of buried pine wood. Dokl. Akad. Nauk SSSR138: 1220–1222. Nach For. Abstr23: 690 (1962).Google Scholar
  24. Müller-Stoll, W. R. 1951. Mikroskopie des zersetzten und fossilierten Holzes. In: Handbuch der Mikroskopie in der Technik (H. Freund, Herausg). Bd. V. Teil 2. Frankfurt/M. Umschau Verlag, S. 725–816.Google Scholar
  25. Narayanamurti, D., Prasad, B. N., Verma, G. M. 1961. Untersuchungen an alten Hölzern—Dritte Mitteilung: Ein altes Pterocarpus-Holz aus Tirupathi. Holz Roh-Werkstoff19: 47–50.Google Scholar
  26. Narayanamurti, D., Ghosh, S. S., Prasad, B. N., Geroge, J. 1958. Untersuchungen an einer alten Holzprobe. Holz Roh-Werkstoff16: 245–247.CrossRefGoogle Scholar
  27. Purelis, G. A. 1962. Microstructure of fossil plant cell walls. Am. J. Bot.49: 663.Google Scholar
  28. Schmid, R. 1967. Electron microscopy of Callixylon and Cordaites. Am. J. Bot.54: 720–729.CrossRefGoogle Scholar
  29. Schmidt, Eb. 1967. Persönliche Mitteilung.Google Scholar
  30. Sen, J. 1956. Fine structure in degraded, ancient and buried wood, and other fossilized plant derivatives. Bot. Rev.22: 343–374.CrossRefGoogle Scholar
  31. — 1956.. II. Bot. Rev.29: 230–242.Google Scholar
  32. Sen, J., Basak, K. 1957. The chemistry of ancient buried wood. Geolog. För. i Stockholm Förhandl.79: 737–758.Google Scholar
  33. Varossieau, W. W. 1950. Ancient buried and decayed wood seen from a biological, chemical and physical-mechanical point of view. News Bull. IAWA, July 1950, S. 3–7.Google Scholar
  34. — 1953. Ancient buried and decayed wood, from a biological chemical and physico-mechanical point of view. Proc. 7th Intern. Bot. Congress, Stockholm 1950 (H. Osvald, E. Åberg, Ed.) Almqvist & Wilksell. Stockholm, S. 567–569.Google Scholar
  35. Wesley, A., Kuyper, B. 1951. Electron-microscopic observations on the xylem elements of a fossil plant. Nature168: 137–140.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1971

Authors and Affiliations

  • Dietrich Fengel

There are no affiliations available

Personalised recommendations