Advertisement

Holz als Roh- und Werkstoff

, 44:333 | Cite as

Untersuchungen zur Schutzbehandlung von Bausperrholz

  • H. J. Deppe
Forschung und Praxis

Zusammenfassung

Die Einarbeitung von Schutzmitteln in ausreichender Menge und Verteilung in Bautischler- und Baufurnierplatten bereitet erhebliche technische Probleme. Bei Tischlerplatten müssen Mittelamellen und Decklagen gesondert behandelt werden. Bei den Mittellagenhölzern sind Druckträukungen (salzige Schutzmittel) oder Tauchtränkungen (ölige Schutzmittel) anwendbar. Bei den Decklagen (Hartfaserplatten, Kalanderspanplatten, Furniere) sind die Schutzmittelbehandlungen auf das jeweilige Material abzustimmen. Bei der Schutzbehandlung von Furnierplatten werden dem Leimuntermischverfahren nach wie vor die größten Chancen eingeräumt. Die Schutzbehandlung fertig verpreßter Tischler- wie Furnierplatten bietet keine zufriedenstellende Alternative.

Investigations on the protective treatment of building plywood

Abstract

The treatment of blockboard and plywood for building purposes with wood preservatives rises grater problems. For blockboards, core layer and surface layers must be treated separately. The solid wood slabs for the core layer may be treated by pressure impregnation (salt preservatives) or by immersion (oil borne preservatives). For surface layers (fiberboard, thin particleboard, veneers) the preservative treatments are to be coordinated to the respective material. For protecting plywood, best chances are given to the method of adding the preservative to the glue mixture. Treating blockboards or plywood after final pressing does not at all lead to satisfying results.

Literatur

  1. Burmester, A. 1982: Prüfung der Leimbindefestigkeit von schutzmittelgetränktem Holz. Vortr. 16. Intern. Holzschutztagung Münster, München: DGfHGoogle Scholar
  2. Cockroft, R. 1978: Glue-line additives for protecting plywood. A review. IRG-paper/WP/2102Google Scholar
  3. Coggins, C. 1978: Mycological testing of plywood and board materials. 1. Review of information supplied by IRG members. Document Nr. 0, IRG/WP/1284Google Scholar
  4. DaCosta, E. W. B.; Hirst K.; Osborne, L. D. 1972: Laboratory evaluations of wood preservatives. VII.: Protection of plywood against decay fungi by incorporation of fungicides in the glueline. Holzforschung 26:131–138CrossRefGoogle Scholar
  5. Deppe, H.-J.; Kottlors, Ch. 1973: Verteilung von Holzschutzmitteln in Holzspan- und Baufurnierplatten. Holz Roh-Werkstoff 31:111–115CrossRefGoogle Scholar
  6. Deppe, H.-J.; Gersonde, M. 1977: Technological Advances in the Production and Testing of Preserved Wood-Based Panel Products. J. Inst. Wood. Sci. 7(41):20–25Google Scholar
  7. Deppe, H.-J.; Gersonde, M. 1980: Zur Herstellung geschützter Holzwerkstoffe des Typs “100 G”. Holz-Zbl. 106:139–140Google Scholar
  8. Deppe, H.-J. 1982: Dauerstandsversuche an Brettschichtverleimungen. Bauen mit Holz 108:778–783Google Scholar
  9. Deppe, H.-J.; Gersonde, M. 1985: Zur Beständigkeit imprägnierter Brettschichtholzverleimungen. Holz Roh-Werkstoff 43:33–37CrossRefGoogle Scholar
  10. Fahlström, G. 1982. Durability of CCA-B treated plywood. Forest Prod. J. 32 (2):51–52Google Scholar
  11. Gersonde, M.; Deppe, H.-J., 1983: Zum Stand von Imprägnierung und Prüfung geschützter Holzwerkstoffe der Type “100 G”. Holz Roh-Werkstoff 42:323–328CrossRefGoogle Scholar
  12. Kerner-Gang, W.; Grinda, M. 1984: Beitrag zur Prüfung der Widerstandsfähigkeit von Furnierplatten gegen holzzerstörende Basidiomyceten. Holz Roh-Werkstoff 42:41–49Google Scholar
  13. Kikuchi, S.; Saito, M.; Doi, S.; Kasai, A.; Nunomura, A. 1982: Perservative treatment of structural plywood in a pressure method. Hokkaido FPL Inst. Rep. No. 362, p. 15–16Google Scholar
  14. Narayanamurti, D.; George, J.; Pant, H. C. 1961: Fungi and composite wood products. I.: Preliminary experiments on plywood. Holzforsch. Holzverwert. 13:61–62Google Scholar
  15. Orsler, R.; Dearling, T. 1978: The response of Douglas Fir and Finnish Birch-plywood to treatment with wood perservatives. Curr. Paper BRE Nr. 70/78, Princes RisboroughGoogle Scholar
  16. Ruddick, J. 1986. A comparison of needle and North American Incising techniques for improving preservatives treatment of spruce and pine lumber. Holz Roh-Werkstoff 44:109–113CrossRefGoogle Scholar
  17. Sorsa, B. 1967: The perservation of plywood. VTT Helsinki Rapport No. 39Google Scholar
  18. Sugiyama, S.; Yoshimoto, T. 1978: Effect of perservatives incorporated in glue on decay of plywood. J. Jap. Wood Res. Soc. 24:659–663Google Scholar
  19. Tada, K. 1977: Antiseptic and insecticidal plywood. Japan. Pat. Schr. No. 77.51.002Google Scholar
  20. Trong, L. 1984: A direct method for testing plywood and particle board against fungal decay. Doc. IRG/WP/2214, 15 pp.Google Scholar
  21. Vick, C. 1981: Adhesive-bonded shear walls for CCA-treated wood foundations. Forest Prod. J. 31 (9):34–38Google Scholar
  22. Viitanen, H. 1984: Perservation of wooden boards. VTT Helsinki, Res. Rep. No. 327Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1986

Authors and Affiliations

  • H. J. Deppe
    • 1
  1. 1.Bundesanstalt für MaterialprüfungBerlin-Dahlem

Personalised recommendations