Advertisement

Holz als Roh- und Werkstoff

, Volume 1, Issue 7, pp 259–265 | Cite as

Über hochpolymere Verbindungen

Über die Konstitution der Zellulose
  • H. Staudinger
Article

Zusammenfassung

Es gibt nicht nur eine Zellulose, sondern eine polymevhomologe Reihe derselben. Die physikalischen Eigenschaften der natürlichen und technischen Zellulosen hängen vom Polymerisationsgrad ihrer Makromoleküle und weiter von deren jadenförmiger Gestalt ab. Durch den Nachweis des makromolekularen Baues der Zellulosen findet ihr chemisches und physikalisches Verhalten eine Erklärung. Lignin dagegen ist kein hochpolymerer Stoff.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. 1.
    189. Mitt. Über hochpolymere Verbindungen; 188. Mitt. erscheint gleichzeitig in der Z. phys. Chem. Zugleich 36. Mitt. über Zellulose; 35. Mitt. vgl. Ber. Bd. 70 (1937) S. 2514.Google Scholar
  2. 1.
    Vgl. H. Staudinger, Die hochmolekularen organischen Verbindungen—Kautschuk und Zellulose. Berlin: Julius Springer 1932. Im folgenden als „Buch” zitiert.Google Scholar
  3. 1.
    P. Karrer, Z. angew. Chem. Bd. 35 (1922) S. 85; Polymere Kohlehydrate. Leipzig, 1925.Google Scholar
  4. 2.
    K. Hess und G. Schultze, Liebigs Ann. Bd. 448 (1926) S. 99; K. Hess, und H. Pichlmayr, Liebigs Ann. Bd. 450 (1926) S. 29; K. Hess und H. Friese, Liebigs Ann. Bd. 450 (1926) S. 40.CrossRefGoogle Scholar
  5. 3.
    Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 58 (1925) S. 1254.Google Scholar
  6. 4.
    Vgl. Vorträge auf dem Hamburger Naturforschertag, z. B. H. Mark, Naturwiss, Bd. 16 (1928) S. 892.CrossRefGoogle Scholar
  7. 5.
    Vgl. Frey-Ambronn, Das Polarisationsmikroskop, Leipzig 1926.Google Scholar
  8. 6.
    J. W. McBain, Kolloid-Z. Bd. 40 (1926) S. 1.CrossRefGoogle Scholar
  9. 7.
    H. Staudinger und M. Lüthy, Helv. chim. Acta Bd. 8 (1925), S. 41.CrossRefGoogle Scholar
  10. 8.
    H. Staudinger und Fritschi, Helv. chim. Acta Bd. 5 (1922) S. 785.CrossRefGoogle Scholar
  11. 9.
    H. Staudinger, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 59 (1926) S. 3019.Google Scholar
  12. 10.
    H. Staudinger, H. Johner, R. Signer, G. Mie und J. Hengstenberg, Z. phys. Chem. (A) Bd. 126 (1927) S. 425.Google Scholar
  13. 11.
    O. L. Sponsler und W. H. Dore, Colloid Symposium Monograph 1926 S. 174; vgl. die Überstzung dieser Arbeit: Cell.-Chem. Bd. 11 (1930) S. 186.Google Scholar
  14. 1.
    Nach den von Haworth vorgeschlagenen Korrekturen der Formel. J. Soc. chem. Ind. 1927 S. 299 T.Google Scholar
  15. 2.
    Eine Meyer-Marksche Zelluloseformel, die im deutschen Schrifttum vielfach zitiert wird, gibt es nicht. Diese Autoren haben durch ihre Arbeiten nur wesentlich dazu beigetragen, obige Formel dem deutschen Leserkreis bekannt zu machen.Google Scholar
  16. 3.
    K. H. Meyer und H. Mark. Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 61 (1928) S. 607.Google Scholar
  17. 4.
    K. H. Meyer, Z. angew. Chem Bd. 41 (1928) S. 935.Google Scholar
  18. 5.
    H. Staudinger, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 62 (1929) S. 2893.Google Scholar
  19. 1.
    H. Staudinger, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 59 (1926) S. 3019.Google Scholar
  20. 2.
    H. Staudinger, Z. angew. Chem Bd. 42 (1929) S. 69.Google Scholar
  21. 3.
    H. Staudinger und Mitarbeiter, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 63 (1930) S. 2308.Google Scholar
  22. 4.
    H. Staudinger und G. Daumiller, Liebigs Ann. Bd. 529 (1937) S. 219.CrossRefGoogle Scholar
  23. 5.
    Buch S. 489 und H. Staudinger und M. Sorkin, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 70 (1937) S. 1993.Google Scholar
  24. 6.
    H. Staudinger, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 62 (1929) S. 2893.Google Scholar
  25. 1.
    H. Staudinger und E. Husemann, Liebigs Ann. Bd. 530 (1937) S. 1.CrossRefGoogle Scholar
  26. 2.
    H. Staudinger, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 68 (1935) S. 1682.Google Scholar
  27. 3.
    H. Staudinger, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 62 (1929) S. 2893.Google Scholar
  28. 4.
    H. Staudinger und K. Feuerstein, Liebigs Ann. Bd. 526 (1936) S. 72.CrossRefGoogle Scholar
  29. 1.
    H. Staudinger und E. Husemann, Liebigs Ann. Bd. 527 (1937) S. 195.CrossRefGoogle Scholar
  30. 2.
    H. Staudinger und G. Daumiller, Liebigs Ann. Bd. 529 (1937) S. 219.CrossRefGoogle Scholar
  31. 3.
    H. Staudinger und H. Scholz, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 67 (1934) S. 84.Google Scholar
  32. 1.
    H. Staudinger, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 59 (1926) S. 3019; vgl. G. V. Schulz, Z. phys. Chem. (B) Bd. 32 (1936) S. 27.Google Scholar
  33. 2.
    H. Staudinger und G. V. Schulz, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 68 (1935) S. 2320; G. V. Schulz, Angew. Chem. Bd. 49 (1936) S. 863; A. Dobry, Bull. Soc. chim. France Bd. 3 (1936) S. 1790.Google Scholar
  34. 3.
    H. Staudinger und G. Daumiller, Liebigs Ann. Bd. 529 (1937) S. 219.CrossRefGoogle Scholar
  35. 4.
    Buch, S. 56.Google Scholar
  36. 5.
    H. Staudinger, Buch.Google Scholar
  37. 1.
    Vgl. E. Schmidt, M. Atterer und H. Schnegg, Zell. Chem. Bd 12 (1931) S. 241.Google Scholar
  38. 2.
    H. Staudinger und K. Feuerstein, 147. Mittlg. Liebigs Ann. Bd. 526 (1936) S. 72.Google Scholar
  39. 3.
    H. Staudinger und B. Ritzenthaler, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 68 (1935) S. 1225.Google Scholar
  40. 4.
    H. Staudinger, Zellstoffaser 1936 S. 153.Google Scholar
  41. 5.
    H. Staudinger und J. Jurisch, Papier-Fabrikant 1937 S. 459.Google Scholar
  42. 6.
    E. Schmidt und Mitarbeiter, Cellulosechem. Bd. 12 (1931) S. 62, 201; Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 54 (1921) S. 1860.Google Scholar
  43. 7.
    H. Staudinger, E. Dreher, und J. Jurisch, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 70 (1937) S. 2502.Google Scholar
  44. 1.
    H. Staudinger und K. Feuerstein, Liebigs Ann. Bd. 526 (1936) S. 72.CrossRefGoogle Scholar
  45. 2.
    H. Staudinger, M. Sorkin und E. Franz, Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 681.Google Scholar
  46. 3.
    A. af Ekenstam, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 69 (1936) S. 549; Dissertat. Lund 1936 S. 9; H. Staudinger und R. Mohr, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 70 (1937) S. 2296.Google Scholar
  47. 1.
    Vgl. A. Frey-Wyssling, Der Aufbau der pflanzlichen Zellwände. Protoplasma XXV (1936) S. 261.CrossRefGoogle Scholar
  48. 2.
    E. Sauter, Z. Phys. Chem. (B) Bd. 35 (1937) S. 117.Google Scholar
  49. 3.
    H. Staudinger, M. Sorkin und E. Franz, Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 681.Google Scholar
  50. 4.
    R. S. Hilbert hat darauf hauptsächlich aufmerksam gemacht. Angew. Chem. Bd. 48 (1935) S. 473; Hägglund, Cellulosechem. Bd. 16 (1935) S. 42.Google Scholar
  51. 1.
    H. Staudinger und E. Dreher, Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 69 (1936) S. 1729.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1938

Authors and Affiliations

  • H. Staudinger

There are no affiliations available

Personalised recommendations