Advertisement

Holz als Roh- und Werkstoff

, Volume 1, Issue 7, pp 249–254 | Cite as

Die Bohrmuschel Teredo, der gefährlichste Holz-Zerstörer an deutschen Küsten

  • B. Schulze
Article

Zusammenfassung

Der nachstehende Bericht ist das Ergebnis einer Umfrage über Verbreitung und Schäden der Bohrmuschel Teredo, ergänzt durch eine Zusammenstellung der wichtigsten Tatsachen über Bau und Lebenserscheinungen des Tieres und eine kurze Besprechung der Schutzmaßnahmen. Der derzeitige Stand der Teredo-Frage läßt klar erkennen, daß hier ein gefährlicher, durch seine Lebensweise schwer angreifbarer Zerstörer am Werk ist, dessen nachhaltige Bekämpfung eine wichtige Aufgabe der Schadenverhütung auf dem Holzgebiet darstellt.—Es ist anzunehmen, daß erst dann wesentliche Fortschritte hinsichtlich der noch unbefriedigenden Schutzfrage gemacht werden können, wenn es gelingt, ein Prüfverfahren mit Versuchstieren zu entwickeln, die unter festgelegten Bedingungen gehalten werden. Ein Gesichtspunkt, auf den auch von amerikanischer Seite6, und zwar nach dem Vorliegen langjähriger, umfangreicher allgemein biologischer Frei-Wasser-Untersuchungen hingewiesen worden ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. 1.
    A. L. Barrows, An unusual extension of the shipworm in San Francisco Bay. Univ California, Publ. in Zoology Bd. 18 (1917) S. 27.Google Scholar
  2. 2.
    St. Beuk, Zur Kenntnis des Baues der Niere und der Morphologie von Teredo. Arb. Zool. Inst. Wien Bd. 11 (1899) S. 75.Google Scholar
  3. 3.
    H. F. Blum, On the effect of low salinity on Teredo navalis. Univ. California, Publ. in Zoology Bd. 22 (1922) S. 349.Google Scholar
  4. 4.
    H. F. Blum, On the physiology of the pallet mechanismus of the shipworm, Teredo navalis. Physiol. Zool. Bd. 1 (1928) S. 416.Google Scholar
  5. 5.
    L. C. Boynton und R. C. Miller, The occurence of a cellulase in the shipworm. Anat. Rec. Bd. 37 (1927) S. 128. [Ref. in: J. Biol. Chem. Bd. 75 (1927) S. 613.]Google Scholar
  6. 6.
    W. F. Clapp, The activities of marine borers, Civ. Engng. Bd. 7 (1937) S. 105.Google Scholar
  7. 6a.
    W. R. Coe, Sexual phases in Teredo. Biol. Bull. Bd. 65 (1933) S. 283.CrossRefGoogle Scholar
  8. 6b.
    W. R. Coe, Sequence of functional sexual phases in Teredo. Biol. Bull. Bd. 71 (1936). S. 122.CrossRefGoogle Scholar
  9. 7.
    W. H. Dore und R. C. Miller, The digestion of wood by Teredo navalis. Univ. California, Publ. in Zoology. Bd. 22 (1923) S. 384.Google Scholar
  10. 8.
    B. H. Grave, Natural history of shipworm, Teredo navalis, at Woods Hole, Massachusetts. Biol. Bull. Marine Biol. Laboratory Woods Hole Bd. 55 (1928) S. 260.Google Scholar
  11. 8a.
    B. H. Grave und J. Smith, Sex inversion in Teredo navalis and its relation to sex rations. Biol. Bull. Bd. 70 (1936) S. 332.CrossRefGoogle Scholar
  12. 9.
    C. R. Harrington, A note on the physiology of the shipwocm. Biochem. J. Bd. 15 (1921) S. 736.Google Scholar
  13. 10.
    B. Hatschek, Über die Entwicklungsgeschichte von Teredo. Arch. Zoolog. Inst. Wien Bd. 3 (1881) S. 1.Google Scholar
  14. 11.
    Jemtzeff, Holzbeschädigung durch den „Meerwurm”. Anz. f. Schädlingskunde Bd. 12 (1936) S. 124.CrossRefGoogle Scholar
  15. 12.
    C. A. Koloid, Biological phase. The marine borers. Report of the San Francisco Bay Mar. Piling Survey Bd. 1 (1921) S. 1.Google Scholar
  16. 13.
    F. Kollmann, Technologie des Holzes. Berlin 1936.Google Scholar
  17. 14.
    E. L. Lazier, Morphology of the digestive tract of Teredo navalis. Univ. of California, Publ. in Zoology Bd. 22 (1924) S. 455.Google Scholar
  18. 15.
    Mahlke-Troschel, Handbuch der Holzkonservierung, 2. Aufl., Berlin 1928.Google Scholar
  19. 16.
    H. Meyer, Holzschutz gegen die Bohrmuschel durch Xylamon. Forstl. Wochenschrift Silva 1935 S. 225.Google Scholar
  20. 17.
    R. C. Miller, The boring mechanism of Teredo navalis. Univ. California, Publ. in Zoology Bd. 26 (1924) S. 41.Google Scholar
  21. 21.
    R. C. Miller Ecological relations of marine wood-boring organisms in San. Francisco Bay. Ecology Bd. 7 (1926) S. 247.CrossRefGoogle Scholar
  22. 19.
    R. C. Miller und L. C. Boynton, Digestion of wood by the shipworm Science, new series Bd. 63 (1926) S. 524.Google Scholar
  23. 20.
    F. Moll, Die Bohrmuschel (Genus Teredo Linné). Naturwiss. Z. f. Forst- u. Landwirtschaft Bd. 12 (1914) S. 505.Google Scholar
  24. 21.
    F. Moll, Die Bohrmuschel (Teredo navalis) in der älteren Literatur. Arch. Gesch., Math. usw. Bd. 11 (1928) S. 123.Google Scholar
  25. 22.
    F. Moll und F. Roch, Die Holzbohrmuscheln und ihre Bekämpfung. Mitt. d. Gesellsch. f. Vorratsschutz Bd. 5 (1929) S. 34.Google Scholar
  26. 23.
    K. E. Petterson, Om pålmaskens (skeppmaskens) och pålkräftans (borrkräftans) skadegörelse vid Skandinaviens Kuster. Technisk Tidskrift, v. Uppl. Bd. 51 (1921) S. 277.Google Scholar
  27. 24.
    H. Philippsen, Der Schiffsbohrwurm in Gegenwart und Vergangenheit. „Kosmos”, Handw. f. Naturfreunde Bd. 24 (1927) S. 391.Google Scholar
  28. 25.
    F. A. Potts, A note on the Growth of Teredo navalis. Rep. Dept. Mar. Biol. Carnegie Inst. Wash. Year book Bd. 19 (1920)Google Scholar
  29. 26.
    F. A. Potts, The structure and function of the liver of Teredo. J. Marine Biol. Assoc. Bd. 13 (1924) S. 511 (Referat).Google Scholar
  30. 27.
    F. Roch, Die Holz- und Steinschädlinge der Meeresküsten und ihre Bekämpfung. Berlin 1927.Google Scholar
  31. 28.
    F. Roch, Die Terediniden der skandinavischen Museumssammlungen. Arkiv för Zoologi Bd. 22 A. (1931) Nr 13.Google Scholar
  32. 29.
    F. Roch, Einige Beobachtungen zur Ökologie und Physiologie von Teredo navalis L. ibid. Arkiv för Zoologi Bd. 24 A (1932) Nr 5.Google Scholar
  33. 29a.
    F. Roch, Holzschädlingen des Meeres und deren Bekämpfung. Z. hyg. Zool. 29. Jg. (1937) S. 305.Google Scholar
  34. 30.
    F. Roch und F. Moll, Die Terediniden der Zoolog. Museen zu Berlin und Hamburg. Mitt. a. d. Zoolog. Staatsinst. u. Zoolog. Museum Hamburg Bd. 44 (1929) S. 1.Google Scholar
  35. 31.
    G. Sellius, Historia naturalis Teredinis seu Xylophagi marini tubulo-conchoidis speciatim belgici. Trajectum ad Rhenum 1733, S. 8.Google Scholar
  36. 32.
    C. P. Sigerfoos, Natural history, organization, and late development of the Terenidae, or shipworms. Bull. U. S. Bur. Fish. Bd. 27 (1908) S. 191.Google Scholar
  37. 33.
    Windolf, Der Bohrwurmbefall an Holzbauten in den Cuxhavener Häfen. Werft, Reed. Hafen (1936) S. 404.Google Scholar
  38. 34.
    C. M. Yonge, Protandry in Teredo norvegica. Quart. J. Micr. Sci. Bd. 70 (1926) S. 391.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1938

Authors and Affiliations

  • B. Schulze

There are no affiliations available

Personalised recommendations