Advertisement

Holz als Roh- und Werkstoff

, Volume 46, Issue 11, pp 417–425 | Cite as

Relative Resistenz der Holzarten gegenüber Basidiomyceten

Auswertung früherer Laboratoriumsprüfungen
  • H. Bellmann
Forschung und Praxis

Zusammenfassung

In zwei vorangegangenen Veröffentlichungen wurden die Gründe der schweren Vergleichbarkeit vorliegender Befunde zur Basidiomyceten-Resistenz dargestellt und Vorschläge zur Auswertung der Ergebnisse früherer Laborprüfungen gemacht. Eine einfache Gleichung ermöglicht die Ermittlung der “Relativen Resistenz” aus diesen Ergebnissen und damit die Einstufung einer Holzart in die üblichen Resistenzklassen. In dieser Arbeit wird die Einstufung am Beispiel von 70 Holzarten mitgeteilt und mit früheren Literaturangaben verglichen.

Relative resistance of wood species against basidiomycetes evaluation of earlier laboratory tests

Abstract

In two foregoing publications the reasons were summarized, why numerous results regarding the resistance of wood species against basidiomycetes can hardly be compared with each other. A proposal for a literature-covering method to compare earlier results from laboratory tests was given. A simple equation enables the computation of the “relative resistance”, which makes it possible to classify wood species into common resistance classes. This publication presents the classification of 70 wood species according to the authors evaluation method, and compares it to earlier findings.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anonymus; 1941: A handbook of home-grown timbers. London; Her Maj. Stat. Off. 66 S.Google Scholar
  2. Anonymus; 1945: A handbook of Empire timbers. London; His Maj. Stat. Off. 142 S.Google Scholar
  3. Anonymus; 1956: A handbook of hardwoods. London; Her Maj. Stat. Off. 269 S.Google Scholar
  4. Anonymus; 1957: A handbook of softwoods. London; Her Maj. Stat. Off. 73 S.Google Scholar
  5. Anonymus; 1974: The natural durability classification of timber. Princ. Risb. Lab. Techn. Note Nr. 40, 5 S.Google Scholar
  6. ASTM D 2017; 1963: An accelerated test for the natural decay resistance of wood. Am. Soc. f. Testing and Materials 1969. Amer. book of standards 1969, part 16Google Scholar
  7. ASTM D 2017; 1981: Accelerated laboratory test of natural decay resistance of wood. Am. Soc. f. Testing and Materials 1981 with revision May 1982, 6 S.Google Scholar
  8. Bavendamm, W. 1939: Prüfung der natürlichen Dauerhaftigkeit kolonialer Hölzer. Kolonialforstl. Mitt. 2, H. 1:74–75Google Scholar
  9. Bavendamm, W. 1941a: Untersuchungen über die natürliche, Dauerhaftigkeit von Hartholzschwellen aus Cabinda (Port.-Westafrika). Kolonialforstl. Mitt. 4:61–70Google Scholar
  10. Bavendamm, W. 1941b Weitere mykologische Dauerhaftigkeitsuntersuchungen mit luftgetrockneten und gedarrten Probeklötzchen. Holz Roh-Werkstoff 4:201–206CrossRefGoogle Scholar
  11. Bavendamm, W. 1943: Über den Einfluß des Darrens von Holz auf die Pilzanfälligkeit. Holz Roh-Werkstoff 6:161–166Google Scholar
  12. Bavendamm, W. 1944a: Die natürliche Dauerhaftigkeit des Holzes. Mitt. Reichsinst. f. ausländ. u. koloniale Forstw. Nr. 7:9 S.Google Scholar
  13. Bavendamm, W.; Anuwongse, B. 1967: Über die Fäulnisresistenz thailändischer Holzarten. Holz Roh-Werkstoff 25:392–393Google Scholar
  14. Bellmann, H. 1988a. Zur Frage der Bewertung von Labor-Versuchsergebnissen über die Basidiomyceten-Resistenz der Holzarten—Bisherige Ergebnisse, Vergleichbarkeit—Literaturüberblick. Holz Roh-Werkstoff 46:259–267Google Scholar
  15. Bellmann, H. 1988b: Zur Frage der Bewertung von Labor-Versuchsergebnissen über die Basidiomyceten-Resistenz der Holzarten—Der relative Gewichtsverlust. Vorschlag für eine literaturübergreifende Wertung und Einstufung von Resistenzbefunden. Holz roh-Werkstoff 46:289–294Google Scholar
  16. BRE, Building Research Establ. 1972: Laboratory tests of natural decay resistance of timber. Timberlab Papers Nr. 50, Prices Risb. Lab., 28 S.Google Scholar
  17. BRE, Building Research Establ. 1981: A handbook of hardwoods. Her Maj. Stat. Off. London, 2. Aufl., 3. DruckGoogle Scholar
  18. BRE, Building Research Establ. 1985: Timbers: Their natural durability and resistance to preservative treatment. Digest Nr. 296, 4 S.Google Scholar
  19. BRE, Building Research Establ. 1986: A handbook of softwoods. Departm. of Environment, 4. DruckGoogle Scholar
  20. Clark, J.W. 1969: Natural decay resistance of fifteen exotic woods imported for exterior use. Res. Paper, Forest Prod. Lab., Madison, Nr. 103, 5 S.Google Scholar
  21. DIN 68364; 1979: Kennwerte von Holzarten—Festigkeit, Elastizität, Resistenz, 6 S.Google Scholar
  22. Findlay, W.P.K. 1938: The natural resistance to decay of some Empire timbers. Empire Forestry J. 17:249–259Google Scholar
  23. Findlay, W.P.K. 1952: Dry rot and other timber troubles. London: Hutchinson's Scient. a. Techn. Public; 267 S.Google Scholar
  24. Findlay, W.P.K. 1962: The nature and durability of wood. In: The preservation of timber. London: Adam & Charles Black; S. 1–13Google Scholar
  25. Findlay, W.P.K. 1985: The nature and durability of wood. In: Preservation of timber of the tropics. Dordrecht: M. Nijhoff/W. Junk; S. 1–13Google Scholar
  26. Fortin, Y., Poliquier, J. 1976: Natural durability and preservation of one hundred tropical African woods. Ottawa/Canada: Intern. Development Res. Centre; 131 S.Google Scholar
  27. Gambetta, A.; Orlandi, E. 1982: Durabilita naturale di 100 legni indigeni e di importazione a funghi, insetti e organismi marini. Consiglio Nationale delle richerche; Instituto per la Ricerca sullegno, Florenz 30:47–71Google Scholar
  28. Gottwald, H.; Willeitner, H. 1976. Fleckenbildung im Kernholz von Etandrophragma utile (Sipo/Utile). Holz Roh-Werkstoff 34:433–438Google Scholar
  29. Highley, T.L. 1978: How moisture and pit aspiration affect decay of wood by white-rot and brown-rot fungi. Material u. Organismen 13:197–206Google Scholar
  30. Hof, T. v. 1963: Studien über die natürliche Dauerhaftigkeit einiger Holzarten gegenüber Pilzen. In: Lyr, H.; Gillwald, W.; Schultze-Dewitz, G.: Holzzerstörung durch Pilze. Berlin: Akademie-Verl. S. 277–283Google Scholar
  31. Hof, T. v. 1967: Untersuchungen über die natürliche, Dauerhaftigkeit von Bongossi (Lophira alata var. procera) gegen Pilze. Mater. u. Organism. 2:121–139Google Scholar
  32. HVI. Houtvoorlichtingsinstituut, Amsterdam; 1962: Houtvademecum Deutsche Bearbeitung: Holz-Fach- und Musterbuch. Düsseldorf: Rheinisch-Bergische, Druckerei u. Verlagsges., 199 S.Google Scholar
  33. HVI, Houtvoorlichtingsinstituut, Amsterdam; 1978: Houtverduurzaming. Leidraad Hout V, 21 S.Google Scholar
  34. Liese, J. 1928: Verhalten holzzerstörender Pilze gegenüber, verschiedenen Holzarten und Giften. Angew. Botanik 10:156–170Google Scholar
  35. Liese, W.; Willeitner, H. 1976: Interim report on the collection of data on the natural durability of wood species. XVI IUFRO World Congress, Oslo, Group V3 u. V5, 4 S.Google Scholar
  36. NEN—Nederlandse Norm 5461; 1983: Kwaliteitseisen voor hout (KVH 1980). Gezaagd hout en paalhout. Algemeen gedeelte; 18 S.Google Scholar
  37. NHVB—National Houtvoorlichtingsbureau, Brüssel; ca. 1959: Denatuurlijke duurzaamheid van het hout en zijn bescherming in de gebouwen. Eigenveriag, 12 S.Google Scholar
  38. Odeyinde, M.A.; Lucas, E.B. 1975: The relevance of wood preservation for increased utilisation of lesser known timber species in Nigeria. Centre Techn. For. Tropical; Nogent sur Marne. Ber. IUFRO Div. “Protection du bois”, 33 S.Google Scholar
  39. Reis, M.R. 1972: Decay resistance of six wood species from the amazon basin of Brazil. Holzforschung 26:185–191Google Scholar
  40. Rennerfelt, E.A. 1963: A comparison between Swedish field tests and laboratory experiments with some wood preservatives. Proc. Amer. Wood Pres., Ass., Preprint 9 S.Google Scholar
  41. Sechann, G. 1973: Zur natürlichen Dauerhaftigkeit von Kempas und Keruing gegenüber holzzerstörenden Pilzen. Holz Roh-Werkstoff 31:269–272Google Scholar
  42. Sell, J. 1987: Eigenschaften und Kenngrößen von Holzarten. Zürich: Bauverl. 2. Aufl., 80 SGoogle Scholar
  43. Smith, D. N. 1959: The natural durability of timber. Dep. Scient. Industr. Res. For. Prod. Res. Record Nr. 30Google Scholar
  44. Scheffer, T. C.; Duncan, C. G. 1947: The decay resistance of certain Central American and Ecuadorian woods. Trop. Woods Nr. 92, S 1–24Google Scholar
  45. Schulz, G. 1958: Vergleichende Untersuchungen mit verschiedenen Stämmen von Lentinus lepideus; gleichzeitig ein Beitrag zum soil-block-Verfahren. Holz Roh-Werkstoff 16:435–444Google Scholar
  46. Schulze, B. 1942: Mykologische Prüfung der Tropeneignung organischer Werkstoffe, insbesondere von Holz. Holz Roh-Werkstoff 5:345–350Google Scholar
  47. Wälchli, O. 1973: Die Widerstandsfähigkeit verschiedener Holzarten gegen Angriffe durch den echten Hausschwamm (Merulius lacrimans (Wulf.) Fr.). Holz Roh-Werkstoff 31:96–102Google Scholar
  48. Wälchli, O. 1973: Die Widerstandsfähigkeit verschiedener Holzarten gegen Angriffe durch Coniophora puteana (Schum. ex. Fr.) Karst. (Kellerschwamm) und Gloeophyllum trabeum (Pers. ex. Fr.) Murrill (Balkenblättling). Holz Roh-Werkstoff 34:335–338Google Scholar
  49. Wangaard, F. F.; Muschler, A. F. 1952: Properties and uses of tropical woods III. Trop. Woods Nr. 98, 190 S.Google Scholar
  50. Wilkinson, J. G. 1979: Industrial timber preservation. London: Associated Business Press, 532 S.Google Scholar
  51. Willeitner, H. 1982: Natürliche Dauerhaftigkeit des Holzes. In: Vorträge der 19. Holzschutz. Tagung der Dtsch. Ges. f. Holzf., Eigenverlag, 17 S.Google Scholar
  52. Willeitner, H. 1984: Pilzresistenz von Buchsbaum und zwei Buchs-Austauschhölzern. Holz Roh-Werkstoff 42:275Google Scholar
  53. Willeitner, H. 1986: Biological degradation of highly resistant timber species. XVIII. IUFRO World-Congress, Ljubljana, 9 S.Google Scholar
  54. Willeitner, H.; Liese, W. 1986: Status of data collection on the natural durability of wood. XVIII. IUFRO World Congress, Ljubljana, 10 S.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1988

Authors and Affiliations

  • H. Bellmann
    • 1
  1. 1.Desowag Materialschutz GmbHDüsseldorf

Personalised recommendations