Zusammenfassung
Obwohl kein durchgehendes Unterscheidungsmerkmal jür das Holz von Stiel- und Traubeneiche aufgejunden werden konnte, gelingt es, durch eine Verbindung von Merkmalen, die vorwiegend bei der einen oder anderen Art ausgeprägt sind, Artunterscheidungen mit befriedigender Wahrscheinlichkeit vorzunehmen.
Schrifttum
J. Abromeit, Über die Anatomie des Eichenholzes. Jb. wiss. Bot. Bd. 15 (1884) S. 209.
A. Dengler, Bericht über Krenzungsversuche zwischen Stiel- und Traubeneiche usw. Mitt. Hermann-Göring-Akad. Bd. 1 (1941) S. 87.
R. Hartig, Holzuntersuchungen. Altes und Neues. Berlin: Springer 1901.
Fr. Jentsch Der deutsche Eichenschälwald und seine Zukunft. Berlin: Springer 1899.
Fr. Jentsch, Die Verhältnisse des deutschen Eichenschälwaldbetriebes. Berlin-Frankfurt: Kampffmeyer 1906.
J. Krahl-Urban, Untersuchungen über den Jahrringbau der Eichen im Preußischen Forstamt Freienwalde. Neudamm: J. Neumann 1939.
Neger-Münch, Die Laubhölzer. 2. Aufl. Berlin-Leipzig: Sammlung Göschen 1931.
Oelkers, Stiel- und Traubeneiche. Eine variationsstatistische Untersuchung. Z. Forst- u. Jagdwes. Bd. 45 (1913) S. 18.
H. Riedl, Bau und Leistungen des Wurzelholzes. Jb. wiss. Bot. Bd. 85 (1937) S. 1.
K. Rubner, Die pflanzengeographischen Grundlagen des Waldbaues. 3. Aufl. Neudamm: J. Neumann 1934.
S. Sárkany, Xylotomische Untersuchungen. Beiträge zur histologischen Bestimmung der heimischen Laubbäume und Sträucher. Bot. Közlemények Bd. 36 (1939) S. 45.
E. Schmidt, Mikrophotographischer Atlas mitteleuropäischer Hölzer. Neudamm: J. Neumann 1941.
O. Schwarz, Monographie der Eichen Europas und des Mittelmeergebietes. Feddes Repert. Sonderbeih. D II, Berlin 1939.
R. Trendelenburg, Das Holz als Rohstoff. Berlin und München: J. Lehmanns Verlag 1939.
J. v. Wiesner, Die Rohstoffe des Pflanzenreiches. Bd. 2. 4. Aufl. Leipzig 1928.
S. Williams, Secondary vascular tissues of the Oaks indigenous to the U. S. I. The importance of secondary xylem in delimiting Erythrobalanus and Leucobalanus. Bull. Torr. Bot. Club. Bd. 66 (1939) S. 353.
Additional information
Mitteilung aus dem Forstbotanischen Institut Tharandt i. Sa.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Huber, B., Holdheide, W. & Raack, K. Zur Frage der Unterscheidbarkeit des Holzes von Stiel- und Traubeneiche. Holz als Roh-und Werkstoff 4, 373–380 (1941). https://doi.org/10.1007/BF02605470
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02605470