Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über neue Gültigkeitsbedingungen für die Fouriersche Integralformel

  • Published:
Mathematische Annalen Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bd. 16 (1907), p. 1–16.

  2. Bd. II, 1 (Leipzig 1885), p. 377.

  3. Duurch meinen Vortrag veranlaßt hat Herr Luciano Orlando in den Rend. Accad. Linc. (5), 17 (1908), p. 367 einen an die Darstellung von H. Weber (Die Differentialgleichungen der mathematischen Physik, 1 [1900], p. 39) anknüpfenden Beweis der von mir angegebenen Gültigkeitsbedingung veröffentlicht, der mir indessen weniger durchsichtig zu sein scheint, als der hier mitgeteilte.

  4. Am vollständigsten bei Ch. de la Vallée-Poussin, Ann. soc. scientif. Bruxelles, 16 B. (1891/2), p. 150–180; Journ. de math. (4), 8 (1891), p. 421–467.

  5. Schon bei Euler, Institutiones calculi integralis, T. IV, Suppl. V, § 126 (p. 338 der 3ten Auflage, Petersburg, 1845). Über die Herleitung derselben Formel bei Fourier vgl. meinen in Fußn.), p. 367 zitierten Aufsatz, p. 11.

  6. S. z. B. Harncck, Elem. der Diff.-uund Int.-Rechnung, p. 290 Formel 3a).

  7. Über die Darstellbarkeit einer Funktion durch eine trigonometrische Reihe, § 10=Ges. Werke (1te Aufl. 1876), p. 240. Der nur auf den Fall einesendlichen ϕ (α) sich beziehende Beweis kann in analoger Weise, wie dies bei dem hier gegebenen Beweise geschieht, entsprechend vervollständigt werden.

  8. Während der Riemannsche Beweis ganz wesentlich auf derGanzzahligkeit vonp und derPeriodizität von sinpx beruht, kommen diese Eigenschaften bei dem hier eingeschlagenen Beweisverfahren überhaupt nicht in Betracht. Die vorliegende Beweismethode ist infolgedessen, wie unmittelbar zu sehen, auch auf Integrale merklich allgemeinerer Natur (vgl. Du Bois-Reymond, Journ. f. Math.79 [1875], p. 41) anwendbar, worauf ich bei anderer Gelegenheit noch zurückzukommen hoffe. — Einen sowohl von dem Riemannschen, als auch von dem hier mitgeteilten durchaus verschiedenen Beweis der Formeln (A) (unter etwas engeren Voraussetzungen) gibt Harnack in der deutschen Ausgabe von Serrets Differential- und Integral-Rechnung, Bd. II, 1 (Leipzig 1885), p. 345. Ist ϕ (α) im Intervalle (a o, A) endlich undmonoton bez.abteilungsweise monoton oder auch nur “monotonoid” (d. h. in zwei entgegengesetzt monotone endliche Komponenten zerlegbar, cf. p. 16), so ergeben sich die Formeln (A) ganz unmittelbar durch Anwendung des zweiten Mittelwertsatzes, und man erkennt noch überdies, daß in diesem Falle die fraglichen Integrale bei wachsendemp mindestens proportional mit 1/p abnehmen.

    Google Scholar 

  9. S. z. B. Harnack, Math. Ann. Bd. 21 (1888), p. 324; ausführlicher Math. Ann. Bd. 24 (1884), p. 220.

    Google Scholar 

  10. P. Du Bois-Reymond, Journ. f. Math. 79 (1875), p. 54. Etwas ausführlicher:Zur Geschichte der trigonometrischen Reihen (Tübingen ohne Jahreszahl, erschienen 1880) p. 32.

    Google Scholar 

  11. Ich führe von den verschiedenen, bisher für die Gültigkeit der Formel (II) abgeleiteten Bedingungen nur die einfachsten, zugleich aber auch umfassendsten an und füge zur größeren Bequemlichkeit des Lesers auch deren sehr einfache Begründung hinzu. Mit größter Vollständigkeit ist die Frage nach der Gültigkeit der Relation (II) von T. Brodén behandelt worden: Math. Ann. Bd. 52 (1899), p. 177–227. Daselbst findet man auf p. 177 auch ein ausführliches Literatur-Verzeichnis, welchem hier noch eine seither erschienene Abhandlung von H. Lebesgue (Math. Ann. Bd. 59 [1905], p. 251–271) und desselben AutorsLeçons sur les séries trigonométriques (Paris 1906) hinzugefügt werden mögen.

    Google Scholar 

  12. S. p. 382, Fußn.

  13. Par. C. R. 92 (1881), p. 228. Ausführlicher: Cours d'analyse, 2ième éd., 1 (1893), p. 55; 2 (1894), p. 228. Die Klasse der hier alsmonotonoid bezeichneten Funktionen deckt sich, wie Jordan zeigt, mit derjenigen der von ihm eingeführten Funktionenmit beschränkter Schwankung (“fonctions à variation bornée”).

  14. Vgl. das über die Bedingung III auf p. 382 Gesagte.

  15. Vgl. Fußn. *), p. 392 und Fußn. *). p. 394.

  16. Und zwar dann eo ipsoabsolut integrabel (vgl. p. 397).

  17. Heine, Handbuch der Kugelfunktionen, 216 Aufl. 1 (1878), p. 63. Vgl. dazu meine Bemerkungen Münch. Ber. 30 (1900), p. 65 ff., welche übrigens dahin zu ergänzen sind, daß die “Dirichletsche Bedingung,” von welcher dort ausschließlich die Rede ist, selbstverständlich durch die Bedingungmonotonoiden Verhaltens ersetzt werden kann.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. München

    Alfred Pringsheim

Authors
  1. Alfred Pringsheim
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pringsheim, A. Über neue Gültigkeitsbedingungen für die Fouriersche Integralformel. Math. Ann. 68, 367–408 (1910). https://doi.org/10.1007/BF01475778

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01475778

Search

Navigation