Advertisement

Cannabinoide im täglichen Einsatz: Evidenz – Realität – Vision

  • Martin PinsgerEmail author
Aktuelles

Zweifellos befinden wir uns derzeit in einer Art „Goldgräber-Stimmung“ (CBD[Cannabidiol]-Shops, Hanf-Shops etc.), wenn es um das Thema Cannabinoide geht. Die Gesetzgebung der österreichischen Bundesregierung zum Thema CBD hat im Jänner 2019 zusätzlich für reichlich Diskussion gesorgt [1]. Nachdem in meiner Ordination mit Cannabinoiden seit fast 20 Jahren regelmäßig gearbeitet wird, möchte ich versuchen, einen möglichst klaren Überblick zu diesem Thema zu geben. Natürlich stehen wir derzeit auch wissenschaftlich in einer extremen Entwicklungsphase, aber gewisse Effekte der Cannabinoide sind durchaus abzuschätzen oder wenigstens zu erahnen.

Geschichtlich gesehen handelt es sich beim Inhaltsstoff THC der Cannabis-sativa-Pflanze um die älteste beschriebene „psychoaktive Substanz“. Die Evidenz (nicht schulmedizinisch gesehen) reicht somit ca. 5000 Jahre zurück. Erste Funde von Hanfsamen gehen auf ca. 15.000 Jahre zurück – Anfänge des Ackerbaus.

1937 wurde im Anschluss an die in den USA...

Cannabinoids in Daily Use. Evidence—Reality—Vision

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Pinsger gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Verkaufsverbot von CBD-haltigen Lebensmittel und Kosmetika. Presseaussendung, 9. Dez. 2018Google Scholar
  2. 2.
    Hua T et al (2016) Crystal structure of the human Cannabinoid receptor CB1. Cell 167(3):750–762.e1.  https://doi.org/10.1016/j.cell.2016.10.004 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    Ashton JC, Wright JL, McPartland JM, Tyndall JD (2008) Cannabinoid CB1 and CB2 receptor ligand specificity and the development of CB2-selective agonists. Curr Med Chem 15(14):1428–1443CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Diniz CRAF et al (2019) Dual mechanism of TRKB activation by anandamide through CB1 and TRPV1 receptors. PeerJ 7:e6493CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Compassionat Use Act 1996—California Proposition 215/2016 Medical Cannabis Regulation and Safty ActGoogle Scholar
  6. 6.
    Pinsger M, Schimetta W, Volc D et al (2006) Nutzen einer Add-On-Therapie mit dem synthetischen Cannabinomimetikum Nabilone bei Patienten mit chronischen Schmerzzuständen – eine randomisierte kontrollierte Studie. Wien Klin Wochenschr 118:327CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2017) The health effects of cannabis and Cannabinoides. The current state of evidence and recommendations for research. The National Academies Press, Washington, DC  https://doi.org/10.17226/24625 CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Leitlinien Deutsche Schmerzgesellschaft Cannabis 2018Google Scholar
  9. 9.
    Bakali E et al (2016) Effects of cannabinoid receptor activation by CP55,940 on normal bladder function and irritation-induced bladder overactivity in non-awake anaesthetised rats. Int Urogynecol J 27(9):1393–1400CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Russo EB (2011) Taming THC: potential cannabis synergy and phytocannabinoid-terpenoid entourage effects. Br J Pharmacol 163(7):1344–1364.  https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  11. 11.
    Philpott HT, O’Brien M, McDougall JJ (2017) Attenuation of early phase inflammation by cannabidiol prevents pain and nerve damage in rat osteoarthritis. Pain 158(12):2442–2451CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Arznei-news.de (2018) Cannabidiol (Epidiolex) – Tuberöse Sklerose. https://arznei-news.de/cannabidiol4-tuberoese-sklerose/ (Erstellt: 1. März 2018). Zugegriffen: 26. Okt. 2018Google Scholar
  13. 13.
    McPartland JM (2002) Receptor evolution, sourcing the code. J Cannabis Ther 2(1):73–2013CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Peciña S et al (2006) Hedonic hot spots in the brain. Neuroscientist 12(6):500–511CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Zhu PJ (2006) Endocannabinoid signaling and synaptic plasticity in the brain. Crit Rev Neurobiol 18(1–2):113–124CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kendall D, Alexander S (2017) Cannabinoid Pharmacology. Advances in Pharmacology, Bd. 80. Academic Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Flores A, Maldonado R, Berrendero F (2013) Cannabinoid-hypocretin cross-talk in the central nervous system: what we know so far. Front Neurosci 7:256.  https://doi.org/10.3389/fnins.2013.00256 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. 18.
    Skosnik PD, Cortes-Briones JA, Hajós M (2016) It’s all in the rhythm: the role of Cannabinoids in neural oscillations and psychosis. Biol Psychiatry 79(7):568–577.  https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2015.12.011 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Marsicano G, Wotjak CT, Azad SC, Bisogno T, Rammes G, Cascio MG, Hermann H, Tang J, Hofmann C, Zieglgänsberger W, Di Marzo V, Lutz B (2002) The endogenous cannabinoid system controls extinction of aversive memories. Nature 418(6897):530–534CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    International Narcotic Controll Board 2018 Annual Report: with special focus on the risks and benefits of medical use of cannabisGoogle Scholar
  21. 21.
    Abela AR, Rahbarnia A, Wood S, Lê AD, Fletcher PJ (2019) Adolescent exposure to ∆9-tetrahydrocannabinol delays acquisition of paired-associates learning in adulthood. Psychopharmacology (Berl).  https://doi.org/10.1007/s00213-019-5171-1 CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Med Ahead, Cannabinoide medizinisch nutzen. 2010 www.oesg.at, Aussage Prof. Beubler

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Austria, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.SchmerzkompetenzzentrumBad VöslauÖsterreich

Personalised recommendations