Advertisement

Unterschiedliche psychosoziale Effekte unterschiedlicher Schichtsysteme

  • Friedhelm NachreinerEmail author
  • Anna Arlinghaus
  • Daniela Horn
Wissenschaftliche Beiträge
  • 57 Downloads

Zusammenfassung

In der Diskussion um beeinträchtigungsminimierende Schichtsysteme werden in der Forschung wie in der betrieblichen Praxis häufig langrotierte Systeme favorisiert, obwohl die vorliegenden Befunde eher für kurzrotierte Systeme sprechen. Aus diesem Grunde wurde in dieser Studie Art und Umfang psychosozialer Beeinträchtigungen, wie z. B. der sozialen Teilhabe und der Work-Life-Balance, in Abhängigkeit von Rotationsgeschwindigkeit und Rotationsrichtung der Schichten nachgegangen. Dazu wurden vorliegende Daten einer schriftlichen Befragung bei 249 Schichtarbeitern in vier Chemiebetrieben aus zwei Unternehmen mit kurz vorwärts, lang vorwärts und lang rückwärts rotierten Systemen (unter sonst vergleichbaren Bedingungen) analysiert. Die Ergebnisse der durchgeführten Varianzanalysen faktorenanalytisch gewonnener Kennwerte der Beeinträchtigung sowie Analysen der Häufigkeitsverteilungen zwischen den Schichtsystemen weisen ein klares und konsistentes Muster der sozialen Beeinträchtigungen auf: Schichtarbeiter in kurz vorwärts rotierten Schichtsystemen berichten systematisch über geringere erlebte soziale Beeinträchtigungen als Schichtarbeiter in den langrotierten Systemen. Die stärksten Beeinträchtigungen zeigen sich bei Beschäftigten in lang rückwärts rotierten Systemen, wobei sich die Signifikanz der Unterschiede zwischen lang vorwärts und lang rückwärts rotierten Systemen nicht in allen Fällen absichern ließ. Die Ergebnisse unterstützen damit die Hypothese, dass eine häufigere, wenn auch kürzere, Synchronisation von Arbeitszeit und arbeitsfreier Zeit mit dem sozialen Rhythmus der Gesellschaft unter kurz rotierten Systemen deutlich geringere aversive soziale Effekte produziert als die blockweise Desynchronisation durch lang rotierte Systeme. Die Befunde stimmen mit Ergebnissen anderer, weniger gut kontrollierter Untersuchungsanlagen überein. Mögliche Konfundierungen der Ergebnisse mit anderen Faktoren, wie z. B. Arbeitszeitdauer oder unterschiedliche Tätigkeiten, können durch die Anlage der Untersuchung weitestgehend ausgeschlossen werden.

Praktische Relevanz: Die praktische Relevanz der Ergebnisse liegt im Nachweis der deutlich geringer erlebten psychosozialen Beeinträchtigungen bei kurz vorwärts rotierter Schichtfolge, was dazu führen sollte, bei der Gestaltung von Schichtplänen zukünftig von lang rotierten und insbesondere von lang rückwärts rotierten Systemen Abstand zu nehmen. Lang rotierte Systeme widersprechen damit aus theoretischen Überlegungen wie aus empirischen Ergebnissen nicht den gesicherten arbeitswissenschaftlichen Erkenntnissen und sollten daher vermieden werden.

Schlüsselwörter

Schichtarbeit Schichtpläne Rotationsrichtung Rotationsgeschwindigkeit 

Differential psychosocial effects of different shift systems

Abstract

The aim of this study was to investigate differences in social participation, work-leisure conflict, attitude towards shift work and satisfaction in different shift systems under otherwise comparable conditions. For this purpose data from a questionnaire study in different plants of two companies from the chemical industry in Germany (n = 249) have been analysed. These plants were comparable with regard to worker population, local, social, technological and economic conditions, etc. Three shift systems were examined: A slowly backward, a slowly forward and a fast forward rotating system. The results showed clear advantages for the fast forward rotating system while the slowly backward rotating system showed the strongest impairments in social participation (e. g. family relations, relations with friends, leisure activities). Thus, from an ergonomics point of view, fast forward rotating systems are preferable to slowly rotating systems, both to slowly backward and slowly forward rotating systems, with regard to social participation and satisfaction.

Practical Relevance: The practical relevance of the results of this study refers to the design of shift systems with the aim of minimizing social (and physical) impairments. Obviously, fast forward rotating systems are preferable to long rotating systems, and especially to long backward rotating systems. Such systems should be avoided for reasons of avoiding (social and physical) impairments in shift workers as far as possible.

Keywords

Shift work Shift rotas Shift rotation Social desynchronization 

Literatur

  1. Albertsen K, Rafnsdóttir GL, Grimsmo A, Tómasson K, Kauppinen K (2008) Workhours and worklife balance. Scand J Work Environ Health 34 Suppl(5):14–21Google Scholar
  2. van Amelsvoort LGPM, Jansen NWH, Swaen GMH, van den Brandt PA, Kant I (2004) Direction of rotation among three-shift workers in relation to psychological health and work-family conflict. Scand J Work Environ Health 30(2):149–156.  https://doi.org/10.5271/sjweh.772 CrossRefGoogle Scholar
  3. Arlinghaus A, Nachreiner F (2016) Unusual and unsocial? Effects of shift work and other unusual working times on social participation. In: Iskra-Golec I, Barnes-Farell J, Bohle P (Hrsg) Social and family issues in shift work and non standard working hours. Springer, Heidelberg, S 39–56Google Scholar
  4. Baer K., Diekmann A, Ernst G, Nachreiner F (1984). Some new approaches in the analysis of the interference of shift work with social life. In: Wedderburn A (ed.) Psychological approaches to night and shift work (International research papers. Seminar paper No. 4) Heriot-Watt University, Edinburgh, S. 2-29. Google Scholar
  5. Bambra C, Whitehead M, Sowden A, Akers J, Petticrew M (2008) Shifting schedules: the health effects of reorganizing shift work. Am J Prev Med 34(5):427–434.  https://doi.org/10.1016/j.amepre.2007.12.023 CrossRefGoogle Scholar
  6. Barton J, Folkard S (1993) Advancing versus delaying shift systems. Ergonomics 36(1–3):59–64.  https://doi.org/10.1080/00140139308967855 CrossRefGoogle Scholar
  7. Beermann B, Schmidt K‑H, Rutenfranz J (1990) Zur Wirkung verschiedener Schichttypen auf das gesundheitliche Befinden und das Schlaf- und Freizeitverhalten. Z Arbeitswiss 44:14–17Google Scholar
  8. Betschart H (1989) Zweischichtarbeit. Psychosoziale und gesundheitliche Aspekte. Huber, Bern, Stuttgart, TorontoGoogle Scholar
  9. Bonitz D, Grzech-Sukalo H, Nachreiner F (1987) Differential psychosocial effects of different shift systems. In: Oginsky A, Pokorski J, Rutenfranz J (Hrsg) Contemporary advances in shiftwork research. Theoretical and practical aspects in the late eighties 8th International Symposium on Night and Shiftwork, Krakow/Koninki. Medical Academy, Krakow, S 181–189Google Scholar
  10. Colquhoun WP, Costa G, Folkard S, Knauth P (1996) Shiftwork. Problems and solutions. Peter Lang, Frankfurt a.M., Berlin, Bern, New York, Paris, WienGoogle Scholar
  11. Costa G (1991) Social and family life as important criteria for the construction of shift systems. European Foundation for the improvement of living and working conditions, DublinGoogle Scholar
  12. Czeisler CA, Moore-Ede MC, Coleman RM (1982) Rotating shift work schedules that disrupt sleep are improved by applying circadian principles. Science 217:460–463.  https://doi.org/10.1126/science.7089576 CrossRefGoogle Scholar
  13. Diekmann A, Ernst G, Nachreiner F (1981) Auswirkungen der Schichtarbeit des Vaters auf die schulische Entwicklung der Kinder. Z Arbeitswiss 35:174–178Google Scholar
  14. Diekmann A, Ernst G, Nachreiner F (1983) Schichtarbeit und Familie. AFA Inf 33:4–23Google Scholar
  15. Eurostat (2014) Employees working shifts as a percentage of the total of employees, by sex and age (%). http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=lfsa_ewpshi&lang=en. Zugegriffen: 12. Mai 2014Google Scholar
  16. Grzech-Šukalo H, Hedden I, Nachreiner F (1990) The relation of periodic components and psychosocial impairment for selected shift rotas. In: Costa G, Cesana G, Kogi K, Wedderburn A (Hrsg) Shiftwork: health, sleep and performance 9th International Symposium on Night and Shiftwork, Verona. Peter Lang, Frankfurt a.M., S 191–196Google Scholar
  17. Hakola T, Härmä M (2001) Evaluation of a fast forward rotating shift schedule in the steel industry with a special focus on ageing and sleep. J Hum Ergol (Tokyo) 30:315–319Google Scholar
  18. Härmä M (2006) Workhours in relation to work stress, recovery and health. Scand J Work Environ Health 32(6):502–514.  https://doi.org/10.5271/sjweh.1055 CrossRefGoogle Scholar
  19. Härmä M, Hakola T, Kandolin I, Sallinen M, Vahtera Bonnefond JA et al (2006) A controlled intervention study on the effects of a very rapidly forward rotating shift system on sleep-wake-fullness and well-being among young and elderly shift workers. Int J Psychophysiol 59:70–79.  https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2005.08.005 CrossRefGoogle Scholar
  20. Hedden I, Grzech-Sukalo H, Nachreiner F (1990) Classification of shift rotas on the basis of periodic components. In: Costa G, Cesana G, Kogi K, Wedderburn A (Hrsg) Shiftwork: health, sleep and performance 9th International Symposium on Night and Shiftwork, Verona. Peter Lang, Frankfurt a.M., S 197–202Google Scholar
  21. Hornberger C (1994) Auswirkungen arbeitswissenschaftlich verbesserter Schichtsysteme auf die Schichtarbeiter. Eine kontrollierte Längsschnittuntersuchung mit 5 Experimentalgruppen. Peter Lang, Frankfurt, BernGoogle Scholar
  22. Hornberger C, Knauth P (1993) Interindividual differences in the subjective valuation of leisure time utility. Ergonomics 36(1–3):255–264.  https://doi.org/10.1080/00140139308967880 CrossRefGoogle Scholar
  23. Hornberger S, Knauth P (1995) Effects of various types of change in shift schedules: a controlled longitudinal study. Work Stress 9:124–133.  https://doi.org/10.1080/02678379508256546 CrossRefGoogle Scholar
  24. Janßen D (2001) Differentielle Effekte unterschiedlicher Schichtsysteme auf den psychosozialen Bereich – Ein Vergleich der Auswirkungen von Schichtarbeit unter unterschiedlichen Systemen in der chemischen Industrie. Diplomarbeit. Universität Oldenburg, OldenburgGoogle Scholar
  25. Karlson B, Eek F, Ørbæk P, Österberg K (2009) Effects on sleep-related problems and self-reported health after a change of shift schedule. J Occup Health Psychol 14(2):97–109.  https://doi.org/10.1037/a0014116 CrossRefGoogle Scholar
  26. Knauth P (1996) Designing better shift systems. Appl Ergon 27:39–44.  https://doi.org/10.1016/0003-6870(95)00044-5 CrossRefGoogle Scholar
  27. Knauth P, Hornberger S (1998) Changes from weekly backward to quicker forward rotating shift systems in the steel industry. Int J Ind Ergon 21(3–4):267–273CrossRefGoogle Scholar
  28. Knauth P, Kieswetter E (1987) A change from a weekly to quicker shift rotations: a field study of discontinuous three-shift workers. Ergonomics 30:1311–1321CrossRefGoogle Scholar
  29. Kutscher J, Leydecker JM (2018) Schichtarbeit und Gesundheit – Aktueller Forschungsstand und praktische Schichtplangestaltung. Springer Gabler, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  30. Landen RO, Vikström AO, Öberg B (1981) Ordningspoliser i Stockholm, Delrapport III.I Intervention-sociala och psykologiska reaktioner pa förändrade arbetstider. Rappoerter fran Laboratoriet för Klinisk Stressforskning. Karolinska Institutet, Stockholm (Police in Stockholm, Partial report III.I Intervention—social and psychological reactions towards changed working times. Reports from the laboratory of clinical research on stress)Google Scholar
  31. Nachreiner F (1975) Role perceptions, job satisfaction, and attitudes towards shiftwork of workers in different shift systems, as related to situational and personal factors. In: Colquhoun WP, Folkard S, Knauth P, Rutenfranz J (Hrsg) Experimental studies of shiftwork Third International Symposium on Night- and Shiftwork. Forschungsbericht des Landes Nordrhein-Westfalen, Nr. 2513. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 232–243CrossRefGoogle Scholar
  32. Nachreiner F (1977) Einstellung zur Schichtarbeit. Z Arbeitswiss 31:152–159Google Scholar
  33. Sallinen M, Kecklund G (2010) Shift work, sleep, and sleepiness—differences between shift schedules and systems. Scand J Work Environ Health 36(2):121–133.  https://doi.org/10.5271/sjweh.2900 CrossRefGoogle Scholar
  34. Smith PA, Wright BM, Mackey RW, Milsop HW, Yates SC (1998) Change from slowly rotating 8‑hour shift to rapidly rotating 8‑hour and 12-hour shifts using participative shift roster design. Scand J Work Environ Health 24(suppl 3):55–61Google Scholar
  35. De Valck E, Quanten S, Berckmanns D, Cluydts R (2007) Simulator driving performance, subjective sleepiness and salivary cortisol in a fast-forward versus a slow backward rotating shift system. Scand J Work Environ Health 33(1):51–57.  https://doi.org/10.5271/sjweh.1064 CrossRefGoogle Scholar
  36. Vetter C, Fischer D, Matera J, Roenneberg T (2015) Aligning work and circadian time in shift workers improves sleep and reduces circadian disruption. Curr Biol 25:1–5.  https://doi.org/10.1016/j.cub.2015.01.064 CrossRefGoogle Scholar
  37. Viitasalo K, Kuosma E, Laitinen J, Härmä M (2008) Effects of shift rotation and the flexibility of a shift system on daytime alertness and cardiovascular risk factors. Scand J Work Environ Health 34(3):198–205.  https://doi.org/10.5271/sjweh.1228 CrossRefGoogle Scholar
  38. Wagstaff A, Sigstadt Lie J (2011) Shift and night work and long working hours - a systematic review of safety implications. Scand J Work Environ Health 37(3):173–85.  https://doi.org/10.2307/41151541 CrossRefGoogle Scholar
  39. Wedderburn A (1981) Is there a pattern in the value of time off work? In: Reinberg A, Vieux N, Andlauer P (eds.) Night and shift work: biological and social aspects. Advances in the biosciences. Pergamon Press, Oxford, S. 495–504Google Scholar
  40. Wedderburn A (Hrsg) (1993) Social and family factors in shift designs, 1. Aufl. Bulletin of European Studies on Time (BEST), no. 5. European Foundation for the improvement of Living and Working Conditions, DublinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Friedhelm Nachreiner
    • 1
    Email author
  • Anna Arlinghaus
    • 1
    • 2
  • Daniela Horn
    • 1
  1. 1.GAWO e. V.OldenburgDeutschland
  2. 2.Ximes GmbHWienÖsterreich

Personalised recommendations