Advertisement

Empirische Studie zur Gestaltung von Alarmsystemen und Alarmmanagement in der Prozessindustrie

  • Martina BockelmannEmail author
  • Peter Nickel
  • Friedhelm Nachreiner
Wissenschaftliche Beiträge
  • 5 Downloads

Zusammenfassung

Kritische Ereignisse in verfahrenstechnischen Anlagen können mit schwerwiegenden Konsequenzen für das Unternehmen, die Beschäftigten, die (unmittelbare) Bevölkerung und die Umwelt verbunden sein. Ergonomisch schlecht gestaltete Alarmsysteme und ein unzureichendes Alarmmanagement trugen vorliegenden Untersuchungsberichten zufolge mitunter zu deren Entstehen bei. In einem Forschungsprojekt wurden daher Alarmsysteme und Alarmmanagements in Leitwarten unterschiedlicher Branchen mithilfe einer rechnergestützten Checkliste untersucht. Zur Datenerhebung wurden verschiedene Methoden, wie Beobachtung, Sichtprüfung, Schalldruckpegelmessungen, Befragung von Leitwartenoperateuren und Führungskräften sowie Dokumentenprüfung, angewandt. Die Ergebnisse zeigen Unterschiede in der Gestaltungsgüte der untersuchten Alarmsysteme und der Alarmmanagements. In allen untersuchten Leitwarten ließen sich Gestaltungsdefizite ausmachen. Viele Anforderungen und Empfehlungen an die ergonomische Gestaltung aus Normen, Leitlinien und Fachliteratur waren in den Leitwarten nicht umgesetzt. Die Ergebnisse weisen auf Lösungsansätze hin, die zu einem höheren Niveau der ergonomischen Gestaltungsqualität beitragen können.

Praktische Relevanz Alarmsystem und Alarmmanagement sind bedeutende Elemente im Sicherheitskonzept von verfahrenstechnischen Anlagen. Ergonomisch gut gestaltete Systeme tragen zur Aufrechterhaltung des sicheren Zustandes einer Anlage bei, während Gestaltungsdefizite bei der Entstehung, Entwicklung und der Schwere von Vorfällen eine wichtige Rolle spielen können.

Die vorliegende Untersuchung zeigt, dass jedes der untersuchten Systeme Gestaltungsdefizite und Verletzungen von ergonomischen und normativen Vorgaben aufwies. Die Ergebnisse lassen ferner Ansätze für verbesserte Gestaltungslösungen erkennen, um einen höheren Sicherheitsstandard zu erreichen.

Schlüsselwörter

Alarmsystem Alarmmanagement Prozessführung Anlagensicherheit Mensch-System-Interaktion 

Investigations of the design of alarm systems and alarm management in the process industries

Abstract

Critical incidents in process plants can have serious consequences for the company, the employees, the (immediate) public and the environment. According to available investigation reports on critical incidents, ergonomically poorly designed alarm systems and inadequate alarm management contributed to their emergence. Therefore, a research project was conducted to analyse alarm systems and alarm management in various control rooms of different branches of industry in Germany using a computer-based checklist. For data collection, several methods have been used, such as observation, visual inspection, interviews with control room operators and supervisors, physical measurements and documents analyses. The results show substantial differences in the design quality of alarm systems and alarm management. Design deficits were identified in all control rooms under investigation. Many requirements and recommendations for ergonomic design based on standards, guidelines and the relevant literature were not implemented in the alarm systems and alarm management. The results also indicate solutions that can contribute to a higher level of ergonomic design quality.

Practical Relevance Alarm system and alarm management are essential elements in the safety concept of process plants. Ergonomically well-designed systems help to keep plants in a safe state, while design deficiencies can play an important role in the emergence, development and severity of incidents.

The present study shows that each of the systems under investigation had design deficits and violations of ergonomic and normative specifications. The results further indicate approaches for improving design solutions to achieve a higher safety standard.

Keywords

Alarm system Alarm management Process control Plant safety Human-machine interaction 

Literatur

  1. ANSI/ISA-18.2-2009, Management of alarm systems for the process industries. ISA, Research Triangle ParkGoogle Scholar
  2. ASM (2009) ASM Consortium guidelines. Effective alarm management practices. ASM ConsortiumGoogle Scholar
  3. Bainbridge L (1983) Ironies of automation. Automatica (Oxf) 19(6):775–779CrossRefGoogle Scholar
  4. Bibby KS, Margulies F, Rijnsdorp JE, Withers RMJ (1975) Man’s role in control systems. IFAC Proc Vol 8(1):664–683CrossRefGoogle Scholar
  5. Bockelmann M (2009) Entwicklung und Überprüfung eines Prototyps eines Instrumentes zur Beurteilung und Optimierung des Gestaltungszustandes von Alarmsystemen – eine Machbarkeitsstudie. Unveröffentlichte Diplomarbeit. Carl von Ossietzky Universität, OldenburgGoogle Scholar
  6. Bockelmann M, Nachreiner F, Nickel P (2012) Bildschirmarbeit in Leitwarten – Handlungshilfen zur ergonomischen Gestaltung von Arbeitsplätzen nach der Bildschirmarbeitsverordnung. Forschung Projekt F 2249. BAuA, Dortmund, Berlin, DresdenGoogle Scholar
  7. Bockelmann M, Nickel P, Nachreiner F (2017) Alarmmanagement – Überprüfung des Gestaltungszustandes von Alarmsystemen mittels einer Checkliste (Abschlussbericht für die FSA e. V.). GAWO e. V., Oldenburg. https://www.fsa.de/fileadmin/user_upload/newsletter/newsletter_2017/Abschlussbericht_FSA_Alarm_2017-11-22_FDV-.pdf. Zugegriffen: 1. Okt. 2018Google Scholar
  8. CSB (U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board) (2007) Investigation report: refinery explosion and fire (15 killed, 180 injured). BP, Texas City, Texas; March 23, 2005. Report no. 2005-04-I-TX, March 2007. http://www.csb.gov/bp-america-refinery-explosion. Zugegriffen: 1. Okt. 2018Google Scholar
  9. DIN EN 62682:2016-02, Alarmmanagement in der Prozessindustie. Beuth, BerlinGoogle Scholar
  10. EEMUA 191, Alarm systems. A guide to design, management and procurement. EEMUA, LondonGoogle Scholar
  11. Hollifield B, Habibi E (2012) Das Alarmmanagement-Handbuch. Eine umfassende Anleitung. Nino Druck, NeustadtGoogle Scholar
  12. HSE (Health & Safety Executive) (2000) HSE information sheet. Chemicals sheet no 6. Better alarm handling. http://www.hse.gov.uk/pubns/chis6.pdf. Zugegriffen: 1. Okt. 2018Google Scholar
  13. HSE (Health and Safety Executive) (o.J.) Human factors briefing note no. 9. Alarm handling. http://www.hse.gov.uk/humanfactors/topics/09alarms.pdf. Zugegriffen: 1. Okt. 2018
  14. YA-711, Principles for alarm system design. Norwegian Petroleum Directorate, StavangerGoogle Scholar
  15. Ivergård T, Hunt B (2009) Work in control rooms. In: Ivergård T, Hunt B (Hrsg) Handbook of control room design and ergonomics: a perspective for the future. CRC, Boca Raton, S 3–9Google Scholar
  16. Johannsen G (1993) Mensch-Maschine-Systeme. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  17. Kemeny JG, Babbitt B, Haggerty PE, Lewis C, Marks PA, Marrett CB, McBride L, McPherson HC, Petersen RW, Pigford TH, Taylor TB, Trunk AD (1979) Report of the President’s Commission on the Accident at Three Mile Island. http://large.stanford.edu/courses/2012/ph241/tran1/docs/188.pdf. Zugegriffen: 1. Okt. 2018Google Scholar
  18. Lee JD, Seppelt BD (2012) Human factors and ergonomics in automation design. In: Salvendy G (Hrsg) Handbook of human factors and ergonomics. John Wiley & Sons, Hoboken, S 1615–1642CrossRefGoogle Scholar
  19. Meyer I (2006) Effektivität der Prozessführung bei unterschiedlichen Oberflächen eines Prozessleitsystems (Fb 1084). BAuA, Dortmund, Berlin, DresdenGoogle Scholar
  20. Moray N (1997) Human factors in process control. In: Salvendy G (Hrsg) Handbook of human factors and ergonomics. John Wiley & Sons, New York, S 1944–1971Google Scholar
  21. NA 102 (2008) Alarmmanagement. NAMUR, LeverkusenGoogle Scholar
  22. Parasuraman R, Riley V (1997) Humans and automation: use, misuse, disuse, abuse. Hum Factors 39(2):230–253CrossRefGoogle Scholar
  23. Pretlove J, Skourup C (2007) Der Mensch im System. ABB Tech 1:6–10Google Scholar
  24. Reising DVC, Downs JL, Bayn D (2004) Human performance models for response to alarm notifications in the process industries: an industrial case study. Proc Hum Factors Ergon Soc Annu Meet 48(10):1189–1193CrossRefGoogle Scholar
  25. Rothenberg DH (2009) Alarm management for process control—a best-practice guide for design, implementation and use of industrial alarm systems. Momentum, New YorkGoogle Scholar
  26. Stanton NA, Salmon P, Jenkins D, Walker G (2010) Human factors in the design and evaluation of central control rooms operations. CRC, Boca RatonGoogle Scholar
  27. VDI/VDE 3699 Blatt 5:2014-09, Prozessführung mit Bildschirmen – Alarme/Meldungen. Beuth, BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Martina Bockelmann
    • 1
    Email author
  • Peter Nickel
    • 1
  • Friedhelm Nachreiner
    • 1
  1. 1.Gesellschaft für Arbeits‑, Wirtschafts- und Organisationspsychologische Forschung (GAWO) e. V.OldenburgDeutschland

Personalised recommendations