Advertisement

»Siehe da, es gab Ermessensspielräume«. Argumentatives Erzählen – Erzählendes Argumentieren

  • Kati Hannken-IlljesEmail author
Themenbeitrag
  • 12 Downloads

Zusammenfassung

Dieser Aufsatz fragt, was Argumentieren durch Erzählen ausmacht. Dazu wird in einem ersten Schritt ein Überblick über die Ansätze zur Verbindung von Narration und Argumentation gegeben. In einem zweiten Schritt wird dann am Beispiel der Aussage Ludger Volmers vor dem Visa-Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages im Jahr 2005 ein Fall argumentativen Erzählens genauer untersucht. Auf Grundlage dieser Analyse wird abschließend die Frage nach dem Verhältnis von Faktualität und Fiktionalität der argumentativ genutzten Narrationen und ihrer Abhängigkeit von verschiedenen Argumentationsfeldern diskutiert.

Schlüsselwörter

Argumentation Narration Beispielbeweis Faktualität Fiktionalität 

»Behold, there was a margin for discretion«. Argumentative Narrating – Narrative Reasoning

Abstract

This paper investigates the characteristics of argumentation through narration. In a first step I shall give an overview about the interrelation between narration and argumentation, followed in the second step by an analysis of the testimony given by Ludger Volmer in front of a commission for inquiry of the German Bundestag in 2005. Based on this analysis I shall discuss the relation of factuality and fictionality in argumentative narrations in different argumentation fields.

Keywords

Argumentation Narration Example Factuality Fictionality 

Literatur

  1. [Anaximenes:] Aristoteles: Rhetorik an Alexander. Übersetzt von Paul Gohlke. Paderborn 1959.Google Scholar
  2. Aristoteles: Rhetorik. Übersetzt von Christoph Rapp. Hg. von Hellmut Flashar. 2 Bde. Berlin 2002.Google Scholar
  3. Arnauld, Andreas von: »Was war, was ist – und was sein soll. Erzählen im juristischen Diskurs«. In: Klein/Matínez (Hg.): Wirklichkeitserzählungen, S. 14–50.Google Scholar
  4. Bamberg, Michael: »Positioning Between Structure and Performance«. In: Narrative and Life History 7 (1997), S. 335–342.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bamberg, Michael/Georgakopoulou, Alexandra: »Small Stories as a New Perspective in Narrative and Identity Analysis«. In: Text & Talk 28/3 (2008), S. 377–396.CrossRefGoogle Scholar
  6. Brinker, Klaus et al. (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbbd. Berlin/New York 2008.Google Scholar
  7. Brinker, Klaus/Sager, Sven F.: Linguistische Gesprächsanalyse. Eine Einführung. Berlin 2000.Google Scholar
  8. Carranza, Isolda E.: »Narrating and Arguing. From Plausibility to Local Moves«. In: Anna da Fina/Alexandra Georgakopoulou (Hg): The Handbook of Narrative Analysis. Chichester 2015, S. 57–75.Google Scholar
  9. Deppermann, Arnulf/Lucius-Hoene, Gabriele: »Argumentatives Erzählen«. In: Arnulf Deppermann/Martin Hartung (Hg.): Argumentieren in Gesprächen. Tübingen 2003, S. 130–144.Google Scholar
  10. Deutscher Bundestag: Stenographischer Bericht des Bundestages vom 2. Untersuchungsausschuss der 15. Wahlperiode, 18. Sitzung am 21.4.2005.Google Scholar
  11. Eggs, Ekkehard: »Vertextungsmuster Argumentation: Logische Grundlagen«. In: Klaus Brinker et al. (Hg.): Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft, S. 397–414.Google Scholar
  12. Fisher, Walter: Human Communication as Narration. Toward a Philosophy of Reason, Value, and Action. Columbia 1987.Google Scholar
  13. Georgakopoulou, Alexandra: »The Other Side of the Story: Towards a Narrative Analysis of Narratives-in-interaction«. In: Discourse Studies 8/2 (2006), S. 235–257.CrossRefGoogle Scholar
  14. Gilbert, Michael A.: Coalescent Argumentation. Mahwah 1997.Google Scholar
  15. Govier, Trudy/Ayers, Lowell: »Logic and Parables: Do These Narratives Provide Arguments?« In: Informal Logic 32/2 (2012), S. 161–189.CrossRefGoogle Scholar
  16. Gülich, Elisabeth/Hausendorf, Heiko: »Vertextungsmuster: Narration«. In: Klaus Brinker et al. (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik, S. 369–385.Google Scholar
  17. Hannken-Illjes, Kati: »Mit Geschichten argumentieren. Narration und Argumentation im Strafverfahren«. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 27/2 (2006), S. 211–223.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hannken-Illjes, Kati/Bose, Ines: »Establishing Validity Among Pre-School Children«. In: Argumentation in Context 7/1 (2018), S. 1–17.CrossRefGoogle Scholar
  19. Hannken-Illjes, Kati: Argumentation. Einführung in die Theorie und Analyse der Argumentation. Tübingen 2018.Google Scholar
  20. Hannken-Illjes, Kati: »Undoing Premises. The Interrelation of Argumentation and Narration in Criminal Proceedings«. In: Frans van Eemeren/J. Anthony Blair/Charles Willard (Hg.): Proceedings of the Sixth International Conference on Argumentation. Amsterdam 2007, S. 569–574.Google Scholar
  21. Hannken-Illjes, Kati: »›Es geht darum, was Sie hier sagen‹. Wiedererzählen im Straffall«. In: Elisabeth Gülich et al. (Hg.): Wiedererzählen. Formen und Funktionen einer kulturellen Praxis. Bielefeld 2015, S. 295–316.Google Scholar
  22. Harder, Matthias: Art. »Fiktion/Fiktiv«. In: Achim Trebeß (Hg.): Metzler Lexikon Ästhetik. Stuttgart 2006, S. 107–110.Google Scholar
  23. Hoffmann, Ludger: »Zur Dogmatik von Erzählformen vor Gericht«. In: Konrad Ehlich (Hg.): Erzählen im Alltag. Frankfurt a.M. 1980, S. 28–63.Google Scholar
  24. Hübner, Gert: »Überzeugen«. In: Matías Martínez (Hg.): Erzählen. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart 2017, S. 286–293.Google Scholar
  25. Kienpointner, Manfred: Alltagslogik. Struktur und Funktion von Argumentationsmustern. Stuttgart 1992.Google Scholar
  26. Klein, Wolfgang: »Argumentation und Argument«. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 10, 38/39 (1980), S. 9–57.Google Scholar
  27. Klein, Christian/Martínez, Matías (Hg.): Wirklichkeitserzählungen. Felder, Formen und Funktionen nicht-literarischen Erzählens. Stuttgart/Weimar 2009.Google Scholar
  28. Klein, Christian/Martínez, Matías: »Wirklichkeitserzählungen. Felder, Formen und Funktionen nicht-literarischen Erzählens«. In: Dies. (Hg.): Wirklichkeitserzählungen, S. 1–13.Google Scholar
  29. Klepper, Martin: »Rethinking Narrative Identity. Persona and Perspective«. In: Claudia Holler/Martin Klepper (Hg.): Rethinking Narrative Identity. Persona and Perspective. Amsterdam/Philadelphia 2013, S. 1–31.Google Scholar
  30. Knape, Joachim: Art. »Narratio«. In: HWRh 6 (2003), Sp. 98–106.Google Scholar
  31. Korsten, Frans-Willem: The Wisdom Brokers. Narrative’s Interaction with Arguments in Cultural Critical Texts. Amsterdam 1998.Google Scholar
  32. Kvernbekk, Tone: »Narratives as Informal Arguments«. In: OSSA Conference Archive, 65, 2003, o.S.Google Scholar
  33. Lachenmaier, Birgit M.: Die Law as Literature-Bewegung: Entstehung, Entwicklung und Nutzen. Berlin 2008.Google Scholar
  34. Lagoni, Frederike. Fiktionales versus faktuales Erzählen fremden Bewusstseins. Berlin 2016.Google Scholar
  35. Langsdorf, Lenore: »How Narrative Argumentation Works: An Analysis of Argumentation Aimed at Reconsidering Goals«. In: Frans van Eemeren et al. (Hg.): Anyone who has a View. Dordrecht/Boston 2003, S. 337–346.Google Scholar
  36. Lo Cascio, Enzo: »On the Relationship between Argumentation and Narration: A Linguistic Model«. In: Frans H. van Eemeren/J. Anthony Blair/Charles A. Willard/A. Francisca Snoeck Henkemans (Hg.): Proceedings of the Fifth Conference of the International Society for the Study of Argumentation. Amsterdam 2003, S. 685–690.Google Scholar
  37. Lucius-Hoene, Gabriele/Deppermann, Arnulf: Rekonstruktion narrativer Identität. Ein Arbeitsbuch zur Analyse narrativer Interviews. Opladen 2002.Google Scholar
  38. Lynch, Michael/Bogen, David: The Spectacle of History. Speech, Text, and Memory in the Iran-Contra Hearings. Durham u. a. 1996.Google Scholar
  39. MacIntyre, Alasdair: After Virtue: A Study in Moral Theory. London 1981.Google Scholar
  40. O’Keefe, Daniel J.: »Two Concepts of Argument«. In: The Journal of the American Forensic Association 13/3 (1977), S. 121–128.Google Scholar
  41. Olmos, Paula: »On Thought Experiments and Other Narratives in Scientific Argument«. In: Dies. (Hg.): Narration as Argument. Cham 2017, S. 193–213.Google Scholar
  42. Perelman, Chaim/Olbrechts-Tyteca, Lucie: Die neue Rhetorik. 2 Bde. Stuttgart-Bad Cannstatt 2004.Google Scholar
  43. Plantin, Christian: Dictionary of Argumentation. An Introduction to Argumentation Studies. Milton Keynes 2018.Google Scholar
  44. Quintilianus, Marcus Fabius: Ausbildung des Redners. Hg. und übersetzt von Helmut Rahn. Darmstadt 2011.Google Scholar
  45. Schaal, Gary S.: »Narrationen in der Politik«. In: Klein/Martínez (Hg.): Wirklichkeitserzählungen, S. 217–228.Google Scholar
  46. Schank, Jan/Michaeler, Matthias /Scheffer, Thomas: »Procedure Weak or Strong. Understanding the Limits of Political Inquiries«. In: European Journal of Sociology 51/1 (2010), S. 93–128.CrossRefGoogle Scholar
  47. Scheffer, Thomas/Hannken-Illjes, Kati/Kozin, Alexander: Criminal Defense and Procedure. Comparative Ethnographies in the United Kingdom, Germany, and the United States. Basingstoke 2010.Google Scholar
  48. Schütze, Fritz: »Kognitive Figuren des autobiographischen Stegreiferzählens«. In: Martin Kohli/Robert Günther (Hg.): Biographie und soziale Wirklichkeit: Neue Beiträge und Forschungsperspektiven. Stuttgart 1984, S. 78–117.Google Scholar
  49. Spiegel, Carmen: »›zum beispiel gibt es ja leute …‹ Das Beispiel in der Argumentation Jugendlicher«. In: Arnulf Deppermann/Martin Hartung (Hg.): Argumentieren in Gesprächen. Gesprächsanalytische Studien. Tübingen 2003, S. 111–129.Google Scholar
  50. Tindale, Christopher: »Narratives and the Concept of Argument«. In: Paula Olmos (Hg.): Narration as Argument. Cham 2017, S. 11–30.Google Scholar
  51. Toker, Leona: »The Sample Convention, or, When Fictionalized Narratives Can Double as Historical Testimony«. In: Paula Olmos (Hg.): Narration as Argument. Cham 2017, S. 123–140.Google Scholar
  52. Toulmin, Stephen: The Uses of Argument. Cambridge 2003.Google Scholar
  53. Van Eemeren, Frans H. et al. (Hg.): Handbook of Argumentation Theory. Dordrecht 2014.Google Scholar
  54. Viehweg, Theodor: Topik und Jurisprudenz. München 1953.Google Scholar
  55. Wallace, Karl: »The Substance of Rhetoric: Good Reasons«. In: Quarterly Journal of Speech 49/3 (1963), S. 239–249.CrossRefGoogle Scholar
  56. White, Hayden: Metahistory. The Historical Imagination in nineteenth-century Europe. Baltimore 1973.Google Scholar
  57. White, James Boyd: »Rhetoric and Law. The Arts of Cultural and Communal Life«. In: John S. Nelson/Allan Megill/Donald N. McCloskey (Hg.): The Rhetoric of Human Sciences. Language and Argument in Scholarship and Public Affairs. Madison 1987, S. 298–318.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Germanistische Sprachwissenschaft, AG SprechwissenschaftPhilipps-Universität MarburgMarburgDeutschland

Personalised recommendations