Advertisement

Akzeptanz für Entscheidungen der EU in Deutschland und Polen – Evidenz aus einem Survey-Experiment unter Studierenden

  • Ivo BischoffEmail author
  • Björn Frank
  • Slawomir Gawronski
  • Malgorzata Hybka
  • Aneta Kaczynska
  • Nataliya Kusa
  • Katarzyna Kurzepa-Dedo
Aufsätze
  • 23 Downloads

Zusammenfassung

In einem Survey-Experiment mit Studierenden in Deutschland und Polen vergleichen wir die Zustimmung, die vier hypothetische Entscheidungen der EU erfahren würden, jeweils mit der Zustimmung für dieselben Entscheidungen, wenn sie von nationalen Parlamenten getroffen würden. Wir finden einen signifikanten, aber nicht großen Abschlag in der Zustimmung zu Entscheidungen durch die EU. Dieser Akzeptanzabschlag ist größer für Befragte, die der EU wenig vertrauen, und für solche, die EU-kritische Parteien wählen. Ob es sachlich angemessen wäre, dass die EU entscheidet, spielt hingegen keine Rolle.

Schlüsselwörter

Survey-Experiment EU-Verdrossenheit Politische Heuristik 

Acceptance for decisions of the EU in Germany and Poland—evidence from a survey-experiment among students

Abstract

In a survey experiment among students from Germany and Poland, we compare the level of support that four hypothetical decisions of the EU would receive with the support for the same decisions when taken by national parliaments. We find a significant, though not large, negative effect of decisions by the EU. This negative effect is greater for respondents who have little confidence in the EU and for those who vote for EU-critical parties. It does not matter whether it is factually appropriate for the EU or the national parliaments to decide.

Keywords

Survey experiment Disenchantment with the EU Political heuristics 

Literatur

  1. Bischoff, I., & Egbert, H. (2013). Social information and bandwagon behavior in voting: an economic experiment. Journal of Economic Psychology, 34, 270–284.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bischoff, I., & Frank, B. (2011). Good news for experimenters: subjects are hard to influence by instructors’ cues. Economics Bulletin, 31, 3221–3225.Google Scholar
  3. Borrett, C., & Laurer, M. (2019). European election statistics. https://europeanelectionsstats.eu/de/europawahlen-2019-wahlprognose. Zugegriffen: 15. Juli 2019.Google Scholar
  4. Caprara, G. V., & Zimbardo, P. G. (2004). Personalizing politics. A congruency model of political preference. American Psychologist, 59, 581–594.CrossRefGoogle Scholar
  5. Dunford, D., Kirby, P., Sargeant, P., Guibourg, C., Lowther, E., Walton, J., & de la Torre Arenas, I. (2019). European election 2019: results in maps and charts. https://www.bbc.com/news/world-europe-48417191. Zugegriffen: 16. Juli 2019.Google Scholar
  6. Fließbach, K. (2011). Soziale Präferenzen. In M. Reimann & B. Weber (Hrsg.), Neuroökonomie (S. 139–162). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  7. Heinemann, F., & Tanz, B. (2008). The impact of trust on reforms. Journal of Economic Policy Reforms, 11, 173–185.CrossRefGoogle Scholar
  8. Kahan, D. M., Peters, E., Dawson, E. C., & Slovic, P. (2017). Motivated numeracy and enlightened self-government. Behavioural Public Policy, 1, 54–86.CrossRefGoogle Scholar
  9. Mummolo, J., & Peterson, E. (2019). Demand effects in survey experiments: an empirical assessment. American Political Science Review, 113, 517–529.CrossRefGoogle Scholar
  10. Oates, W. E. (1999). An essay on fiscal federalism. Journal of Economic Literature, 37, 1120–1149.CrossRefGoogle Scholar
  11. Riegert, B. (2019). Neue Rechte formiert sich im EU-Parlament. https://www.dw.com/de/neue-rechte-formiert-sich-im-eu-parlament/a-49179328-0. Zugegriffen: 16. Juli 2019.Google Scholar
  12. Schläpfer, F., Schmitt, M., & Roschewitz, A. (2008). Competitive politics, simplified heuristics, and preferences for public goods. Ecological Economics, 65, 574–589.CrossRefGoogle Scholar
  13. Schulmeister, P., Defourny, E., & Maggio, L. (Hrsg.). (2018). Delivering on Europe: citizens’ view on current and future EU action, Eurobarometer survey 89.2 of the European Parliament. http://www.europarl.europa.eu/at-your-service/en/be-heard/eurobarometer/delivering-on-europe-citizens-views-on-current-and-future-eu-action. Zugegriffen: 18. Febr. 2019.Google Scholar
  14. Schulz, F. (2019). How strong is right-wing populism after the European elections? https://www.euractiv.com/section/eu-elections-2019/news/how-strong-is-right-wing-populism-after-the-european-elections. Zugegriffen: 16. Juli 2019.Google Scholar

Copyright information

© List-Gesellschaft e.V. 2019

Authors and Affiliations

  • Ivo Bischoff
    • 1
    Email author
  • Björn Frank
    • 1
  • Slawomir Gawronski
    • 2
  • Malgorzata Hybka
    • 3
  • Aneta Kaczynska
    • 3
  • Nataliya Kusa
    • 1
  • Katarzyna Kurzepa-Dedo
    • 2
  1. 1.Universität KasselKasselDeutschland
  2. 2.Universität für Informationstechnologie und Management RzeszowRzeszowPolen
  3. 3.Wirtschaftsuniversität PoznanPoznanPolen

Personalised recommendations