Advertisement

Neuroenhancement

Substanzen und Alternativen
  • D. LoschEmail author
  • J. Schulze
Übersichten: Arbeitsmedizin
  • 133 Downloads

Zusammenfassung

In dieser Ausarbeitung werden die Erkenntnisse zur Wirksamkeit von Neuroenhancement (Anwendung von Mitteln zur kognitiven Leistungssteigerung bei Gesunden) zusammengetragen sowie nach Substanzklassen kategorisiert. Übergreifend lässt sich festhalten, dass die gewünschten Effekte zur kognitiven Leistungssteigerung eher gering ausfallen und diese häufig auch nur ausgleichend zu vorhandenen Defiziten wirken. Die Dosierung zur Maximierung des Effekts ist individuell unterschiedlich, wodurch sich viele Studien mit teilweise widersprüchlichen Ergebnissen zur Wirksamkeit erklären lassen. Eine Substanz, die zu einem wesentlichen kognitiven Vorteil bei Prüfungsleistungen verhelfen würde, ist (noch) nicht bekannt. Sport, Computerlernprogramme und legale Substanzen, wie z. B. Koffein oder Energy-Drinks, können auch bessere kognitive Fähigkeiten oder eine Erhöhung der Aufmerksamkeit bewirken und haben, in Maßen konsumiert, weniger riskante und besser abschätzbare Nebenwirkungen.

Schlüsselwörter

Studien Hirndoping Leistungssteigernde Substanzen Kognitive Leistung Medikamentenmissbrauch 

Neuroenhancement

Substances and alternatives

Abstract

In this article the findings on the effectiveness of neuroenhancement are collected and categorized according to substance classes. Overall, it can be stated that the desired effects for increased cognitive performance are relatively low and often only a compensation for existing deficits. The dose to maximize the effect differs individually, which can explain why many studies have found partially contradictory results regarding the efficacy of these substances. A substance that would provide a significant cognitive advantage in examination situations for everyone is not (yet) known. Physical exercise, computer learning programs and legal substances, e.g. caffeine and energy drinks can also lead to better cognitive abilities or an increase in attentiveness and are less risky when consumed in moderate amounts and more predictable in terms of side effects.

Keywords

Studies Neurocognitive enhancement Prescription stimulants Behavior modification Drug abuse 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

D. Losch und J. Schulze geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Schleim S, Quednow BB (2018) How realistic are the scientific assumptions of the neuroenhancement debate? Assessing the pharmacological optimism and neuroenhancement prevalence hypotheses. Front Pharmacol.  https://doi.org/10.3389/fphar.2018.00003 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  2. 2.
    Dennhardt AA, Murphy JG (2013) Prevention and treatment of college student drug use: a review of the literature. Addict Behav 38:2607–2618.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2013.06.006 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Maier LJ, Haug S, Schaub MP (2016) Prevalence of and motives for pharmacological neuroenhancement in Switzerland-results from a national Internet panel. Addiction.  https://doi.org/10.1111/add.13059 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Husain M, Mehta MA (2011) Cognitive enhancement by drugs in health and disease. Trends Cogn Sci.  https://doi.org/10.1016/j.tics.2010.11.002 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Caviola L, Faber NS (2015) Pills or push-ups? Effectiveness and public perception of pharmacological and non-pharmacological cognitive enhancement. Front Psychol.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01852 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Franke AG, Northoff R, Hildt E (2015) The case of pharmacological neuroenhancement: medical, judicial and ethical aspects from a German perspective. Pharmacopsychiatry 26252723.  https://doi.org/10.1055/s-0035-1559640 CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Gründer G, Bartsch T (2014) Neuroenhancement. Nervenarzt 85:1536.  https://doi.org/10.1007/s00115-013-3977-3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    DAK Gesundheitsreport am Arbeitsplatz 2015 IGES Institut (2015) DAK – Gesundheitsreport 2015. DAK Gesundheit, Hamburg. https://www.dak.de/dak/download/vollstaendiger-bundesweiter-gesundheitsreport-2015-1585948.pdf. Zugegriffen: 10.05.2019Google Scholar
  9. 9.
    Valentine G, Sofuoglu M (2018) Cognitive effects of nicotine: recent progress. Curr Neuropharmacol 16(4):403–414CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Kane RL, Butler M, Fink HA et al (2017) Interventions to prevent age-related cognitive decline, mild cognitive impairment, and clinical alzheimer’s-type dementia. Comparative Effectiveness Reviews, No. 188. Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK442425)CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Gröber U, Kisters K, Schmidt J (2013) Neuroenhancement with vitamin B12—underestimated neurological significance. Nutrients.  https://doi.org/10.3390/nu5125031 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  12. 12.
    DeKosky ST, Williamson JD, Fitzpatrick AL et al (2008) Ginkgo biloba for prevention of dementia. JAMA 300(19):2253–2262CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Iglseder B (2018) Doping für das Gehirn. Z Gerontol Geriat 51(8):143–148CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Steffers G, Credner S (2015) Allgemeine Krankheitslehre und Innere Medizin für Physiotherapeuten. Thieme, StuttgartCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Colcombe SJ, Erickson KI, Scalf PE, Kim JS, Prakash R, McAuley E, Elavsky S, Marquez DX, Hu L, Kramer AFJ (2006) Aerobic exercise training increases brain volume in aging humans. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 61(11):1166–1170 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17167157)CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Gapin JI, Etnier JL (2010) The relationship between physical activity and executive function performance in children with Attention Deficit Hyperactivity Disorder. J Sport Exerc Psychol 32(6):753–763CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Dumay N (2016) Sleep not just protects memories against forgetting, it also makes them more accessible. Cortex.  https://doi.org/10.1016/j.cortex.2015.06.007 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Losch D (2015) Neuroenhancement am Arbeitsplatz. Zentralbl Arbeitsmed 65:229.  https://doi.org/10.1007/s40664-015-0025-0 CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Arbeitsmedizin, Sozialmedizin und UmweltmedizinGoethe-UniversitätFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations