Advertisement

L'Endocrinologo

, Volume 19, Issue 3, pp 147–152 | Cite as

Endocrinologia geriatrica, neuroimaging e imputabilità: disegnando l’aging del futuro

  • Umberto Sabatini
  • Vincenzo Tigano
Rassegna
  • 22 Downloads

Sommario

Negli ultimi decenni lo sviluppo della diagnostica neuroradiologica ha aperto nuove prospettive nella clinica e ricerca sull’invecchiamento, modificando i concetti di invecchiamento fisiologico e patologico, target potenziali di nuove terapie. In una visione multidimensionale dell’invecchiamento, l’obiettivo futuro della diagnostica neuroradiologica non è solo quello di allungare la durata media di vita ma quello di indurre un miglioramento della qualità della stessa, di effettuare una diagnosi preclinica o precoce di malattia neurodegenerativa, fornendo un supporto alla prevenzione e alle terapie e permettendo un invecchiamento consapevole e di successo, basato sul rispetto dell’etica e del diritto dell’individuo.

Parole chiave

Invecchiamento fisiologico Neurodegenerazione Diagnostica neuroradiologica Neurodiritto 

Notes

Conflitti di interesse

Gli autori Umberto Sabatini e Vincenzo Tigano dichiarano di non avere conflitti di interesse.

Consenso informato

Lo studio presentato in questo articolo non ha richiesto sperimentazione umana.

Studi sugli animali

Gli autori di questo articolo non hanno eseguito studi sugli animali.

Supplementary material

40619_2018_443_MOESM1_ESM.doc (61 kb)
(DOC 61 kB)
40619_2018_443_MOESM2_ESM.doc (60 kb)
(DOC 60 kB)

Bibliografia

  1. 1.
    Herting MM, Sowell ER (2017) Puberty and structural brain development in humans. Front Neuroendocrinol 44:122–137 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Haass C (2010) Initiation and propagation of neurodegeneration. Nat Med 16:1201–1204 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Insel PS, Hansson O, Mackin RS et al. (2018) Amyloid pathology in the progression to mild cognitive impairment for the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative. Neurobiol Aging 64:76–84 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Lo EH (2010) Degeneration and repair in central nervous system disease. Nat Med 16(11):1205–1212 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Blennow K (2010) Biomarkers in Alzheimer’s disease drug development. Nat Med 16(11):1218–1222 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Zhang XY, Zhen LY, Lu GM et al. (2017) PET/MR imaging: new frontier in Alzheimer’s disease and other dementias. Front Mol Neurosci 343:1–12 Google Scholar
  7. 7.
    Frisoni GB, Fox NC, Jack CR Jr et al. (2010) The clinical use of structural MRI in Alzheimer disease. Nat Rev Neurol 6:67–77 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Chincarini A, Sensi F, Rei L et al. (2016) Integrating longitudinal information in hippocampal volume measurements for the early detection of Alzheimer’s disease. NeuroImage 125:834–847 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hughes JC, Ingram TA, Jarvis A et al. (2017) Consent for the diagnosis of preclinical dementia states: a review. Maturitas 98:30–34 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Dubois B, Padovani A, Scheltens P et al. (2016) Timely diagnosis for AD: a literature review of benefits and challenges. J Alzheimer’s Dis 49:617–631 CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Preston J, McTeigue J, Opperman C et al. (2016) The legal implications of detecting Alzheimer’s disease earlier. Am J Ethics Med 12:1207–1217 Google Scholar
  12. 12.
    Grandi C (2016) Neuroscienze e responsabilità penale Giappichelli, Torino, pp 269–274 Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Dipartimento di Scienze Mediche e ChirurgicheUniversità degli studi “Magna Graecia”CatanzaroItalia
  2. 2.Dipartimento di Scienze Giuridiche, Storiche, Economiche e SocialiUniversità degli studi “Magna Graecia”CatanzaroItalia

Personalised recommendations