Advertisement

Evaluation eines Classroom-Management-Trainings für Lehramtsstudierende

  • Lena HannemannEmail author
  • Gesa Uhde
  • Barbara Thies
Original Article
  • 30 Downloads

Zusammenfassung

Die vorliegende Studie evaluiert die Effekte eines Classroom-Management-Trainings für Lehramtsstudierende. In einem randomisierten Design mit vier Messzeitpunkten absolvierten 136 Studierende ein Classroom-Management-Training (Intervention; Trainingsgruppe), 91 absolvierten einen Classroom-Management-Literaturkurs (Alternativtreatment; Literaturkursgruppe) und 74 nahmen zu einem späteren Zeitpunkt am Training teil (Kontrollgruppe). Teilnehmende beider Interventionsgruppen berichteten zur Post-Messung höheres Wissen und höhere Kompetenz im Classroom-Management als Teilnehmende der Kontrollgruppe. Dabei war die Trainingsgruppe der Literaturkursgruppe in den Classroom-Management-Bereichen Regeln, Störungsintervention und Klarheit des Handlungsprogramms sowie hinsichtlich der Akzeptanz der Intervention signifikant überlegen. Auch sieben bis zwölf Wochen nach Beendigung der Interventionen berichteten die Studierenden der Trainings- und Literaturkursgruppe weiterhin signifikant höhere Werte als Studierende der Kontrollgruppe in verschiedenen Kompetenz- und Wissensbereichen und waren nach Beendigung eines Schulpraktikums 13 bis 18 Wochen später weiterhin in verschiedenen Wissensbereichen sowie im Kompetenzbereich Zeitmanagement überlegen. Zukünftige Studien sind notwendig, um die Performanz in der schulischen Praxis zu untersuchen.

Schlüsselwörter

Classroom-Management Kompetenztraining für Lehramtsstudierende Kompetenzentwicklung in der Lehramtsausbildung Trainingsevaluation 

Evaluation of a classroom management training for future teachers

Abstract

The presented study evaluates the effectiveness of a classroom management training program for student teachers. In a randomized design with four time points of measurement, 136 teacher students participated in the training (intervention; training group), 91 participated in a literature course (alternative treatment; literature course group), and 74 received the training later in the year (control group). Participants of both intervention groups reported higher classroom management knowledge and classroom management competences than the control group after the interventions. However, the training was superior to the literature course in both self-reported knowledge and competences regarding rules, dealing with disruption, and clarity of program of action. Training participants also reported higher intervention acceptance. Seven to twelve weeks post intervention students of both interventions still reported higher knowledge and competences in most CM areas than students of the control group. Thirteen to eighteen weeks later at the end of practical studies, intervention participants were superior to the students of the control group in most CM knowledge areas and in competences regarding time management. Further research is needed to investigate participants’ performance in school settings.

Keywords

Classroom management Student teacher competency training Teachers’ competency development Training evaluation 

Literatur

  1. Baumert, J., & Kunter, M. (2011). Das Kompetenzmodell von COACTIV. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 29–53). Münster: Waxmann.Google Scholar
  2. Baumgartner, M. (2017). Performanzentwicklung in der Ausbildung von Lehrkräften. Eine Interventionsstudie zur Verbesserung des Feedbacks bei angehenden Sportlehrkräften. Münster: Waxmann.Google Scholar
  3. Blömeke, S., Gustafsson, J.-E., & Shavelson, R. J. (2015). Beyond dichotomies. Competence viewed as a continuum. Zeitschrift für Psychologie, 223(1), 3–13.  https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000194.CrossRefGoogle Scholar
  4. Blüthmann, I., Ophardt, D., Thiel, F., & Felsberger, G. (2011). Wissenserwerb zum Thema Klassenmanagement im Lehramtsstudium. Individuelle und studienbezogene Einflussfaktoren. Unterrichtswissenschaft, 39(4), 290–309.Google Scholar
  5. Brophy, J. (2006). History of research on classroom management. In C. M. Evertson & C. S. Weinstein (Hrsg.), Handbook of classroom management. Research, practice, and contemporary issues (S. 17–43). New York: Routledge.Google Scholar
  6. Dicke, T., Elling, J., Schmeck, A., & Leutner, D. (2015). Reducing reality shock: the effects of classroom management skills training on beginning teachers. Teaching and Teacher Education, 48, 1–12.CrossRefGoogle Scholar
  7. Emmer, E. T., & Sabornie, E. J. (Hrsg.). (2015). Handbook of classroom management (2. Aufl.). New York: Routledge.Google Scholar
  8. Evertson, C. M., & Emmer, E. T. (2013). Classroom management for elementary teachers (9. Aufl.). Boston: Pearson.Google Scholar
  9. Freiberg, H. J., & Lapointe, J. M. (2006). Research-based programs for preventing and solving discipline problems. In C. M. Evertson & C. S. Weinstein (Hrsg.), Handbook of classroom management. Research, practice, and contemporary issues (S. 735–786). New York: Routledge.Google Scholar
  10. Gold, B., Hellermann, C., & Holodynski, M. (2017). Effekte videobasierter Trainings zur Förderung der Selbstwirksamkeitsüberzeugungen über Klassenführung im Grundschulunterricht. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 20(S1), 115–136.  https://doi.org/10.1007/s11618-017-0727-5.CrossRefGoogle Scholar
  11. Grewe, N. (2007). Lehrerfortbildung und Training. In T. Fleischer, N. Grewe, B. Jötten, K. Seifried & B. Sieland (Hrsg.), Handbuch Schulpsychologie. Psychologie für die Schule (S. 330–340). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  12. Hannemann, L., Uhde, G., & Thies, B. (2019). Training zur Förderung von Classroom-Management-Kompetenzen von Lehramtsstudierenden – 2. Evaluationsstudie. In G. Uhde & B. Thies (Hrsg.), Kompetenzentwicklung im Lehramtsstudium durch professionelles Training (S. 69–82).Google Scholar
  13. Hascher, T. (2011). Forschung zur Wirksamkeit in der Lehrerbildung. In E. Terhart, H. Bennewitz & M. Rothland (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (S. 418–441). Münster: Waxmann.Google Scholar
  14. Havers, N. (2010). Lässt sich effiziente Klassenführung lehren? Das Potenzial der Lehrertrainings. In J. Abel & G. Faust (Hrsg.), Wirkt Lehrerbildung? Antworten aus der empirischen Forschung (S. 283–290). Münster: Waxmann.Google Scholar
  15. Humpert, W., & Dann, H.-D. (2013). Das Konstanzer Trainingsmodell (KTM): Konzept, Weiterentwicklung, Evaluation. In B. Jürgens & G. Krause (Hrsg.), Professionalisierung durch Trainings (S. 97–111). Aachen: Shaker.Google Scholar
  16. Jones, V. F. (2006). How do teachers learn to be effective classroom managers? In C. M. Evertson & C. S. Weinstein (Hrsg.), Handbook of classroom management. Research, practice, and contemporary issues (S. 887–908). New York: Routledge.Google Scholar
  17. Klusmann, U., Kunter, M., Voss, T., & Baumert, J. (2012). Berufliche Beanspruchung angehender Lehrkräfte: Die Effekte von Persönlichkeit, pädagogischer Vorerfahrung und professioneller Kompetenz. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 26(4), 275–290.  https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000078.CrossRefGoogle Scholar
  18. Kounin, J. S. (1976). Techniken der Klassenführung (1. Aufl.). Bern: Huber.Google Scholar
  19. Kramer, C., König, J., Kaiser, G., Ligtvoet, R., & Blömeke, S. (2017). Der Einsatz von Unterrichtsvideos in der universitären Ausbildung. Zur Wirksamkeit video- und transkriptgestützter Seminare zur Klassenführung auf pädagogisches Wissen und situationsspezifische Fähigkeiten angehender Lehrkräfte. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 20(S1), 137–164.  https://doi.org/10.1007/s11618-017-0732-8.CrossRefGoogle Scholar
  20. Kunter, M., & Pohlmann, B. (2009). Lehrer. In E. Wild & J. Möller (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (S. 261–282). Heidelberg, Berlin, New York: Springer.  https://doi.org/10.1007/978-3-540-88573-3_11.CrossRefGoogle Scholar
  21. Lenske, G., Thillmann, H., Wirth, J., Dicke, T., & Leutner, D. (2015). Pädagogisch-psychologisches Professionswissen von Lehrkräften. Evaluation des ProwiN-Tests. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 18(2), 225–245.  https://doi.org/10.1007/s11618-015-0627-5.CrossRefGoogle Scholar
  22. Marzano, R. J. (2003). Classroom management that works. Research-based strategies for every teacher. Alexandria: ASCD.Google Scholar
  23. Mayr, J. (2006). Klassenführung auf der Sekundarstufe II: Strategien und Muster erfolgreichen Lehrerhandelns. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 28(2), 227–242.Google Scholar
  24. McCarthy, C. J., Lineback, S., & Reiser, J. (2015). Teacher stress, emotion, and classroom management. In E. T. Emmer & E. J. Sabornie (Hrsg.), Handbook of classroom management (2. Aufl. S. 301–321). New York: Routledge.Google Scholar
  25. Melnick, S. A., & Meister, D. G. (2008). A comparison of beginning and experienced teachers’ concerns. Educational Research Quarterly, 31(3), 39–56.Google Scholar
  26. O’Neill, S., & Stephenson, J. (2012). Does classroom management coursework influence pre-service teachers’ perceived preparedness or confidence? Teaching and Teacher Education, 28(8), 1131–1143.  https://doi.org/10.1016/j.tate.2012.06.008.CrossRefGoogle Scholar
  27. Ophardt, D., & Thiel, F. (2013). Klassenmanagement. Ein Handbuch für Studium und Praxis (1. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  28. Pfingsten, U., & Hinsch, R. (2007). Gruppentraining sozialer Kompetenzen GSK. Grundlagen, Durchführung, Anwendungsbeispiele (5. Aufl.). Weinheim: Beltz. HochschuldidaktikGoogle Scholar
  29. Piwowar, V., Thiel, F., & Ophardt, D. (2013). Training inservice teachers’ competencies in classroom management. A quasi-experimental study with teachers of secondary schools. Teaching and Teacher Education, 30, 1–12.  https://doi.org/10.1016/j.tate.2012.09.007.CrossRefGoogle Scholar
  30. Schaefers, C. (2002). Forschung zur Lehrerausbildung in Deutschland. Eine bilanzierende Übersicht der neueren empirischen Studien. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 24(1), 65–90.Google Scholar
  31. Schmitt, N. (1994). Method bias. The importance of theory and measurement. Journal of Organizational Behavior, 15(5), 393–398.  https://doi.org/10.1002/job.4030150504.CrossRefGoogle Scholar
  32. Schüle, C., Besa, K.-S., Schriek, J., & Arnold, K.-H. (2016). Die Veränderung der Lehrerselbstwirksamkeitsüberzeugung in Schulpraktika. Zeitschrift für Bildungsforschung, 7, 23–40.  https://doi.org/10.1007/s35834-016-0177-9.CrossRefGoogle Scholar
  33. Seidel, T., & Shavelson, R. J. (2007). Teaching effectiveness research in the past decade. The role of theory and research design in disentangling meta-analysis results. Review of Educational Research, 77(4), 454–499.  https://doi.org/10.3102/0034654307310317.CrossRefGoogle Scholar
  34. Smith, T. M., & Ingersoll, R. M. (2004). What are the effects of induction and mentoring on beginning teacher turnover? American Educational Research Journal, 41(3), 681–714.  https://doi.org/10.3102/00028312041003681.CrossRefGoogle Scholar
  35. Spector, P. E. (1994). Using self-report questionnaires in OB research. A comment on the use of a controversial method. Journal of Organizational Behavior, 15(5), 385–392.  https://doi.org/10.1002/job.4030150503.CrossRefGoogle Scholar
  36. Uhde, G. (2015). Konzeption, Durchführung und Evaluation eines Trainings zur Förderung interaktiver Kompetenzen im Referendariat insbesondere mit dem Aspekt der Burnout-Prävention. Braunschweig: Technische Universität. Dissertation.Google Scholar
  37. Voss, T., Kunter, M., & Baumert, J. (2011). Assessing teacher candidates’ general pedagogical/psychological knowledge. Test construction and validation. Journal of Educational Psychology, 103(4), 952–969.  https://doi.org/10.1037/a0025125.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Pädagogische PsychologieTU BraunschweigBraunschweigDeutschland

Personalised recommendations