Advertisement

HeilberufeScience

, Volume 10, Issue 1–2, pp 28–36 | Cite as

Adressatengerechte Aufbereitung von Informationen für Personen mit Demenz: ein Scoping Review

  • Julian Hirt
  • Adelheid ZellerEmail author
Article
  • 73 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel

Der Anteil älterer und demenzbetroffener Menschen an der Gesamtbevölkerung wird in den nächsten Jahren steigen. Demenziell bedingte Veränderungen im Leben der Betroffenen resultieren in einem Informationsbedürfnis. Aufgrund neurodegenerativer Prozesse, die mit dem Fortschreiten einer Demenz einhergehen, kann es zu Schwierigkeiten beim Verständnis von Gesundheitsinformationen kommen. Hieraus lässt sich der Bedarf einer adressatengerechten Aufbereitung von Informationen ableiten. Das Ziel dieser Untersuchung bestand darin, Hinweise auf eine adressatengerechte Form, Gestaltung und Aufbereitung von Informationen für Personen mit Demenz zu erhalten.

Methoden

Eine systematische Literaturrecherche erfolgte in den Fachdatenbanken MEDLINE via PubMed, CINAHL und PsycINFO. Zudem fand eine vorwärts- und rückwärtsgerichtete Suche der eingeschlossenen Studien statt („citation tracking“). Die Ergebnisse wurden studienübergreifend narrativ berichtet. Die Berichterstattung orientierte sich an den Richtlinien der Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA).

Ergebnisse

Aus initial 1143 ermittelten Publikationen ließen sich 4 relevante Studien identifizieren. Die vorwärts- und rückwärtsgerichtete Suche erbrachte keine weiteren Treffer. Die Publikationen der eingeschlossenen Studien erfolgten zwischen 2008 und 2013. In keiner Studie waren Personen mit Demenz unter den Teilnehmenden. In 3 Studien waren Angehörige miteinbezogen.

Diskussion

Anhand dieser Übersichtsarbeit ergeben sich keine Hinweise auf eine adressatengerechte Aufbereitung von Informationen aus Sicht von Personen mit Demenz. Insgesamt lassen sich nur limitierte Hinweise auf eine adressatengerechte Informationsaufbereitung aus Angehörigensicht ableiten. Um die Zielstellung zu erreichen, ist es notwendig, empirische Studien unter Beteiligung von Personen mit Demenz und deren Angehörigen durchzuführen.

Schlüsselwörter

Demenz Wissen Gesundheitsinformation Informationskompetenz Gesundheitskompetenz Review 

Target group-oriented preparation of information for persons with dementia: a scoping review

Abstract

Background and aim

The proportion of older people and persons with dementia in the population will increase in the coming years. Dementia-related changes in the life of those affected result in a need for information. Neurodegenerative processes associated with the progression of dementia can cause difficulties in understanding health-related information. This implies the need for a preparation of information aligned to the target group. The aim of this study was to generate indications for appropriate ways to prepare information for persons with dementia.

Methods

A systematic literature search was conducted using the databases MEDLINE via PubMed, CINAHL and PsycINFO. In addition, forward and backward citation tracking of the studies was performed. The results were narratively reported. The reporting followed the PRISMA guidelines.

Results

From the initial 1143 publications, 4 relevant studies were identified. Forward and backward searching yielded no further publications. The studies were published between 2008 and 2013. None of the studies included persons with dementia as participants. Relatives were involved in three studies.

Discussion

Based on this review, there are no indications for aligning information in a target group-specific way from the point of view of persons with dementia. Overall, there are only limited indications for preparing information from the relatives’ perspective. To answer the research question, it is necessary to conduct empirical studies involving people with dementia and their relatives.

Keywords

Dementia Knowledge Health information Information literacy Health literacy Review 

Notes

Förderung

Diese Arbeit entstand im Rahmen des Forschungsprojekts „Alternde Gesellschaft: Nationales Innovationsnetzwerk (AGE-NT)“, gefördert durch das Schweizerische Staatsekretariat für Bildung, Forschung und Innovation (SBFI).

Interessenkonflikt

J. Hirt und A. Zeller geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Supplementary material

16024_2019_322_MOESM1_ESM.pdf (172 kb)
Der Online-Anhang umfasst die Suchkomponenten mit Suchbegriffen sowie die Dokumentation der Literaturrecherche

Literatur

  1. Anderson KA, Nikzad-Terhune KA, Gaugler JE (2009) A systematic evaluation of online resources for dementia caregivers. J Consum Health Internet 13:1–13CrossRefGoogle Scholar
  2. Arcand M, Caron C (2011) Zorg rond het levenseinde voor mensen met de ziekte van Alzheimer of een andere vorm van dementie; Een handreiking voor familie en naasten. https://www.vumc.nl/afdelingen-themas/4851287/27785/5214110/HandreikingDementie.pdf. Zugegriffen: 14. März 2018Google Scholar
  3. Arksey H, O’Malley L (2005) Scoping studies: towards a methodological framework. Int J Soc Res Methodol 8:19–32.  https://doi.org/10.1080/1364557032000119616 CrossRefGoogle Scholar
  4. Bond J (2011) Research dementia: listening to people with dementia. In: Dibelius O, Maier W (Hrsg) Versorgungsforschung für demenziell erkrankte Menschen. Health services research for people with dementia. Kohlhammer, Stuttgart, S 39–43Google Scholar
  5. Bond J, Corner L (2001) Researching dementia; are there unique methodological challenges for health services research? Ageing Soc 21:95–116.  https://doi.org/10.1017/S0144686X01008091 CrossRefGoogle Scholar
  6. Bouchier H, Bath PA (2003) Evaluation of websites that provide information on Alzheimer’s disease. Health Informatics J 9:17–31CrossRefGoogle Scholar
  7. Bredel U, Maaß C (2016) Leichte Sprache; Theoretische Grundlagen, Orientierung für die Praxis. Dudenverlag, BerlinGoogle Scholar
  8. Brodie M, Flournoy RE, Altman DE, Blendon RJ, Benson JM, Rosenbaum MD (2000) Health information, the Internet, and the digital divide. Health Aff 19:255–265.  https://doi.org/10.1377/hlthaff.19.6.255 CrossRefGoogle Scholar
  9. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2018) Wegweiser Demenz; Leichte Sprache. https://www.wegweiser-demenz.de/service-navigation/leichte-sprache.html. Zugegriffen: 14. März 2018
  10. Chang E, Easterbrook S, Hancock K, Johnson A, Davidson P (2010) Evaluation of an information booklet for caregivers of people with dementia; an Australian perspective. Nurs Health Sci 12:45–51.  https://doi.org/10.1111/j.1442-2018.2009.00486.x CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Conceição Leite Funchal Camacho A, de Araújo Abreu LT, Silva Leite B, de Oliveira Mata AC, de Moura Tenório D, Silva Pires R (2013) Validation of information booklet about the elderly with dementia; An observational-transversal study. Online Braz J Nurs 12.  https://doi.org/10.5935/1676-4285.20134010 CrossRefGoogle Scholar
  12. Darvishy A, Seifert A (2013) Altersgerechte Webseitengestaltung; Grundlagen und Empfehlungen. http://ageweb.ch/fileadmin/user_upload/documents/Altersgerechte_Webseitengestaltung_ZHAW.pdf. Zugegriffen: 28. Januar 2019Google Scholar
  13. Gallé F, Groth S, Schaffler R, Tschachler E, Sänger S (2017) Gute Gesundheitsinformation Österreich; Der Weg zu evidenzbasierter, geschlechtergerechter Gesundheitsinformation. Für alle, die Gesundheitsinformationen in Auftrag geben, verfassen und vermitteln. https://oepgk.at/wp-content/uploads/2017/04/Gute-Gesundheitsinformation-Oe.pdf. Zugegriffen: 14. März 2018Google Scholar
  14. Jahn T, Werheid K (2015) Demenzen. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  15. Kitwood T (2016) Demenz; Der person-zentrierte Ansatz im Umgang mit verwirrten Menschen. Hogrefe, Bern (Aus dem Englischen von Michael Herrmann)Google Scholar
  16. Li J, Burnham JF, Lemley T, Britton RM (2010) Citation analysis: comparison of web of science®, Scopus™, scifinder®, and Google scholar. J Med Libr Assoc 7:196–217.  https://doi.org/10.1080/15424065.2010.505518 CrossRefGoogle Scholar
  17. Lühnen J, Albrecht M, Mühlhauser I, Steckelberg A (2017) Leitlinie evidenzbasierte Gesundheitsinformation; Evidenzbasierte Leitlinie. Version 1.0 (Universität Hamburg & Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V., Hrsg.), Hamburg. Verfügbar unter http://www.leitlinie-gesundheitsinformation.de. Zugegriffen: 28. Januar 2019Google Scholar
  18. Marstedt G (2018) Das Internet: Auch Ihr Ratgeber für Gesundheitsfragen?; Bevölkerungsumfrage zur Suche von Gesundheitsinformationen im Internet und zur Reaktion der Ärzte. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/das-internet-auch-ihr-ratgeber-fuer-gesundheitsfragen/. Zugegriffen: 14. März 2018Google Scholar
  19. McKhann G, Drachman D, Folstein M, Katzman R, Price D, Stadlan EM (1984) Clinical diagnosis of Alzheimer’s disease: report of the NINCDS-ADRDA Work Group under the auspices of Department of Health and Human Services Task Force on Alzheimer’s Disease. Baillieres Clin Neurol 34:939–944Google Scholar
  20. McLaughlin GH (1969) SMOG grading—a new readability formula. J Read 12:639–646Google Scholar
  21. Perrin T, May H, Anderson E (2008) Wellbeing in dementia; an occupational approach for therapists and carers. Churchill Livingstone, EdinburghGoogle Scholar
  22. PubGene (2018) COREMINE medical. https://www.coremine.com/medical/. Zugegriffen: 28. Aug. 2018Google Scholar
  23. Rogers M, Bethel A, Abbott R (2017) Locating qualitative studies in dementia on MEDLINE, EMBASE, CINAHL and PsycINFO: a comparison of search strategies. Res Synth Methods.  https://doi.org/10.1002/jrsm.1280 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. van der Steen JT, Arcand M, Toscani F, de Graas T, Finetti S, Beaulieu M, Brazil K, Nakanishi M, Nakashima T, Knol DL, Hertogh CMPM (2012) A family booklet about comfort care in advanced dementia; three-country evaluation. J Am Med Dir Assoc 13:368–375.  https://doi.org/10.1016/j.jamda.2011.02.005 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. van der Steen JT, Toscani F, de Graas T, Finetti S, Nakanishi M, Nakashima T, Brazil K, Hertogh CMPM, Arcand M (2011) Physicians’ and nurses’ perceived usefulness and acceptability of a family information booklet about comfort care in advanced dementia. J Palliat Med 14:614–622.  https://doi.org/10.1089/jpm.2010.0484 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. Stoppe G, Maeck L (2011) Einwilligungsfähigkeit bei Demenzkranken. In: Dibelius O, Maier W (Hrsg) Versorgungsforschung für demenziell erkrankte Menschen. Health services research for people with dementia. Kohlhammer, Stuttgart, S 151–155Google Scholar
  27. Thorogood A, Mäki-Petäjä-Leinonen A, Brodaty H, Dalpé G, Gastmans C, Gauthier S, Gove D, Harding R, Knoppers BM, Rossor M, Bobrow M (2018) Consent recommendations for research and international data sharing involving persons with dementia. Alzheimers Dement 14:1334–1343.  https://doi.org/10.1016/j.jalz.2018.05.011 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. U.S. National Library of Medicine (2018) Medical subject headings 2018; meSH browser. https://meshb.nlm.nih.gov/search. Zugegriffen: 10. Febr. 2018Google Scholar
  29. University of Western Sydney (2007) Dementia information for carers, families and friends of people with severe and end stage dementia. https://apps.hnehealth.nsw.gov.au/hapcn/assets/resource/Dementia__Booklet.pdf. Zugegriffen: 14. März 2018Google Scholar
  30. Weih M, Reinhold A, Richter-Schmidinger T, Sulimma A‑K, Klein H, Kornhuber J (2008) Unsuitable readability levels of patient information pertaining to dementia and related diseases; A comparative analysis. Int Psychogeriatr 20:1116–1123.  https://doi.org/10.1017/S1041610208007576 CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachstelle Demenz, Institut für Angewandte Pflegewissenschaft, Fachbereich GesundheitFHS St. Gallen, Hochschule für Angewandte WissenschaftenSt. GallenSchweiz
  2. 2.Internationale Graduiertenakademie, Institut für Gesundheits- und Pflegewissenschaft, Medizinische FakultätMartin-Luther-Universität Halle-WittenbergHalle (Saale)Deutschland

Personalised recommendations