Advertisement

Automated communication and basic rights

  • Meinhard Schröder
Article
  • 18 Downloads

Abstract

Nowadays communication does not necessarily originate from humans, but also from “machines” such as “social bots” or “things” in the Internet of Things. From a basic rights perspective, this phenomenon raises the question if such communication benefits from the same level of protection as communication created by human beings. With regard to the basic rights of the Grundgesetz, the Federal Constitutional Court for years has been excluding some forms of communication from the scope of protection as not needing or deserving protection. The ratio of these decisions must not be applied to cases of automated communication without noticing possible differences. Automated communication can mostly be linked to the human beings or legal entities applying it. Therefore, its prohibition or regulation is a matter of proportionality of infringements with fundamental rights.

Keywords

Basic rights Internet of things Social bots Fake identity Fake news Democracy 

References

  1. Bernsmann K (2002) Anordnung der Überwachung des Fernmeldeverkehrs. Neue Zeitschrift für Strafrecht 22:103–104Google Scholar
  2. Bullinger H-J, ten Hompel M (2007) Internet der DingeGoogle Scholar
  3. Di Fabio U (2013) Art. 2. In: Maunz/Dürig Kommentar zum Grundgesetz. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
  4. Dix A (2004) Informations- und Kommunikationskriminalität. Kriminalistik 58:81–85Google Scholar
  5. Grabenwarter C (2013) Art. 5. In: Maunz/Dürig Kommentar zum Grundgesetz. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
  6. Jarass H (2016) Art. 2. In: Jarass/Pieroth Kommentar zum Grundgesetz. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
  7. Kahl W (2004) Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewährleistungsgehalt. Zur Kritik einer neuen Richtung der deutschen Grundrechtsdogmatik. Der Staat 43:167–202Google Scholar
  8. Kersten J (2017) Anonymität in der liberalen Demokratie. Juristische Schulung 58:193–202Google Scholar
  9. Marosi J, Skobel E (2018) Von Menschen und Maschinen—Zur Technologieneutralität von Art. 10 Abs. 1 Var. 3 GG. Die Öffentliche Verwaltung 71:837–845Google Scholar
  10. Milker J (2017) Social Bots im Meinungskampf. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 61:216–222Google Scholar
  11. Obermayer K (1980) Aspekte der Meinungsfreiheit. Bayerische Verwaltungsblätter 111:1–5Google Scholar
  12. Reichwald J, Pfisterer D (2016) Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge—Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen. Computer und Recht 32:208–212CrossRefGoogle Scholar
  13. Roggan F (2003) Moderne Telekommunikationsüberwachung: Eine kritische Bestandsaufnahme. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 86:76–95CrossRefGoogle Scholar
  14. Schenke RP (2000) Verfassungsrechtliche Probleme einer präventiven Überwachung der Telekommunikation. Archiv des öffentlichen Rechts 125:1–44Google Scholar
  15. Schröder M (2018) Rahmenbedingungen der staatlichen Regulierung von Social Bots. Deutsches Verwaltungsblatt 133:465–472CrossRefGoogle Scholar
  16. Starck C (2016) Art. 5. In: v. Mangoldt/Klein/Starck Kommentar zum Grundgesetz. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar

Copyright information

© China-EU School of Law 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Europarecht und InformationstechnologierechtUniversity of PassauPassauGermany

Personalised recommendations