Advertisement

Soziale Passagen

, Volume 11, Issue 1, pp 175–190 | Cite as

Die intensive Elternschaft als neues Paradigma für die Erziehung in Familien?

Eine empirische Studie zu Familienblogs im Internet
  • Helen KnaufEmail author
Forum

Zusammenfassung

An welchen Prinzipien orientieren sich Eltern heute bei der Erziehung ihrer Kinder? Dieser Frage geht die in diesem Beitrag vorgestellte Studie nach, indem sie Texte, die Eltern im Internet schreiben (Familienblogs) untersucht. Es wird deutlich, dass die konsequente Orientierung an den Bedürfnissen von Kindern das durchgängige Leitmotiv in den Aussagen zur Erziehung ist. Kinder großzuziehen wird in den analysierten Familienblogs als anspruchsvolle und fordernde Aufgabe beschrieben, die die Bloggenden mit großem Engagement ausführen. Für diese ausgeprägte Orientierung an den Bedürfnissen der Kinder wird der Begriff der intensiven Elternschaft vorgeschlagen. Die Familienblogs lassen nicht nur Aussagen zur Einstellung der bloggenden Eltern zu, sondern sie sind zugleich eine von anderen Eltern stark rezipierte Informationsquelle. Sie bieten damit zum einen Orientierung für Eltern, sind aber zugleich auch in hohem Maße meinungsbildend. Die Analyse der Familienblogs weist darauf hin, dass sich die intensive Elternschaft als neues Paradigma für die Erziehung in Familien entwickelt.

Schlüsselwörter

Familie Erziehung Elternschaft Blogs Internet 

Intensive parenting as a new paradigm for children’s upbringing in families?

An empirical study on family blogs on the internet

Abstract

Which principles do parents hold when raising their children? This is the question of the study which is being presented in this paper. By looking at blogs written by parents on the internet (family blogs), the study highlights the importance of the needs of the children for the parents. The blogs present raising kids as a challenging task which they take on with huge commitment. It is proposed that this child-centred way of raising kids is to be called intensive parenting. The blogs do not only allow observations about the parents who manage the blogs themselves, but are also a well-received source of information for other parents. On the one hand, they offer orientation for parents, on the other they are highly influential and opinion-forming. The analysis of the family blogs points to the fact that intensive parenting is developing as a new paradigm for the upbringing of children in a family.

Keywords

Blogs Family Internet Parenthood Upbringing 

Literatur

  1. Ahnert, L. (2015). Wieviel Mutter braucht ein Kind? Berlin: Springer Spektrum.Google Scholar
  2. Ammari, T., Morris, M. R., & Schoenebeck, S. Y. (2014). Accessing social support and overcoming judgment on social media among parents of children with special needs. https://cs.stanford.edu/~merrie/papers/ammari_ICWSM2014.pdf. Zugegriffen: 2. Mai 2019.Google Scholar
  3. Betz, T. (2015). Das Ideal der Bildungs- und Erziehungspartnerschaft. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  4. Böllert, K., & Otto, H.-U. (2012). Familie: Elternhaus, Familienhilfen, Familienbildung. In H.-H. Krüger & T. Rauschenbach (Hrsg.), Einführung in die Arbeitsfelder des Bildungs- und Sozialwesens (5. Aufl. S. 17–34). Opladen: Budrich.Google Scholar
  5. Brake, D. R. (2012). Who do they think they’re talking to? Framings of the audience by social media users. International Journal of Communication, 6, 1056–1076.Google Scholar
  6. Braunmühl, E. V. (2006). Antipädagogik: Studien zur Abschaffung der Erziehung. Leipzig: Tologo.Google Scholar
  7. Brezinka, W. (1986). Erziehung in einer wertunsicheren Gesellschaft. München: Reinhardt.Google Scholar
  8. Büchner, P. (2006). Der Bildungsort Familie. In P. Büchner & A. Brake (Hrsg.), Bildungsort Familie (S. 21–47). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  9. Büchner, P. (2013). Familie, soziales Milieu und Bildungsverläufe von Kindern. In J. Lepperhoff & L. Correll (Hrsg.), Frühe Bildung in der Familie (S. 46–57). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  10. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) (2017). Familienreport 2017. Berlin: BMFSFJ.Google Scholar
  11. Büsching, U., & Riedel, R. (2017). BLIKK-Medien. Berlin: Bundesgesundheitsministerium. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Praevention/Berichte/Abschlussbericht_BLIKK_Medien.pdf. Zugegriffen: 10. Mai 2018.Google Scholar
  12. Cloos, P., & Karner, B. (2010). Erziehungspartnerschaft? In B. Karner & P. Cloos (Hrsg.), Erziehung und Bildung von Kindern als gemeinsames Projekt (S. 169–192). Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.Google Scholar
  13. Corbin, J., & Strauss, A. (2014). Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory (4. Aufl.). Thousand Oaks: SAGE.Google Scholar
  14. Duggan, M., Lenhart, A., Lampe, C., & Ellison, N. B. (2015). Parents and social media. Washington DC: Pew Research Center.Google Scholar
  15. Ecarius, J. (2002). Familienerziehung im historischen Wandel. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  16. Ecarius, J. (2007). Familienerziehung. In J. Ecarius (Hrsg.), Handbuch Familie (S. 137–156). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  17. Emmer, M., & Strippel, C. (2015). Stichprobenziehung für Online-Inhaltsanalysen: Suchmaschinen und Filter Bubbles. In A. Maireder, J. Ausserhofer, C. Schumann & M. Taddicken (Hrsg.), Digitale Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 275–300). Berlin: UTB.Google Scholar
  18. Euteneuer, M., Mücher, F., & Uhlendorff, U. (2017). Familienkonzepte als lern- und bildungsrelevante Konstellation von Familienbildern. In P. Bauer & C. Wiezorek (Hrsg.), Familienbilder zwischen Kontinuität und Wandel (S. 229–245). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  19. Fleischmann, A. (2004). Narratives published on the internet by parents of children with autism. Focus on Autism and other developmental disabilities, 19(1), 35–43.CrossRefGoogle Scholar
  20. Friedrich, T. (2011). Zusammenarbeit mit Eltern. München: Deutsches Jugendinstitut.Google Scholar
  21. Gerlach, I. (2016). Einleitung: Wandel von Elternschaft als Herausforderung für familienpolitische Akteure und Eltern. In I. Gerlach (Hrsg.), Elternschaft (S. 9–18). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  22. Giesecke, H. (1985). Das Ende der Erziehung. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  23. Göbel-Reinhardt, A., & Lundbeck, N. (2015). Erziehungs- und Bildungspartnerschaften in Kitas. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  24. Gurak, L. J., & Antonijevic, S. (2008). The psychology of blogging. American Behavioral Scientist, 52(1), 60–68.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hakyemez-Paul, S., Pihlaja, P., & Silvennoinen, H. (2018). Parental involvement in Finnish day care—what do early childhood educators say? European Early Childhood Education Research Journal, 26(2), 258–273.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hart, M. (2018). Kooperationen. https://www.babykindundmeer.de/kooperationen/. Zugegriffen: 14. Mai 2018.Google Scholar
  27. Henry-Huthmacher, C. (2008). Eltern unter Druck. In C. Henry-Huthmacher, M. Borchard & T. Merkle (Hrsg.), Eltern unter Druck (S. 2–24). Stuttgart: Lucius & Lucius.Google Scholar
  28. Hunter, A. (2015). Lesbian mommy blogging in Canada: documenting subtle homophobia in Canadian society and building community online. Journal of Lesbian Studies, 19(2), 212–229.CrossRefGoogle Scholar
  29. Jergus, K. (2018). Bildungskindheit und generationale Verhältnisse. In K. Jergus, J. O. Krüger & A. Roch (Hrsg.), Elternschaft zwischen Projekt und Projektion (S. 121–140). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  30. Jergus, K., Krüger, J. O., & Roch, A. (2018). Elternschaft zwischen Projekt und Projektion. In K. Jergus, J. O. Krüger & A. Roch (Hrsg.), Elternschaft zwischen Projekt und Projektion (S. 1–27). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  31. Jungmann, T., Koch, K., & Böhm, J. (2017). Verhaltensauffälligkeiten in Kindertagesstätten aus Eltern- und Fachkraftperspektive im KOMPASS-Projekt. Frühe Bildung, 6(1), 25–32.CrossRefGoogle Scholar
  32. Jurczyk, K. (2018). Familie als Herstellungsleistung. In K. Jergus, J. O. Krüger & A. Roch (Hrsg.), Elternschaft zwischen Projekt und Projektion (S. 143–166). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  33. Kaufmann, F. X. (1990). Zukunft der Familie. München: Beck.Google Scholar
  34. Kuhn, M., Machold, C., & Schulz, M. (2012). Die Multifunktionalität von Bildungsdokumentationen. Zeitschrift für Grundschulforschung, 11(1), 7–21.CrossRefGoogle Scholar
  35. Leonard, H., Slack-Smith, L., Phillips, T., Richardson, S., D’Orsogna, L., & Mulroy, S. (2004). How can the internet help parents of children with rare neurologic disorders? Journal of Child Neurology, 19(11), 902–907.CrossRefGoogle Scholar
  36. Liebel, M. (2013). Janusz Korczaks Verständnis der Kinderrechte als Handlungsrechte. In M. Liebel (Hrsg.), Janusz Korczak – Pionier der Kinderrechte. Ein internationales Symposium (S. 63–82). Münster: LIT.Google Scholar
  37. Liebenwein, S. (2008). Erziehung und soziale Milieus. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  38. Lomborg, S. (2009). Navigating the blogosphere: Towards a genre-based typology of weblogs. First Monday, 14(5). http://www.firstmonday.dk/ojs/index.php/fm/article/view/2329/2178. Zugegriffen: 12. Mai 2018.Google Scholar
  39. Lopez, L. K. (2009). The radical act of “mommy blogging”: redefining motherhood through the blogosphere. New Media & Society, 11(5), 729–747.CrossRefGoogle Scholar
  40. Macha, H. (1997). Familienerziehung – Wandel und Perspektiven. In H. Macha & L. Mauermann (Hrsg.), Brennpunkte der Familienerziehung (S. 14–33). Weinheim: Deutscher Studien Verlag.Google Scholar
  41. Macha, H. (2009). Konturen einer erziehungswissenschaftlichen Theorie der Familie. In H. Macha & M. Witzke (Hrsg.), Handbuch der Erziehungswissenschaft (S. 9–30). Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  42. Matthes, E. (2018). Familie und Familienforschung in der Erziehungswissenschaft. In A. Wonneberger, K. Weidtmann & S. Stelzig-Willutzki (Hrsg.), Familienwissenschaft (S. 249–280). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  43. Mierau, S. (2018). Kooperationen. https://geborgen-wachsen.de/kooperationen/. Zugegriffen: 14. Mai 2018.Google Scholar
  44. Miller, D. (2012). Das wilde Netzwerk. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  45. Ministerium für Kinder, Jugend, Kultur und Sport des Landes Nordrhein-Westfalen (MfKJKS), & Ministerium für Schule und Wissenschaft des Landes Nordrhein-Westfalen (MSW) (2016). Bildungsgrundsätze für Kinder von 0 bis 10 Jahren in Kindertageseinrichtungen und Schulen im Primarbereich in Nordrhein-Westfalen. Freiburg: Herder.Google Scholar
  46. Mom, B. (2018). MOM Blogs – Diese Mama- und Papablogger machen mit! http://www.brigitte.de/familie/mom-blogs/mom-blogs--alle-mamablogs-und-papablogs-im-ueberblick-10856294.html. Zugegriffen: 14. Mai 2018.Google Scholar
  47. Muckel, P. (2011). Die Entwicklung von Kategorien mit der Methode der Grounded Theory. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Grounded theory reader (S. 333–352). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  48. Müller, H.-R. (2013). Familienerziehung und Familienkultur. In M. Stamm & D. Edelmann (Hrsg.), Handbuch frühkindliche Bildungsforschung (S. 391–406). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  49. Müller, H.-R., & Krinninger, D. (2016). Familienstile. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  50. OECD (2016). PISA 2015 Ergebnisse (Band I). Paris: wbv.CrossRefGoogle Scholar
  51. Oelkers, J. (2005). Reformpädagogik. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  52. Pehora, C., Gajaria, N., Stoute, M., Fracassa, S., Serebale-O’Sullivan, R., & Matava, C. T. (2015). Are parents getting it right? A survey of parents’ internet use for children’s health care information. Interactive Journal of Medical Research, 4(2), e12.Google Scholar
  53. Petko, D., Egger, N., Schmitz, F. M., Totter, A., Hermann, T., & Guttormsen, S. (2015). Coping through blogging: a review of studies on the potential benefits of weblogs for stress reduction. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace.  https://doi.org/10.5817/CP2015-2-5 Google Scholar
  54. Pettigrew, S., Archer, C., & Harrigan, P. (2016). A thematic analysis of mothers’ motivations for blogging. Maternal and Child Health Journal, 20(5), 1025–1031.CrossRefGoogle Scholar
  55. Richter, M. (2016). Familie und (gute) Elternschaft im Fokus neuer Aufmerksamkeiten. Sozial Extra, 40(6), 33–35.CrossRefGoogle Scholar
  56. Ruckdeschel, K. (2015). Verantwortete Elternschaft: „Für die Kinder nur das Beste.“. In N. Schneider, S. Diabaté & K. Ruckdeschel (Hrsg.), Familienbilder in Deutschland (S. 191–206). Opladen: Budrich.Google Scholar
  57. Sarimski, K. (2014). Soziale Risiken im frühen Kindesalter. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  58. Schier, M. (2014). Gute Arbeit, gutes (Familien‑) Leben? In K. Jurczyk, A. Lange & B. Thiessen (Hrsg.), Doing Family (S. 252–264). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  59. Sears, W., & Sears, M. (2001). The attachment parenting book: A commonsense guide to understanding and nurturing your baby. New York: Little, Brown and Company.Google Scholar
  60. Sennett, R. (2008). Verfall und Ende des öffentlichen Lebens. Berlin: Berliner Taschenbuch-Verlag.Google Scholar
  61. Sirin, S. R. (2005). Socioeconomic status and academic achievement: a meta-analytic review of research. Review of Educational Research, 75(3), 417–453.CrossRefGoogle Scholar
  62. Stefanone, M. A., & Jang, C.-Y. (2007). Writing for friends and family: the interpersonal nature of blogs. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 123–140.CrossRefGoogle Scholar
  63. Voß, G. G. (1998). Die Entgrenzung von Arbeit und Arbeitskraft. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 31(3), 473–487.Google Scholar
  64. Vuorinen, T. (2018). ‘Remote parenting’: Parents’ perspectives on, and experiences of, home and preschool collaboration. European Early Childhood Education Research Journal, 26(2), 201–211.  https://doi.org/10.1080/1350293X.2018.1442005.CrossRefGoogle Scholar
  65. Walper, S., & Stemmler, M. (2013). Eltern als Bildungsvermittler für ihre Kinder stärken. In L. Correll & J. Lepperhoff (Hrsg.), Frühe Bildung in der Familie (S. 21–45). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  66. Ward, U. (2018). How do early childhood practitioners define professionalism in their interactions with parents? European Early Childhood Education Research Journal, 26(2), 274–284.CrossRefGoogle Scholar
  67. Webb, L. M., & Lee, B. S. (2011). Mommy blogs: The centrality of community in the performance of online maternity. In M. Moravec (Hrsg.), Motherhood online: How online communities shape modern motherhood (S. 244–257). Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Pub.Google Scholar
  68. Wehner, U. (2009). „Pädagogik vom Kinde aus“. Widerstreit Sachunterricht, 12. http://www.widerstreit-sachunterricht.de/ebeneIII/wehner.pdf. Zugegriffen: 2. Mai 2019.Google Scholar
  69. Winkler, M. (2012). Erziehung in der Familie. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachbereich SozialwesenHochschule FuldaFuldaDeutschland

Personalised recommendations