Archaeological and Anthropological Sciences

, Volume 11, Issue 1, pp 87–131 | Cite as

Drilled teeth and shell artefacts from a graveat Prague-Březiněves and a review of decorative artefacts made from animal material from Corded Ware culture in the Czech Republic

  • René KyselýEmail author
  • Miroslav Dobeš
  • Karel Svoboda
Original Paper


Necklaces or other decorations made from drilled animal teeth and small perforated shell beads are typical burial objects of graves from the Late Eneolithic Corded Ware culture (c. 2900–2300 bc) in the territories of the Czech Republic, based on local data, central Germany, and to lesser degree in some other European regions. The richest collection of tooth pendants and shell beads so far discovered in Bohemia, and potentially the whole of Europe, derives from the recent excavation at Prague-Březiněves (595 tooth finds; 2801 complete shell beads and their 5586 fragments). A detailed analysis of this find forms the first part of the paper. The second, comparative section reviews all available graves (134 graves) of this culture from the territories of the Czech Republic that contain decorative items made from animal material: drilled teeth and imitation teeth, small beads of shell or bone and larger discs made of shell (or sometimes bone) called “solar” discs because of the decoration based on the symbol of a cross. Altogether, over 4000 teeth finds (from 88 graves) and over 30,000 finds of shell ring (68 graves), serving as beads or pendants, were recorded. Furthermore, 58 solar discs in 37 graves were recorded. The graves discussed here are mostly of women, either young or older; but children also appear. The frequent co-occurrence of teeth and shell beads (small decorative items) and their tendency to be mutually exclusive with larger solar discs (possibly brooches with a variety of functions) attest to two phenomena. Dog teeth, especially canines and incisors, clearly predominate in the collections of drilled teeth (in Březiněves min. 502 tooth finds representing at least 403 teeth and at least 73 dogs). Teeth of wild carnivores—wolf (Canis lupus), fox (Vulpes vulpes), wild cat (Felis silvestris), badger (Meles meles), otter (Lutra lutra), smaller mustelids, and brown bear (Ursus arctos)—and deer (Cervus elaphus) provide clear evidence of their presence in the environment. Two drilled human premolars are highly exceptional finds. Decorated discs made from the shells of the non-autochthonous freshwater mussel Margaritifera auricularia found at Prague-Březiněves and other Czech sites suggest importation from western or southern Europe. Despite there being significant inter-grave differences in the composition of the collections, the regular appearance of the phenomena described in this research in c. 10% of all graves of this culture, together with the uniformities in the manufacture of the items, suggests relatively strict rules with respect to Corded Ware funeral customs. Nevertheless, differences in the proportions of artefacts within the region were observed, such as a shift to a relatively higher frequency of discs, a greater specialisation on dog canines and incisors and the exclusion of imitation teeth between typological (and probably chronological) groups of this culture. The role of dogs, the meaning of these phenomena and their relation to the broader temporo-spatial context are widely discussed.


Tooth pendants Shell beads Solar disc Dog (Canis familiarisMargaritifera auricularia Chalcolithic (Copper Age) Bohemia Moravia 



We would like to thank Archaia Praha o.p.s. for making available archaeological material from Prague-Březiněves. The authors are grateful to Jaroslav Hlaváč for help with the taxonomical determination of the shell discs from Prague-Březiněves and Lubomír Peške for providing some unpublished data. We are also grateful to the two anonymous reviewers. This study was produced with support from RVO (no. 67985912).

Supplementary material

12520_2017_514_MOESM1_ESM.xlsx (30 kb)
Table S1 Prague-Březiněves, grave 10: primary data on drilled teeth (taxonomy, anatomy, taphonomy, manufacturing, osteometry). Sorted by sub-samples, taxonomy and anatomy. Acronyms provided below the table (XLSX 29 kb)


  1. Absolon K (1935) Ein Anhängsel aus einem fossilen Menschenzahn. Zeitschrift für Rassenkunde 1:317Google Scholar
  2. Andrałojć M (1986) Pochówki psów u pradziejowych społeczeństw Europy Środkowej. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, WrocławGoogle Scholar
  3. Anonymus (1897) Archaeologický sbor musea království Českého. Památky archaeologické a místopisné 17:662–665Google Scholar
  4. Anthony DW (2007) The horse, the wheel, and language: how Bronze-age riders from the Eurasian steppes shaped the modern world. Princeton University Press, PrincetonGoogle Scholar
  5. Anthony DW, Ringe D (2015) The Indo-European homeland from linguistic and archaeological perspectives. Annu Rev Linguist 1(1):199–219Google Scholar
  6. Bálek M, Dvořák P, Kovárník J, Matějíčková A (1999) Pohřebiště kultury zvoncovitých pohárů v Tvořihrázi, okr. Znojmo. Pravěk, Supplementum 4. Ústav archeologické památkové péče, Brno, pp 5–98Google Scholar
  7. Bátora J (2000) Das Gräberfeld von Jelšovce, Slowakei: ein Beitrag zur Frühbronzezeit im nordwestlichen Karpatenbecken. Prähistorische Archäologie in Südosteuropa 16, Oetker-Voges, KielGoogle Scholar
  8. Becker C (2008) Tierknochen aus der schnurkeramischen Siedlung Wattendorf-Motzenstein (Franken) - archäozoologische Details. In: Müller J, Seregély T (eds) Endneolithische Siedlungsstrukturen in Oberfranken II. Wattendorf-Motzenstein: eine schnurkeramische Siedlung auf der nördlichen Frankenalb. Naturwissenschaftliche Ergebnisse und Rekonstruktion des schnurkeramischen Siedlungswesens in Mitteleuropa. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 155. Habelt, Bonn, pp 31–64Google Scholar
  9. Behrens H (1964) Die Neolithisch-frühmetallzeitlichen Tierskelettfunde der Alten Welt. Veröffentlichungen des Landesmuseums für Vorgeschichte in Halle 19. Deutscher Verlag der Wissenschaften, BerlinGoogle Scholar
  10. Beier HJ (1988) Die Kugelamphorenkultur im Mittelelbe-Saale-Gebiet und in der Altmark. Veröffentlichungen des Landesmuseums für Vorgeschichte in Halle 41, BerlinGoogle Scholar
  11. Benecke N (1994) Archäozoologische Studien zur Entwicklung der Haustierhaltung in Mitteleuropa und Südskandinavien von den Anfängen bis zum ausgehenden Mittelalte. Schriften für Ur- und Frühgeschichte 46. Akademie Verlag, BerlinGoogle Scholar
  12. Bertram JK (1994) Schnurkeramik (SchK). In: Beier HJ, Einicke R (eds) Das Neolithikum im Mittelelbe-Saale- Gebiet und in der Altmark. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas 4. Beier & Beran, Wilkau-Hasslau, pp 229–242Google Scholar
  13. Bleuer E (1993) Jungsteinzeitliche Ufersiedlungen im Zürcher Seefeld. Bd. 1, Text. Berichte der Zürcher Denkmalpflege, Archäologische Monographien 23. Fotorotar, Egg - ZürichGoogle Scholar
  14. Bökönyi S (1974) History of domestic mammals in central and eastern Europe. Akadémiai Kiadó, BudapestGoogle Scholar
  15. Borkovský I (1950) Nové nálezy šňůrové kultury. Obzor prehistorický 14(2):345–352Google Scholar
  16. Borkovskyj I (1935) Nové příspěvky k šňůrové kultuře. Památky archaeologické (skupin pravěká) 40:20–26Google Scholar
  17. Brown DR, Anthony DW (2012) Midwinter dog sacrifices and warrior initiations in the Late Bronze Age at the site of Krasnosamarskoe, Russia. Roots of Europe—Language, Culture, and Migrations Conference December 12–14 (lecture)Google Scholar
  18. Buchvaldek M (1958) Hroby se šňůrovou keramikou ze Sulejovic. Památky archeologické 49:15–39Google Scholar
  19. Buchvaldek M (1967) Die Schnurkeramik in Böhmen. Acta Universitatis Carolinae, Philosophica et historica monographia 19, Charles University, PragueGoogle Scholar
  20. Buchvaldek M (1978) Otázka kontinuity v českomoravském mladším eneolitu. Praehistorica 7:35–64Google Scholar
  21. Buchvaldek M (1986) Kultura se šňůrovou keramikou ve střední Evropě I. Skupiny mezi Harcem a Bílými Karpaty. Praehistorica 12:1–160Google Scholar
  22. Buchvaldek M, Koutecký D (1970) Vikletice, ein schnurkeramisches Gräberfeld. Praehistorica 3. Charles University, PragueGoogle Scholar
  23. Buchvaldek M, Koutecký D (1972) Interpretation des schnurkeramischen Gräberfeldes von Vikletice. Památky archeologické 63:142–179Google Scholar
  24. Buchvaldek M, Kovářík J (1993) Pohřebiště se šňůrovou keramikou v Praze–Jinonicích. Doplněk ke Katalogu šňůrové keramiky v Čechách VI. Praehistorica 20:119–174Google Scholar
  25. Buchvaldek M, Velímský T (1987) Katalog šňůrové keramiky v Čechách II. Povodí Lomského potoka. Praehistorica 13:63–121Google Scholar
  26. Buchvaldek M, Cvrková M, Budinský P (1987) Katalog šňůrové keramiky v Čechách III. Ústecko a Teplicko. Praehistorica 13:123–147Google Scholar
  27. Buchvaldek M, Havel J, Kovářík J (1991) Katalog šňůrové keramiky v Čechách VI: Praha. Praehistorica 17:151–205Google Scholar
  28. Buchvaldek M, Moucha V, Popelka M, Vojtěchovská I (1997) Katalogy šňůrové keramiky v Čechách XI–XIV. Kladensko, Slánsko, Kralupsko a Praha–západ. Praehistorica 22:113–255Google Scholar
  29. Budinský P (1985) Archeologické nálezy z Litoměřicka a z neznámých nalezišť ve sbírce teplického muzea. Archeologický výzkum v severních Čechách. Regional Museum in Teplice, TepliceGoogle Scholar
  30. Chochol J (1967) Zur Problematik der vor- und frühgeschichtlichen Schädeltrepanation. Anthropologische Wertung einiger Funde aus Böhmen. l'Anthropologie 5(3):3–34Google Scholar
  31. Chochol J (1980) Antropologický rozbor pohřebiště šňůrové a únětické kultury v Praze–Čakovicich. Archaeologica Pragensia 1:101–121Google Scholar
  32. Choyke AM (2001) Late Neolithic red deer canine Beads and their imitations. In: Choyke AM, Bartosiewicz L (eds) Crafting bone: skeletal technologies through time and space. Proceedings of the 2nd meeting of the (ICAZ) worked Bone research group. B.A.R., International series 937. Archaeopress, Oxford, pp 251–266Google Scholar
  33. Choyke AM, Schibler J (2007) Prehistoric bone tools and the archaeozoological perspective: research in Central Europe. In: St-Pierre CG, Walker RB (eds) Bones as tools: current methods and interpretations in worked Bone studies. B.A.R., International series, vol 1622. Archaeopress, Oxford, pp 51–65Google Scholar
  34. Čižmář M, Geisler M (1998) Hroby kultury se šňůrovou keramikou z prostoru dálnice Brno–Vyškov/Gräber der Kultur mit Schnurkeramik aus dem Raum der Autobahn Brno-Vyškov. Pravěk, Supplementum 1. Ústav archeologické památkové péče, BrnoGoogle Scholar
  35. Clason AT (1970) Die Beurteilung der Tierknochen aus dem schnurkeramischen Gräberfeld von Vikletice. In: Buchvaldek M, Koutecký D (eds) Praehistorica 3. Charles University, Prague, pp 284–286Google Scholar
  36. Clason AT (1985) The animal bones and implements. In: Pleslová-Štiková E (ed) Makotřasy: a TRB site in Bohemia. Fontes Archaeologici Pragenses, vol 17. National Museum, Prague, pp 137–161Google Scholar
  37. Cristiani E, Borić D (2012) 8500-year-old late Mesolithic garment embroidery from Vlasac (Serbia): technological, use-wear and residue analyses. J Archaeol Sci 39(11):3450–3469Google Scholar
  38. Cvrková M, Koutecký D, Brus Z (1991) Pohřebiště se šňůrovou keramikou v Ústí n. L.—Trmicích a Stadicích. Doplněk ke Katalogu šňůrové keramiky v Čechách III. Praehistorica 17:9–38Google Scholar
  39. De Grossi M, Minniti C (2006) Dog sacrifice in the ancient world: a ritual passage? In: Snyder LM, Moore EA (eds) Dogs and people in social, working, economic or symbolic interaction. Proceedings of the 9th ICAZ Conference. Oxbow Books, Oxford, pp 62–66Google Scholar
  40. Dergačev VA (2002) Die äneolithischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien, vol. 9. Prähistorische Bronzefunde XX. Franz Steiner Verlag, StuttgartGoogle Scholar
  41. Deschler-Erb E, Marti-Grädel SE, Schibier J (2002) Die Knochen-, Zahn- und Geweihartefakte. In: de Capitani A (ed) Die jungsteinzeitliche Seeufersiedlung Arbon, Bleiche 3: Funde. Archäologie im Thurgau 11, Thurgau, pp 277–366Google Scholar
  42. Dobeš M (1993) Katalog šňůrové keramiky v Čechách VII. Chomutovsko Praehistorica 20:175–196Google Scholar
  43. Dobeš M (1997) Katalog šňůrové keramiky v Čechách X. Podbořansko Praehistorica 22:75–112Google Scholar
  44. Dobeš M (2013) Měď v eneolitických Čechách (Kupfer im Äneolithikum Böhmens). Dissertationes archaeologicae Brunenses/Pragensesque. Faculty of Arts, Charles University, PragueGoogle Scholar
  45. Dobeš M, Buchvaldek M (1993) Katalog šňůrové keramiky v Čechách VIII. Mostecko. Praehistorica 20:197–258Google Scholar
  46. Dobeš M, Limburský P (2013) Pohřebiště staršího eneolitu a šňůrové keramiky ve Vliněvsi. Archeologické studijní materiály 22. Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the Czech Republic, PragueGoogle Scholar
  47. Dobeš M, Budinský P, Buchvaldek M, Muška J (1991a) Katalog šňůrové keramiky v Čechách V. Bílinsko. Praehistorica 17:75–146Google Scholar
  48. Dobeš M, Rusó A, Buchvaldek M (1991b) Katalog šňůrové keramiky v Čechách IV. Duchcovsko. Praehistorica 17:43–73Google Scholar
  49. Dresely V (2004) Schnurkeramik und Schnurkeramiker im Taubertal. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Würtemberg 81. Theiss, StuttgartGoogle Scholar
  50. von den Driesch A (1976) A guide to the measurement of animal bones from archaeological sites. Peabody Museum Bulletin 1, Harvard University, HarvardGoogle Scholar
  51. Dubin LS (1987) The history of beads from 30,000 BC to the present. Harry N. Abrams Inc., New YorkGoogle Scholar
  52. Ewersen J, Ramminger B (2010) Die Rolle des Hundes in Siedlungen des Endmesolithikums und Neolithikums im norddeutschen Raum–Vorbericht. Archäologisches Korrespondenzblatt 40(3):331–350Google Scholar
  53. Fechter R, Falkner G (1990) Weichtiere. Europäische Meeres- und Binnenmollusken. Mosaik Verlag, MünchenGoogle Scholar
  54. Fischer U (1956) Die Gräber der Steinzeit im Saalegebiet. Studien über neolithische und frühbronzezeitliche Grab- und Bestattungsformen in Sachsen-Thüringen, Issue 15. Vorgeschichtliche Forschungen, BerlinGoogle Scholar
  55. Gej AN (2000) Novotitorovskaja kul’tura. Staryj sad, MoskvaGoogle Scholar
  56. Gessner K (2005) Vom Zierart zum Zeichen von Identität: Soziokulturelle Betrachtungen auf der Grundlage des endneolithischen Schmucks im Mittelelbe-Saale- Gebiet. Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift 46:1–26Google Scholar
  57. Gimbutas M (1956) The prehistory of Eastern Europe. Part 1: Mesolithic, Neolithic and Copper Age cultures in Russia and the Baltic Area. Peabody Museum, CambridgeGoogle Scholar
  58. Haak W, Lazaridis I, Patterson N, Rohland N et al (2015) Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe. Nature 522(7555):207–211Google Scholar
  59. Hájek L (1946) Půlměsícovitá spinadla kultury zvoncovitých pohárů. Památky archeologické 42:20–29Google Scholar
  60. Havel J (1981) Hrob kultury se šňůrovou keramikou v Praze 8 – Čimicích. Praehistorica 8:67–71Google Scholar
  61. Heumüller M (2009) Siedlungsarchäologie im Alpenvorland: Der Schmuck der jungneolithischen Seeufersiedlung Hornstaad-Hörnle IA im Rahmen des mitteleuropäischen Mittel-und Jungneolithikums. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Würtemberg 112. Theiss, StuttgartGoogle Scholar
  62. Heyd V (2000) Die Spätkupferzeit in Süddeutschland. Saarbrücker Beiträge zur Altertumskunde 73. Habelt GmbH, BonnGoogle Scholar
  63. Heyd V (2017) Kossinna’s smile. Antiquity 91(356):348–359Google Scholar
  64. Hlaváč J (2013) Malakozoologické nálezy. In: Dobeš M, Limburský P (eds) Pohřebiště staršího eneolitu a šňůrové keramiky ve Vliněvsi u Mělníka. Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague, pp 135-137, 191–135-137, 192Google Scholar
  65. Hnízdová I, Šimůnek J (1955) Hrob se šňůrovou keramikou v Blšanech u Loun. Archeologické rozhledy 7:577–582, 603–604, 707, 714Google Scholar
  66. Horsák M, Juřičková L, Picka J (2013) Měkkýši české a slovenské republiky (Molluscs of the Czech and Slovak Republics). Kabourek, ZlínGoogle Scholar
  67. Hüster-Plogmann H, Schibler J (1997) Archäozoologie In: Schibler J, Hüster-Plogmann H, Jacomet S, Brombacher C, Gross-Klee E, Rast-Eicher A (eds) Ökonomie und Ökologie Neolithischer und Bronzezeitlicher Ufersiedlungen am Zürichsee. Monographien der Kantonsarchäologie Zürich 20. Zürich und Egg, pp 40–121Google Scholar
  68. Irrgeher J, Teschler-Nicola M, Leutgeb K, Weiss C, Kern D, Prohaska T (2012) Migration and mobility in the latest Neolithic of the Traisen Valley, Lower Austria: Sr isotope analysis. In: Population dynamics in prehistory and early history. New approaches using stable isotopes and genetics. De Gruyter, Berlin, pp 199–211Google Scholar
  69. Jiráň L (ed) (2013) The bronze age. The prehistory of Bohemia, vol 4. Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the Czech Republic, PragueGoogle Scholar
  70. Kabát J (1956) Šňůrové hroby ze Sulejovic. Památky archeologické 47:211–235Google Scholar
  71. Kahlke HD (1955) Schnurkeramische “Kettenhocker” aus Thüringen. Ein Beitrag zur Kenntnis der mitteldeutschen Schnurkeramiker, Alt-Thüringen. Jahresschrift des Museums für Ur- und Frühgeschichte Thüringens 1:153–181Google Scholar
  72. Kaiser E (2003) Studien zur Katakombengrabkultur zwischen Dnepr und Prut. Archäologie in Eurasien 14. Verlag Phillip von Zabern, Mainz am RheinGoogle Scholar
  73. Kalábek M, Peška J (2006) Pozdně eneolitický hrob se zdobeným kostěným terčem z Olomouce-Nemilan. Ročenka (Archeologické centrum Olomouc) 2005:72–107Google Scholar
  74. Klassen L (2001) Frühes Kupfer im Norden. Untersuchungen zu Chronologie, Herkunft und Bedeutung der Kupferfunde der Nordgruppe der Trichterbecherkultur. Jutland Archaeological Society publications 36. Jysk Arkaeologisk Selskab, AaarhusGoogle Scholar
  75. Klčo M, Krupa V (2014) Hrob kultúry so šnúrovou keramikou z lokality Krakovany-Stráže. Zborník SNM Archeológia 24:17–26Google Scholar
  76. Kolář J, Dobisíková M, Dreslerová G, Drozdová E, Fojtová M, Hložek M, Gregerová M, Přichystal A, Urbanová K, Wagenknechtová M (2011) Kultura se šňůrovou keramikou v povodí říčky Hané na střední Moravě. Pohřební areály z prostoru dálnice D1 v úseku Vyškov–Mořice a dalších staveb. Pravěk, Supplementum 23. Ústav archeologické památkové péče, BrnoGoogle Scholar
  77. Kolář J, Jarošová I, Dreslerová G, Drozdová E, Dobisíková M (2012) Food strategies in Central Moravia (Czech Republic) during final Eneolithic. A case study of Corded Ware culture communities. Archeologické rozhledy 64:237–264Google Scholar
  78. Kovačiková L, Bréhard S, Šumberová R, Balasse M, Tresset A (2012) New insights into the subsistence and early farming from Neolithic settlements in Central Europe: archaeozoological evidence from the Czech Republic. Archaeofauna 21:71–97Google Scholar
  79. Kovářík J (1980) Hroby se šňůrovou keramikou a únětické pohřebiště v Praze–Čakovicích. Archaeologica Pragensia 1:55–100Google Scholar
  80. Kovářová T (2004) The spatial distribution of artefacts in Corded Ware graves. In: Šmejda L, Turek J (eds) Spatial analysis of funerary areas. University of West Bohemia, Plzeň, pp 21–37Google Scholar
  81. Kovářová T, Sůvová Z (2008) Provrtané zvířecí zuby z hrobu kultury se šňůrovou keramikou v Krabčicích (okr. Litoměřice). Ve službách archeologie 1:191–194Google Scholar
  82. Kyselý R (2002) Osteological analysis of animals buried in Hostivice (Prague-West district)—Funnel Beaker culture (TRB) and a comparison of animal remains from Hostivice with other contemporary finds from the Czech Republic and Central Europe. Památky archeologické 93(1):29–87Google Scholar
  83. Kyselý R (2005) Archeologické doklady divokých savců na území ČR v období od neolitu po novověk. Lynx 36:55–101Google Scholar
  84. Kyselý R (2008) Animal bone analysis from a Řivnáč culture horizon at the Kutná Hora-Denemark site (Kutná Hora district, Czech Republic). In: Zápotocký M, Zápotocká M (eds) Kutná Hora - Denemark: hradiště řivnáčské kultury (ca 3000–2800 př. Kr.). Památky archeologické, Supplementum 18. Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague, pp 341–418Google Scholar
  85. Kyselý R (2010) Archeozoologická problematika eneolitu Čech (Archaeozoology of the Czech Eneolithic). Dissertation. Faculty of Science, Charles University, PragueGoogle Scholar
  86. Kyselý R (2012a) Paleoekonomika lengyelského období a eneolitu Čech a Moravy z pohledu archeozoologie. Památky archeologické 103:5–70Google Scholar
  87. Kyselý R (2012b) Souhrnná analýza osteozoologických nálezů z období kultury zvoncovitých pohárů v Čechách a na Moravě (A review of archaeozoological finds from the Bell Beaker Culture in Bohemia and Moravia). In: Matějíčková A, Dvořák P (eds) Pohřebiště z období zvoncovitých pohárů na trase dálnice D1 Vyškov–Mořice. Pravěk, Supplementum 24 (I). Ústav archeologické památkové péče, Brno, pp 431–452Google Scholar
  88. Kyselý R (2013a) Zvířecí osteologické nálezy. In: Dobeš M, Limburský P (eds) Pohřebiště staršího eneolitu a šňůrové keramiky ve Vliněvsi u Mělníka. Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague, pp 132–135, 192Google Scholar
  89. Kyselý R (2013b) An analysis of osteological material from the late Funnel Beaker culture settlement in Brozany, northwestern Bohemia. Archeologické rozhledy 65:504–534Google Scholar
  90. Kyselý R, Peške L (2016) Horse size and domestication: early equid bones from the Czech Republic in the European context. Anthropozoologica 51(1):15–39Google Scholar
  91. Ložek V (1955) Měkkýši československého kvartéru. Rozpravy Ústředního ústavu geologického, vol. 17. Czechoslovak Academy of Sciences, PragueGoogle Scholar
  92. Ložek V (1964) Quartärmollusken der Tschechoslowakei. Rozpravy Ústředního ústavu geologického, vol. 31. Czechoslovak Academy of Sciences, PragueGoogle Scholar
  93. Lyman RL (2008) Quantitative paleozoology. Cambridge manuals in archaeology. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  94. Machnik J (1979) Krąg kulturowy ceramiki sznurowej. In: Hensel W, Wiślański T (eds) Prahistoria ziem Polskich. Tom II. Neolit. Ossolineum Kraków, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk, pp 337–412Google Scholar
  95. Makkay J (1986) Bauopfer in der Lengyel-Kultur und Siene Beziehungen zu den Bauopferformen der Körös-Kultur und der Linienbandkeramik. In: Intern Symposium über die Lengyel-Kultur in Nové Vozokany, Nitra-Wien, pp 169–175Google Scholar
  96. Mallory JP, Adams DQ (1997) Encyclopedia of Indo-European culture. Fitzroy-Dearborn, London - Chicago, pp 875Google Scholar
  97. Mašek N (1958) Nálezy šňůrové keramiky z Lounska. Archeologické rozhledy 10(168–172):191Google Scholar
  98. Matiegka J (1895) Příspěvky ku poznání českého neolithu. III. Neolithické hroby vedle hrobů a jam z doby bronzové v Křivenicích. Český lid 4:263–267Google Scholar
  99. Matuschik I (1998) Der "Kettenhocker" von Sengkofen - Ein Beitrag zur Kenntnis der Schnurkeramischen Kultur in Südbayern. In: Fritsch B, Maute M, Matuschik I, Müller J, Wolf C (eds) Tradition und innovation. Prähistorische Archäologie als historische Wissenschaft. Festschrift für Christian Strahm. Internationale Archäologie—Studia honoraria, vol 3. Marie Leidorf, Rahden/Westf, pp 223–256Google Scholar
  100. Mc Guire JD (1894) A study of primitive methods of drilling. U S National Museum Report for 1894:623–756Google Scholar
  101. Messerschmidt K (2011) Das schnurkeramische Gräberfeld und die eisenzeitlichen Siedlungsbefunde von Altenburg. Jenaer Schriften zur Vor- und Frühgeschichte 4. Beier & Beran, LangenweissbachGoogle Scholar
  102. Morey D (2010) Dogs: domestication and the development of a social bond. Cambridge University Press, New YorkGoogle Scholar
  103. Moschkau R (1960) Ein schnurkeramischer Hocker mit Kettenschmuck von Räpitz, Landkreis Leipzig, Ausgrabungen und Funde. Nachrichtenblatt für Vor- und Frühgeschichte 5:70–74Google Scholar
  104. Moucha V (1981) Eneolitický měděný sluneční symbol z Hřivic na Lounsku. Praehistorica 8:81–84Google Scholar
  105. Moucha V (2000) K otázce eneolitických mohyl. In: Čech P, Dobeš M (eds) Sborník Miroslavu Buchvaldkovi. Ústav archeologické památkové péče severozápadních Čech, Most, pp 167–171Google Scholar
  106. Müller J, Seregély T, Becker C, Christensen A-M, Fuchs M, Kroll H, Mischka D, Schüssler U (2009) A revision of Corded Ware settlement pattern—new results from the central European Low Mountain range. Proceedings of the Prehistoric Society 75:125–142Google Scholar
  107. Neustupný E (2013) The Corded Ware culture. In: Neustupný E, Dobeš M, Turek J, Zápotocký M (eds) The prehistory of Bohemia 3. The Eneolithic. Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague, pp 130–154Google Scholar
  108. Newell RR, Kielman D, Constandse-Westermann TS, Van der Sanden WAB, Van Gijn A (1990) An inquiry into the ethnic resolution of Mesolithic regional groups: the study of their decorative ornaments in time and space. Brill, LeidenGoogle Scholar
  109. Olsen SL (2000) The secular and sacred roles of dogs at Botai, Kazakhstan. In: Crockford SJ (ed) Dogs through time: an archaeological perspective. B.A.R., International series, vol 889. Archaeopress, Oxford, pp 71–92Google Scholar
  110. Ondráček J (1967) Moravská protoúnětická kultura. Slovenská archeológia 15(2):389–446Google Scholar
  111. Paust E, Knechtel R (2015) Zwischen Neolithikum und Neuzeit—Archäologie entlang der Südwestkuppelleitung. Neue Ausgrabungen und Funde in Thüringen 8:13–27Google Scholar
  112. Peška J (2002) Vybrané formy eneolitických pásových zápon v Evropě. In: Cheben I, Kuzma I (eds) Otázky neolitu a eneolitu našich krajín—2001. Archaeologica Slovaca Monographiae. Institute of archaeology of the Slovac Academy of Sciences, Nitra, pp 259–281Google Scholar
  113. Peške L (1979) Praha–Čimice. Unpublished report TX-197900-519. Archive, Institute of Archaeology of the Czech Academy of Sciences in Prague, PragueGoogle Scholar
  114. Peške L (1987) Prosetice. Unpublished report TX-1978-371. Archive, Institute of Archaeology of the Czech Academy of Sciences in Prague, PragueGoogle Scholar
  115. Petrbok J (1925) Význam perlorodky jižní Margaritana sinuata Lam pro českou archeologii. Věda přírodní 5:235–237Google Scholar
  116. Petzold U (2005) Zu Artefakten aus organischen Hartmaterial aus mitteldeutschen schnurkeramischen Gräbern. Leipziger online-Beiträge zur Ur- und Frühgeschichtlichen Archäologie 17:1–10Google Scholar
  117. Pleinerová I (2000) Hrob kultury se šňůrovou keramikou v Březně u Loun. In: Čech P, Dobeš M (eds) Sborník Miroslavu Buchvaldkovi. Ústav archeologické památkové péče severozápadních Čech, Most, pp 201–204Google Scholar
  118. Podborský V (ed) (1993) Pravěké dějiny Moravy. Muzejní a vlastivědná společnost, BrnoGoogle Scholar
  119. Pollex A (1999) Comments on the interpretation of the so-called cattle burials of Neolithic Central Europe. Antiquity 73:542–550Google Scholar
  120. Prokop K (1911) Skrčená kostra v Hřivicích u Loun. Pravěk 7:117–121Google Scholar
  121. Rassamakin JJ (2004) Die nordpontische Steppe in der Kupferzeit. Gräber aus der Mitte des 5. Jts. bis Ende des 4. Jts. v. Chr. Archäologie in Eurasien 17. Verlag Philipp von Zabern, Mainz am RheinGoogle Scholar
  122. Reitz EJ, Wing ES (2005) Zooarchaeology. Cambridge manuals in archaeology. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  123. Schibler J (1987) Die Knochenartefakte. In: Gross E (ed) Zürich “Mozartstraße”: neolithische und bronzezeitliche Ufersiedlungen. Berichte der Zürcher Denkmalpflege: Archäologische Monographien 4. Füssli, Zürich, pp 167–176Google Scholar
  124. Schibler J (1997) Knochen un Geweihartefakte. In: Schibler J, Hüster-Plogmann H, Jacomet S, Brombacher C, Gross-Klee E, Rast-Eicher A (eds) Ökonomie und Ökologie Neolithischer und Bronzezeitlicher Ufersiedlungen am Zürichsee. Monographien der Kantonsarchäologie Zürich 20. Zürich und Egg, pp 122–2019Google Scholar
  125. Schibler J (2006) The economy and environment of the 4th and 3rd millennia BC in the northern Alpine foreland based on studies of animal bones. Environ Archaeol 11(1):49–64Google Scholar
  126. Schibler J (2008) Die wirtschaftliche Bedeutung der Viehzucht während des 3. Jahrtausends v.Chr. aufgrund der Tierknochenfunde der Fundstellen im Schweizer Alpenvorland. In: Dörfler W, Müller J (eds) Umwelt–Wirtschaft–Siedlungen im 3. vorchristlichen Jahrtausend Mitteleuropas und Südskandinaviens, 84. Offa Bücher, Neumünster, pp 379–391Google Scholar
  127. Schmidt V (1895) Archaeologický výzkum "Údolí Svatojiřského" a okolí. Slánská hora a její předhistoričtí obyvatelé Památky archaeologické a místopisné 16:593–636Google Scholar
  128. Schrickel V (1966) Westeuropaische Elemente im neolithischen Grabbau Mitteldeutschlands und die Galeriegraber Westdeutschlands und ihre Inventare. Beitr. z. Ur- u. Frtihgesch. Arch. d. Mittelmeer-Kulturraumes 4. Dr. Rudolf Habelt, BonnGoogle Scholar
  129. Schroller H (1940) Ein schnurkeramischer Friedhof bei Sullowitz, Kr. Leitmeritz. Sudeta Neue Folge 1:35–53Google Scholar
  130. Šebela L (1999) The Corded Ware culture in Moravia and in the adjacent part of Silesia (catalogue). Institute of archaeology of the Czech Academy of Science, BrnoGoogle Scholar
  131. Sjögren KG, Price TD, Kristiansen K (2016) Diet and mobility in the Corded Ware of Central Europe. PLoS One 11(5):e0155083. doi: 10.1371/journal.pone.0155083 CrossRefGoogle Scholar
  132. Sklenář K (1968) Hrob se šňůrovou keramikou v Mělníku-Podolí. Archeologické rozhledy 20:348–351Google Scholar
  133. Sklenář K (1982) Pravěké nálezy na Mělnicku a Kralupsku. Archeologický místopis okresu Mělník v pravěku a rané době dějinné. Regional museum Mělník, MělníkGoogle Scholar
  134. Šmejda L (2002) Tradice kultury zvoncovitých pohárů na pohřebišti v Holešově. Pravěk, Nová řada 11(2001):195–219Google Scholar
  135. Streit C (1939) Schnurkeramische Funde im Saazer Museum. Mannus 31:113–126Google Scholar
  136. Stuchlík S (2004) Pes v neolitu. In: Janák V, Stuchlík S (eds) Otázky neolitu a eneolitu našich zemí. Acta archaeologica Opaviensia, vol 1, pp 213–226Google Scholar
  137. Stuchlík S, Stuchlíková J (1996) Pravěké pohřebiště v Moravské Nové Vsi-Hruškách. Studie Archeologického ústavu XVI/1. Academia, PragueGoogle Scholar
  138. Šturms E (1956) Der Bernsteinschmuck der östlichen Amphorenkultur. In: Kleemann O (ed) Documenta archaeologica Wolfgang La Baume dedicata 8. II. 1955. Rheinische Forschungen zur Vorgeschichte, vol 5. L. Röhrscheid, Bonn, pp 13–20Google Scholar
  139. Sušická V (2012) Kostrové hroby kultury se šňůrovou keramikou z bývalého katastru obce Prosmyky, okr. Litoměřice. In: Černá E, Kuljavceva Hlavová J, Sýkora M (eds) Archeologické výzkumy v severozápadních Čechách v letech 2009–2010. Ústav archeologické památkové péče severozápadních Čech, Most, pp 9–28Google Scholar
  140. Svoboda JA (2003) Paleolit a mezolit: pohřební ritus. Panoráma biologické a sociokulturní antropologie19. NAUMA, BrnoGoogle Scholar
  141. Svoboda K (2007) Nálezová zpráva o provedení zjišťovacího a následně předstihového záchranného archeologického výzkumu. Březiněves - Praha 8, Na Boleslavce. Unpublished report 667/2007. Archive, Archaia Praha o.p.s., PragueGoogle Scholar
  142. Svobodová E (2014) Artefacts from organic materials in neolitihic graves: selected cases. Studia archaeologica Brunensia 19(1):5–21Google Scholar
  143. Táborský K (1935) Determinace lastur z české šňůrové kultury. Památky archaeologické 40:26–27Google Scholar
  144. Trautmann M (2012) Die schnurkeramischen Bestattungen von Lauda-Königshofen – Steinzeitliche Hirtennomaden im Taubertal? Fundberichte aus Baden-Württemberg 32:265–476Google Scholar
  145. Trefný M, Kovářová T (2008) Hrob kultury se šňůrovou keramikou z Krabčic, okr. Litoměřice. In: Černá E, Kuljavceva Hlavová J (eds) Archeologické výzkumy v severozápadních Čechách v letech 2003–2007. Ústav archeologické památkové péče severozápadních Čech, Most, pp 53–64Google Scholar
  146. Turek J (2001) Late Eneolithic mortuary practices and their social significance. In: Berthemes F, Biehl P, Meller H (eds) The archaeology of cult and religion. Archaeolingua, Budapest, pp 219–234Google Scholar
  147. Turek J (2003) Řemeslná symbolika v pohřebním ritu období zvoncovitých pohárů: suroviny, výroba a struktura společnosti v závěru eneolitu. In: Vařeka P, Šmejda L (eds) Sedmdesát neustupných let. Aleš Čeněk, Plzeň, pp 199–217Google Scholar
  148. Turek J (2013) The Bell Beaker culture. In: Neustupný E (ed) The Eneolithic. The prehistory of Bohemia, vol 3. Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague, pp 154–178Google Scholar
  149. Vanhaeren M, d’Errico F (2006) Aurignacian ethno-linguistic geography of Europe revealed by personal ornaments. J Archaeol Sci 33:1105–1128Google Scholar
  150. Vencl S (1994) K problému sídlišť kultur s keramikou šňůrovou. Archeologické rozhledy 46:3–24Google Scholar
  151. Vladár J (1973) Pohrebiská zo staršej doby bronzovej v Branči. Archaeologica Slovaca—Fontes 12. Slovak Academy of Sciences, BratislavaGoogle Scholar
  152. Vlčková Z (2002) Masité milodary v pravěku. Unpublished bachelor thesis. Fakulta humanitních studii. University of West Bohemia, PlzeňGoogle Scholar
  153. Vokolek V (2009) Katalog sbírky Oddělení prehistorie a protohistorie Národního muzea. 4. Drobné přírůstky z let 1919–1939. Fontes Archaeologici Pragenses 34. National Museum, PragueGoogle Scholar
  154. von Weinzierl RR (1895) Die neolithische Ansiedelelung bei Gross-Czernosek an der Elbe. Mittheilungen der anthropologischen Gesellschaft in Wien 25:29–49Google Scholar
  155. Welter-Schultes FW (2012) European non-marine molluscs, a guide for species identification, planet poster editions. Bestimmungsbuch für europäische Land- und Süsswassermollusken, GöttingenGoogle Scholar
  156. Wiślański T (1966) Kultura amfor kulistych w Polsce północno-zachodniej. Polskie Badania Archeologiczne, WrocławGoogle Scholar
  157. Włodarczak P (2006) Kultura ceramiki sznurowej na Wyżynie Małopolskiej. Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk, KrakówGoogle Scholar
  158. Wolf (1992) Schnurkeramik und Civilisation Saône-Rhône in der Westschweiz: ein Beispiel für die Auseinandersetzung zwischen einer lokalen und der überregionalen Kulturerscheinung. Praehistorica 19:187–198Google Scholar
  159. Yates BC, Koler-Matznick I (2006) The evidentiary dog: a review of anthrozoological cases and archaeological studies. In: Snyder LM, Moore EA (eds) Dogs and people in social, working, economic or symbolic interaction. Proceedings of the 9th ICAZ Conference. Oxbow Books, Oxford, pp 138–146Google Scholar
  160. Zalai-Gaál I (1994) Betrachtungen über die kultische Bedeutung des Hundes im mitteleuropäischen Neolithikum. Acta Archaeologica (Academiae scientiarum Hungaricae) 46(1–4):33–57Google Scholar
  161. Zalai-Gaál I, Gál E, Köhler K, Osztás A (2009) Eberhauerschmuck und Schweinekiefer-Beigaben in den neolithischen und kupferzeitlichen Bestattungssitten des Karpatenbeckens. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 60:303–355Google Scholar
  162. Zápotocká M (1998) Bestattungsritus des böhmischen Neolithikums (5500–4200 B.C.). Gräber und Bestattungen der Kultur mit Linear-, Stichband- und Lengyelkeramik. Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the Czech Republic, PragueGoogle Scholar
  163. Zápotocký M (1964) Mladoeneolitické a starobronzové nálezy z Třebenicka a okolí ve sbírkách Paříkova muzea v Třebenicích. Sborník severočeského muzea, řada historická (Acta musei Bohemiae borealis, Historia) 4:289–329Google Scholar
  164. Zápotocký M (1975) Archeologické nálezy a výzkumy litoměřického muzea v letech 1945–1973. Výzkumy v Čechách 1973:191–246Google Scholar
  165. Zápotocký M (2013a) The Funnel Beaker culture in the early Eneolithic period. In: Neustupný E (ed) The Eneolithic. The prehistory of Bohemia, vol 3. Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague, pp 82–85Google Scholar
  166. Zápotocký M (2013b) The Řivnáč culture. In: Neustupný E (ed) The Eneolithic. The prehistory of Bohemia, vol 3. Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague, pp 100–116Google Scholar
  167. Zidarov P (2005) IX. Bone artefacts. In: Randsborg K (ed) Lîga: Copper Age strategies in Bulgaria. Acta Archaeologica 76(1):124–131Google Scholar
  168. Субботин ЛВ (2003) Орудия труда, оружие и украшения племен ямной культуры Северо-Западного Причерноморья. Материалы по археологии Украины 1. Полис, ОдессаGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of Archaeology of the Czech Academy of SciencesPragueCzech Republic
  2. 2.ARC—Institute of Documentation of RelicsPragueCzech Republic

Personalised recommendations