Advertisement

Sugar Tech

, Volume 21, Issue 1, pp 38–46 | Cite as

Sugarcane Vinasse Cations Dynamics in Cerrado Soils, Brazil

  • Fernando Rodrigues Cabral FilhoEmail author
  • Gustavo da Silva Vieira
  • Nelmício Furtado da Silva
  • Eduardo Sousa Cunha
  • Leonardo Nazário Silva dos Santos
  • Carlos Ribeiro Rodrigues
  • Fernando Nobre Cunha
  • Marconi Batista Teixeira
  • Frederico Antonio Loureiro Soares
Research Article
  • 58 Downloads

Abstract

The application of vinasse in sugarcane plantations has increased, mainly in the form of fertigation, as a form of organic and mineral supplementation. Several factors, such as soil type, can affect the migration and retention of chemicals in such supplements. Based on the hypothesis that in natura vinasse applied to sandy soil has a greater nutrient loss potential in the Cerrado soil profile than that of clay soil, we aimed to elucidate the behavior of potassium, sodium, calcium, and magnesium ions present in the vinasse along the surface profile of a clay Latosol and a sandy Latosol from the Cerrado region. The experiment was conducted at the Irrigation and Hydraulics Laboratory of the Federal Institute Goiano, Campus Rio Verde, Goiás, Brazil. Application of vinasse was examined in a Dystroferric Red Latosol (Oxisol) (dfRL) of medium texture and a Dystrophic Red Latosol (Oxisol) (dRL) of sandy texture contained in rigid PVC columns. Samples (30 cm3) of effluent were collected to determine K+, Na+, Ca2+, and Mg2+ levels. We found that these ions had greater retention in dfRL than in dRL owing to their higher clay interaction. The highest interaction between the liquid and solid phase of dfRL was seen in Ca2+, followed by K+, Na+, and Mg2+, whereas in dRL, K+ showed the highest interaction, followed by Ca2+, Na+, and Mg2+. Larger volumes of effluent are required for fertigation with vinasse in dfRL to provide the required levels of Mg2+, K+, and Ca2+ in the soil profile.

Keywords

Soil columns Miscible displacement Cations leaching Fertigation 

Notes

Acknowledgements

The authors would like to thank the Ministry of Science, Technology, Innovation and Communications (MCTIC), the Foundation for Research Support of the State of Goiás (FAPEG), the Brazilian Council for Scientific and Technological Development (CNPq), and the Coordination for Upgrading Higher Institution Personnel (CAPES). The work was supported by Financier of Studies and Projects (FINEP) and Federal Institute of Education, Science and Technology Goiano (IFGoiano)—Campus Rio Verde, Goiás.

Compliance with Ethical Standards

Conflict of interest

The authors declare that there is no conflict of interest.

References

  1. Borges Júnior, J.C.F., and P.A. Ferreira. 2006. Equações e programa computacional para cálculo do transporte de solutos do solo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola Ambiental 10(3): 604–611.  https://doi.org/10.1590/S1415-43662006000300010.CrossRefGoogle Scholar
  2. Chaves, L.H.G., R.S. Souza, and G.A. Tito. 2008. Adsorção de zinco em Argissolos do Estado da Paraíba: efeito do pH. Revista Ciência. Agronômica 39(4): 511–516.Google Scholar
  3. Cherubin, M.R., A.L.C. Franco, C.E.P. Cerri, D.M. da S. Oliveira, C.A. Davies, and C.C. Cerri. 2015. Sugarcane expansion in Brazilian tropical soils—Effects of land use change on soil chemical attributes. Agriculture, Ecosystems e Environment 211: 173–184.  https://doi.org/10.1016/j.agee.2015.06.006.CrossRefGoogle Scholar
  4. Christofoletti, C.A., J.P. Escher, J.E. Correia, J.F.U. Marinho, and C.S. Fontanetti. 2013. Sugarcane vinasse: Environmental implications of its use. Waste Management 33(12): 2752–2761.  https://doi.org/10.1016/j.wasman.2013.09.005.CrossRefGoogle Scholar
  5. CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. 2016. Acompanhamento de safra brasileira Cana-de-açúcar: Monitoramento agrícola - Cana-de-açúcar, segundo levantamento 3(2): 72. ISSN 2318–7921.Google Scholar
  6. Costa, P.O. da S. 2002. Avaliação em laboratório do transporte de contaminantes no solo do aterro sanitário de Sauípe/BA. Rio de Janeiro: PUC. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil).Google Scholar
  7. EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. 2009. Manual de métodos de análise de solos, plantas e fertilizantes, 2nd ed. Rio de Janeiro: EMBRAPA, CNPS.Google Scholar
  8. EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. 2013. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos, 3rd ed. Brasília: Embrapa.Google Scholar
  9. Ferreira, P.A., G. de O. Garcia, A. de T. Matos, H.A. Ruiz, and J.C.F. Borges Júnior. 2006. Transporte no solo de solutos presentes na água residuária de café conilon. Acta Scientiarum Agronomy 28(1): 29–35.  https://doi.org/10.4025/actasciagron.v28i1.1295.CrossRefGoogle Scholar
  10. Freire, W.J., and L.A.B. Cortez. 2000. Vinhaça de cana-de-açúcar, 203. Guaíba: Agropecuária.Google Scholar
  11. Lelis Neto, J.A. 2008. Monitoramento de componentes químicos da vinhaça aplicados em diferentes tipos de solo. Piracicaba: ESALQ. Disser tação (Mestrado em Agronomia – Concentrado em Irrigação e Drenagem).Google Scholar
  12. Malavolta, E. 1980. Potássio, magnésio e enxofre nos solos e culturas brasileiras, 2nd edn. Piracicaba: Instituto Internacional de Pesquisa da Potassa. Boletim Técnico, 4.Google Scholar
  13. Marques, M.O. 2006. Aspectos técnicos e legais da produção, transporte e aplicação de vinhaça. In Atualização em produção de cana-de-açúcar, ed. S.V. Segato, A.S. Pinto, E. Jendiroba, and J.C.M. Nóbrega, 369. Piracicaba: Editorial. 375.Google Scholar
  14. Matos, A.T. de, H.A.A. de Gariglio, and P.A.V. Lo Monaco. 2013. Deslocamento miscível de cátions provenientes da vinhaça em colunas de solo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 17(7): 743–749.  https://doi.org/10.1590/S1415-43662013000700008.CrossRefGoogle Scholar
  15. Melo, R.F., P.A. Ferreira, A.T. Matos, H.A. Ruiz, and L.B. Oliveira. 2006. Deslocamento miscível de cátions básicos provenientes da água residuária de mandioca em colunas de solo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 10(2): 456–465.  https://doi.org/10.1590/S1415-43662006000200029.CrossRefGoogle Scholar
  16. Miranda, J.H., S.N. Duarte, P.L. Libardi, and M.V. Folegatti. 2005. Simulação do deslocamento de potássio em colunas verticais de solo não-saturado. Engenharia Agrícola Jaboticabal 25(3): 677–685.  https://doi.org/10.1590/S0100-69162005000300013.CrossRefGoogle Scholar
  17. Moreira, D.A., M.A. Martinez, J.A.R. Souza, A.T. Matos, C. Reis, F.M. Barros. 2010. Fatores de retardamento e coeficientes de dispersãoo-difusão de metais pesados em resíduos da construção civil e demolição. Ambiente e Água - An Interdisciplinary Journal of Applied Science 5(2): 77–86.CrossRefGoogle Scholar
  18. Netto, A.M., A.C.D. Antonino, and C.T.F. da Costa. 2006. Ensaios de deslocamento de líquido miscível na determinação dos parâmetros hidrodispersivos de um solo aluvial. Revista Brasileira de Recursos Hídricos 11(2): 111–122.  https://doi.org/10.21168/rbrh.v11n2.p111-122.CrossRefGoogle Scholar
  19. Nielsen, D.R., and J.W. Biggar. 1962. Miscible displacement: III. Theoretical considerations. Soil Science Society of America Journal 26(3): 216–221.  https://doi.org/10.2136/sssaj1962.03615995002600030010x.CrossRefGoogle Scholar
  20. Ortegón, G.P., F.M. Arboleda, L. Candela, K. Tamoh, and J. Valdes-Abellan. 2016. Vinasse application to sugar cane fields. Effect on the unsaturated zone and groundwater at Valle del Cauca (Colombia). Science of the Total Environment 539: 410–419.  https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.08.153.CrossRefGoogle Scholar
  21. Raij, B.V. 1986. Propriedades Eletroquímicas de Solos. In de Química e Fertilidade do Solo, ed. Simpósio Avançado, 9–39. Campinas: Fundação Cargill.Google Scholar
  22. Ribeiro, D.P. 2011. Efeito da velocidade de escoamento da solução e do comprimento da coluna de solo nos parâmetros de transporte de solutos em solos argiloso e arenoso. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola).Google Scholar
  23. Ribeiro, P.H.P., J.A. Lelis Neto, M.B. Teixeira, H.O.C. Guerra, N.F. da Silva, and F.N. Cunha. 2014. Distribuição de potássio aplicado via vinhaça em Latossolo vermelho amarelo e Nitossolo vermelho. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada 8(5): 403–410.  https://doi.org/10.7127/rbai.v8n500257.CrossRefGoogle Scholar
  24. Rivera, R.N.C., S.N. Duarte, J.H. Miranda, and T.A. Botrel. 2006. Modelagem da dinâmica do potássio no solo sob irrigação por gotejamento: Validação do modelo. Engenharia Agrícola Jaboticabal 26(2): 388–394.  https://doi.org/10.1590/S0100-69162006000200006.CrossRefGoogle Scholar
  25. Seixas, F.L., M.L. Gimenes, and N.R.C. Fernandes-Machado. 2016. Tratamento da vinhaça por adsorção em carvão de bagaço de cana-de-açúcar. Química Nova 39(2): 172–179.  https://doi.org/10.5935/0100-4042.20160013.Google Scholar
  26. Silva, L. da S., and H. Bohnen. 2006. Relações entre nutrientes na fase sólida e solução de um Latossolo durante o primeiro ano nos sistemas plantio direto e convencional. Ciência Rural 36(4): 1164–1171.  https://doi.org/10.1590/S0103-84782006000400019.CrossRefGoogle Scholar
  27. Silva, M.A.S., N.P. Griebeler, and L.C. Borges. 2007. Uso de vinhaça e impactos nas propriedades do solo e lençol freático. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 11(1): 108–114.  https://doi.org/10.1590/S1415-43662007000100014.CrossRefGoogle Scholar
  28. Silva, N.F. da, J.A. Lelis Neto, M.B. Teixeira, F.N. Cunha, J.H. de Miranda, and R.D. Coelho. 2012. Distribuição de solutos em colunas de solo com vinhaça. Irriga 1(1): 340–350.CrossRefGoogle Scholar
  29. Silva, A.P.M. da, J.A.M. Bono, and F.A.R. de Pereira. 2014. Aplicação de vinhaça na cultura da cana-de-açúcar: Efeito no solo e na produtividade de colmos. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 18(1): 38–43.  https://doi.org/10.1590/S1415-43662014000100006.CrossRefGoogle Scholar
  30. Silva, N.F. da, F.N. Cunha, M.B. Teixeira, and J.A. Lelis Neto. 2016. Distribution of solutes NO3 e Ca in soil columns with vinasse. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada 10(4): 777–786.  https://doi.org/10.7127/RBAI.V10N400433.CrossRefGoogle Scholar
  31. Su, T.M., Y.R. Li, G.P. Wei, Z.P. Jiang, Q. Liao, and S.B. Zhu. 2012. Macronutrients absorption and surface runoff losses under different fertilizer treatments in sugarcane field. Sugar Tech 14(3): 255–260.  https://doi.org/10.1007/s12355-014-0342-1.CrossRefGoogle Scholar
  32. Tejada, M., J.L. Moreno, M.T. Hermandez, and C. Garcia. 2007. Application of two beet vinasse forms in soil restoration: Effects on soil properties in an arid environment in southern Spain. Agriculture, Ecosystems & Environment 119: 289–298.  https://doi.org/10.1016/j.agee.2006.07.019.CrossRefGoogle Scholar
  33. Van Genuchten, M.T., and P.J. Wierenga. 1986. Solute dispersion coefficients and retardation factors. Methods of Soil Analysis: Part 1 67: 1025–1054.Google Scholar

Copyright information

© Society for Sugar Research & Promotion 2018

Authors and Affiliations

  • Fernando Rodrigues Cabral Filho
    • 1
    Email author
  • Gustavo da Silva Vieira
    • 1
  • Nelmício Furtado da Silva
    • 1
  • Eduardo Sousa Cunha
    • 1
  • Leonardo Nazário Silva dos Santos
    • 1
  • Carlos Ribeiro Rodrigues
    • 2
  • Fernando Nobre Cunha
    • 1
  • Marconi Batista Teixeira
    • 1
  • Frederico Antonio Loureiro Soares
    • 1
  1. 1.Department of Irrigation and HydraulicsFederal Institute of Education, Science and Technology GoianoRio VerdeBrazil
  2. 2.Department of Soil ChemistryFederal Institute of Education, Science and Technology GoianoRio VerdeBrazil

Personalised recommendations