Advertisement

Forum

, Volume 34, Issue 4, pp 341–345 | Cite as

Leitlinienkonformität in Brustzentren zur Vermeidung von Unter- und Übertherapien

  • Frederik WenzEmail author
  • Achim Wöckel
  • Thorsten Kühn
  • Julia Seitz
  • Andreas Schneeweiss
Fokus
  • 21 Downloads

Zusammenfassung

Zur Vermeidung von Unter- oder Übertherapien beim Mammakarzinom haben maßgeblich die Leitlinienarbeit und das Zertifizierungssystem der Deutschen Krebsgesellschaft für Brustzentren beigetragen. Am Beispiel von aktuellen operativen, medikamentösen und radioonkologischen Therapieansätzen wird diskutiert, wie risikoadaptiert eine Reduktion der Therapieaggressivität und damit das Risiko für Nebenwirkungen für die Patientinnen erreicht werden konnte, ohne die inzwischen vielversprechenden Therapieergebnisse zu kompromittieren. Der Kreislauf aus wissenschaftlicher Evidenz, Erstellung von Leitlinien, Erarbeitung von Qualitätsindikatoren und Generierung von Wissen aus der Versorgung konnte erfolgreich zum Wohle der Patientinnen geschlossen werden.

Schlüsselwörter

Brustkrebs Leitlinien Wächterlymphknoten Genexpression Bestrahlung 

Guideline conformity in breast centers for avoidance of under- and overtreatment

Abstract

Evidence-based clinical guidelines (S3) and the German Cancer Society certification system for interdisciplinary breast cancer centers have contributed significantly to avoidance of under- or overtreatment of breast cancer. Using the example of current surgical, medical, and radio-oncologic treatment approaches, it is discussed how a risk-adapted reduction of treatment aggressiveness and thus the risk of side effects could be achieved for the patients without compromising the meanwhile very promising therapeutic results. The cycle of scientific evidence, preparation of guidelines, elaboration of quality indicators, and generation of knowledge from clinical practice was successfully concluded for the benefit of the patients.

Keywords

Breast cancer Practice guideline Sentinel lymph node Gene expression Irradiation 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

F. Wenz weist auf folgende Beziehungen hin: Er erhielt Forschungsförderung, Vortragshonorare und Reisekostenunterstützung von Elekta und Carl Zeiss Meditec. A. Wöckel, T. Kühn, J. Seitz und A. Schneeweiss geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF) (2018) S3-Leitlinie Früherkennung, Diagnose, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms, Version 4.1. http://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/mammakarzinom/ (AWMF Registernummer: 032-045OL). Zugegriffen: 10.6.2019Google Scholar
  2. 2.
    Wolters R, Wöckel A, Janni W, Novopashenny I, Ebner F, Kreienberg R, Wischnewsky M, Schwentner L (2013) Comparing the outcome between multicentric and multifocal breast cancer: What is the impact on survival, and is there a role for guideline-adherent adjuvant therapy? A retrospective multicenter cohort study of 8,935 patients. Breast Cancer Res Treat 142(3):579–590.  https://doi.org/10.1007/s10549-013-2772-y CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Schwentner L, Wöckel A, König J, Janni W, Ebner F, Blettner M, Kreienberg R, Van Ewijk R (2013) Adherence to treatment guidelines and survival in triple-negative breast cancer: A retrospective multi-center cohort study with 9,156 patients. BMC Cancer 13(487).  https://doi.org/10.1186/1471-2407-13-487 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Wolters R, Wischhusen J, Stüber T, Weiss CR, Krockberger M, Bartmann C, Blettner M, Janni W, Kreienberg R, Schwentner L, Novopashenny I, Wischnewsky M, Wöckel A, Diessner J (2015) Guidelines are advantageous, though not essential for improved survival among breast cancer patients. Breast Cancer Res Treat 152(2):357–366CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Kreienberg R, Wöckel A, Wischnewsky M (2018) Highly significant improvement in guideline adherence, relapse-free and overall survival in breast cancer patients when treated at certified breast cancer centres: An evaluation of 8323 patients. Breast 40:54–59.  https://doi.org/10.1016/j.breast.2018.04.002 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Kühn T, Klauss W, Darsow M, Regele S, Flock F, Maiterth C, Dahlbender R, Wendt I, Kreienberg R (2000) Long-term morbidity following axillary dissection in breast cancer patients—Clinical assessment, significance for life quality and the impact of demographic, oncologic and therapeutic factors. Breast Cancer Res Treat 64(3):275–286CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Giuliano AE, Hunt KK, Ballman KV et al (2011) Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: A randomized clinical trial. JAMA 305:569–575CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Classe JM, Loaec C, Gimbergues P et al (2018) Sentinel lymph node biopsy without axillary lymphadenectomy after neoadjuvant chemotherapy is accurate and safe for selected patients: The GANEA 2 study. Breast Cancer Res Treat.  https://doi.org/10.1007/s10549-018-5004-7 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Kuehn T, Bauerfeind I, Fehm T et al (2013) Sentinel-lymph-node biopsy in patients with breast cancer before and after neoadjuvant chemotherapy (SENTINA): A prospective, multicenter cohort study. Lancet Oncol 14:609–618CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Caudle AS, Yang WT, Krishnamurthy S et al (2016) Improved axillary evaluation following Neoadjuvant therapy for patients with node-positive breast cancer using selective evaluation of clipped nodes: Implementation of targeted axillary dissection. J Clin Oncol 34:1072–1078CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  11. 11.
    Sinn P et al (2013) Multigene assays for classification, prognosis, and prediction in breast cancer: A critical review on the background and clinical utility. Geburtshilfe Frauenheilkd 73:932–940CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  12. 12.
    Cardoso F, van’t Veer LJ, Bogaerts J et al (2016) 70-gene signature as an aid to treatment decisions in early-stage breast cancer. N Engl J Med 375:717–729.  https://doi.org/10.1056/NEJMoa1602253 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Gluz O, Nitz UA, Christgen M et al (2016) West German study group phase III PlanB trial: First prospective outcome data for the 21-gene recurrence score assay and concordance of prognostic markers by central and local pathology assessment. J Clin Oncol 34:2341–2349.  https://doi.org/10.1200/JCO.2015.63.5383 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Sparano J et al (2018) Adjuvant chemotherapy guided by a 21-gene expression assay in breast cancer. N Engl J Med 379:111–121.  https://doi.org/10.1056/NEJMoa1804710 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  15. 15.
    Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie e.V. Aktuelle Empfehlungen AGO Kommission Mamma. http://www.ago-online.de/de/infothek-fuer-aerzte/leitlinienempfehlungen/mamma/. Zugegriffen: 10.6.2019
  16. 16.
    Coles CE, Griffin CL, Kirby AM, Titley J, Agrawal RK, Alhasso A, Bhattacharya IS, Brunt AM, Ciurlionis L, Chan C, Donovan EM, Emson MA, Harnett AN, Haviland JS, Hopwood P, Jefford ML, Kaggwa R, Sawyer EJ, Syndikus I, Tsang YM, Wheatley DA, Wilcox M, Yarnold JR, Bliss JM (2017) Partial-breast radiotherapy after breast conservation surgery for patients with early breast cancer (UK IMPORT LOW trial): 5‑year results from a multicentre, randomised, controlled, phase 3, non-inferiority trial. Lancet 390(10099):1048–1060.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)31145-5 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. 17.
    Strnad V, Ott OJ, Hildebrandt G, Kauer-Dorner D, Knauerhase H, Major T, Lyczek J, Guinot JL, Dunst J, Gutierrez Miguelez C, Slampa P, Allgäuer M, Lössl K, Polat B, Kovács G, Fischedick AR, Wendt TG, Fietkau R, Hindemith M, Resch A, Kulik A, Arribas L, Niehoff P, Guedea F, Schlamann A, Pötter R, Gall C, Malzer M, Uter W, Polgár C (2016) 5‑year results of accelerated partial breast irradiation using sole interstitial multicatheter brachytherapy versus whole-breast irradiation with boost after breast-conserving surgery for low-risk invasive and in-situ carcinoma of the female breast: A randomised, phase 3, non-inferiority trial. Lancet 387(10015):229–238.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00471-7 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Livi L, Meattini I, Marrazzo L, Simontacchi G, Pallotta S, Saieva C, Paiar F, Scotti V, De Luca Cardillo C, Bastiani P, Orzalesi L, Casella D, Sanchez L, Nori J, Fambrini M, Bianchi S (2015) Accelerated partial breast irradiation using intensity-modulated radiotherapy versus whole breast irradiation: 5‑year survival analysis of a phase 3 randomised controlled trial. Eur J Cancer 51(4):451–463. https://doi.org/10.1016/j.ejca .2014.12.013CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Vaidya JS, Wenz F, Bulsara M, Tobias JS, Joseph DJ, Keshtgar M, Flyger HL, Massarut S, Alvarado M, Saunders C, Eiermann W, Metaxas M, Sperk E, Sütterlin M, Brown D, Esserman L, Roncadin M, Thompson A, Dewar JA, Holtveg HM, Pigorsch S, Falzon M, Harris E, Matthews A, Brew-Graves C, Potyka I, Corica T, Williams NR, Baum M (2014) Risk-adapted targeted intraoperative radiotherapy versus whole-breast radiotherapy for breast cancer: 5‑year results for local control and overall survival from the TARGIT-A randomised trial. Lancet 383(9917):602–613.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61950-9 CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Veronesi U, Orecchia R, Maisonneuve P, Viale G, Rotmensz N, Sangalli C, Luini A, Veronesi P, Galimberti V, Zurrida S, Leonardi MC, Lazzari R, Cattani F, Gentilini O, Intra M, Caldarella P, Ballardini B (2013) Intraoperative radiotherapy versus external radiotherapy for early breast cancer (ELIOT): A randomised controlled equivalence trial. Lancet Oncol 14(13):1269–1277.  https://doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70497-2 CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Frederik Wenz
    • 1
    Email author
  • Achim Wöckel
    • 2
  • Thorsten Kühn
    • 3
  • Julia Seitz
    • 4
  • Andreas Schneeweiss
    • 4
  1. 1.Universitätsklinikum FreiburgFreiburgDeutschland
  2. 2.Universitätsfrauenklinik WürzburgWürzburgDeutschland
  3. 3.Klinik für Frauenheilkunde und GeburtshilfeKlinikum EsslingenEsslingenDeutschland
  4. 4.Sektion Gynäkologische OnkologieNationales Zentrum für Tumorerkrankungen und Universitätsfrauenklinik HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations