Brittonia

, Volume 70, Issue 1, pp 40–59 | Cite as

Análisis morfológico y anatómico del complejo Myriopteris lendigera (Pteridaceae) en México

  • Yarely Pérez-Atilano
  • Arturo Sánchez-González
  • Teresa Terrazas
  • Y. Alejandra Vasco
Article
  • 122 Downloads

Abstract

The complex Myriopteris lendigera is composed of three species, M. lendigera, M. marsupianthes and M. mexicana, which are characterized by a high degree of morphological variation, making it a complex task to establish clear boundaries between these taxa. The objective of this study was to analyze the morphological and anatomical characteristics of this complex in order to define its taxonomic status. A total of 30 morphological and 12 anatomical characteristics were measured, both in botanical specimens collected in the field (in four Mexican entities) and in specimens from ten Mexican herbaria. With the data obtained, descriptive statistics were estimated and different analyses were performed: variance, clustering (CA), principal components (PCA), and discriminant (AD). The anatomical characteristics did not differ significantly among species, but the morphological ones did. The length of the petiole, width of the false indusium, length of the frond, and width of the second pinna, were the variables that allow differentiation among species. The percentage of variance explained by the data was high and related to the first two components (65.99%) in ACP or discriminant functions (100%) in AD. The Mahalonobis distances indicated that the variation in the selected characteristics is significant between the taxa. Based on these results and on the clustering of the taxa in ordination diagrams, it is suggested that M. lendigera, M. marsupianthes, and M. mexicana are valid species or defined entities, with unique qualitative and quantitative morphological features that enable their identification.

Palabras clave

Análisis discriminante, diferenciación distribución, entidades morfológicas helechos, taxonomía 

Resumen

El complejo Myriopteris lendigera se encuentra integrado por las especies: M. lendigera, M. marsupianthes y M. mexicana, que se caracterizan por su gran variación morfológica, lo que complica establecer límites claros entre estos taxones. Por ello, el objetivo del presente trabajo fue analizar características morfológicas y anatómicas con la finalidad de definir su status taxonómico. Se midieron 30 características morfológicas y 12 anatómicas, tanto en ejemplares botánicos recolectados en campo (en cuatro entidades de la República Mexicana) como en especímenes provenientes de diez herbarios mexicanos. Con los datos obtenidos se estimaron estadísticos descriptivos y se realizaron diferentes análisis: de varianza, de agrupamiento (CA), de componentes principales (ACP) y discriminante (AD). Las características anatómicas no difirieron significativamente entre especies, pero las morfológicas sí. La longitud del pecíolo, ancho del pseudoindusio, longitud de la fronda y ancho de la segunda pinna, fueron las variables que permitieron diferenciar entre sí a las especies. El porcentaje de varianza explicada por los datos fue alto y se relacionó con los dos primeros componentes (65.99%) en el ACP o funciones discriminantes (100%) en el AD. Las distancias de Mahalonobis corroboraron que la variación en las características morfológicas fue significativa entre taxones. Con base en estos resultados, así como en la agrupación de los individuos en los diagramas de árbol y de ordenación, se sugiere que M. lendigera, M. marsupianthes y M. mexicana son especies válidas o entidades definidas, con caracteres morfológicos cualitativos y cuantitativos únicos, que permiten su identificación.

Literatura citada

  1. Arreguín-Sánchez, M. L., R. Fernández-Nava, R. Palacios-Chávez & D. L. Quiroz-García. 2001. Pteridoflora ilustrada del estado de Querétaro, Secretaría de Educación Pública. México.Google Scholar
  2. Barrington, D. S. 1985. The morphology and origin of a new Polystichum hybrid from Costa Rica. Systematic Botany 10: 199–204.CrossRefGoogle Scholar
  3. ———. 1990. Hybridization and allopolyploidy in central American Polystichum: Cytological and isozyme documentation. Annals of the Missouri Botanical Garden 77: 297–305.Google Scholar
  4. ———, C. H. Haufler & C. R. Werth. 1989. Hybridization, reticulation, and species concepts in the ferns. American Fern Journal 79: 55–64.Google Scholar
  5. Canché-Delgado, A., S. E. García-Jain, M. S. Vaca-Sánchez & P. Cuevas-Reyes. 2011. Cambios en la morfología floral y foliar en Crataegus tracyi: Importancia de la asimetría fluctuante como indicador de estrés ambiental. Biológicas 13: 44–49.Google Scholar
  6. D’Ambrogio, A. A. 1986. Manual de técnicas de histología vegetal. Hemisferio Sur. Argentina.Google Scholar
  7. De Luna, E. & G. Gómez-Velasco. 2008. Morphometrics and the identification of Braunia andrieuxii and B. secunda (Hedwigiaceae, Bryopsida). Systematic Botany 33: 219–228.CrossRefGoogle Scholar
  8. ESRI. 2002. ArcView 3.3. ESRI (Environmental Scientific Research Institute). Redlands, California.Google Scholar
  9. Gardner, R. O. 1975. An overview of botanical clearing technique. Stain Technology 50: 99–105.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Gastony, G. J. & D. R. Rollo. 1996. Phylogeny and generic circumscriptions of cheilanthoid ferns (Pteridaceae: Cheilanthoidae) inferred from rbcL nucleotide sequences. American Fern Journal 85: 341–360.CrossRefGoogle Scholar
  11. Gómez-Noguez, F., B. Pérez-García, A. Mendoza-Ruiz & A. Orozco-Segovia. 2013. Flora palinológica de los helechos y licofitas de Río Malila, Hidalgo, México. Botanical Sciences 91: 135–154.Google Scholar
  12. Grusz, A. L. 2013. Myriopteris windhamii sp. nov., a new name for Cheilanthes villosa (Pteridaceae). American Fern Journal 103: 112–117.CrossRefGoogle Scholar
  13. ———, M. D. Windham & K. M. Pryer. 2009. Deciphering the origins of apomictic polyploids in the Cheilanthes yavapensis complex (Pteridaceae). American Journal of Botany 96: 1636–1645.Google Scholar
  14. ———, M. D. Windham, G. Yatskievych, L. Huiet, G. J. Gastony & K. M. Pryer. 2014. Patterns of diversification in the xeric-adapted fern Myriopteris (Pteridaceae). Systematic Botany 39: 698–714.Google Scholar
  15. ——— & M. D. Windham. 2013. Toward a monophyletic Cheilanthes: The resurrection and recircumscription of Myriopteris (Pteridaceae). PhytoKeys 32: 49–64.Google Scholar
  16. Hammer, O., D. A. T. Harper & P. D. Ryan. 2001. PAST: Paleontological Statistics software package for education and data analysis. Paleontologia Electronica 4(1).Google Scholar
  17. Hair, Jr., J. F., R. E. Anderson, R. L. Tatham & W. C. Black. 1999. Análisis multivariante. 5a Edición. Prentice Hall Iberia, Madrid.Google Scholar
  18. Hernández-Hernández, V., T. Terrazas & G. Ángeles. 2006. Anatomía de seis especies de helechos del género Dryopteris (Dryopteridaceae) de México. Revista de Biología Tropical 54: 1157–1169.CrossRefGoogle Scholar
  19. ———, T. Terrazas & C. Delgadillo-Moya. 2009. The Dryopteris patula complex (Dryopteridaceae) in Mexico: Morphometric analyses. Boletín de la Sociedad Botánica de México 85: 103–112.Google Scholar
  20. Herrera, M. C. M. 1993. Anatomía de dos especies de Cheilanthes Swartz. Tesis de Maestría. Colegio de Postgraduados. México.Google Scholar
  21. Hevly, R. H. 1963. Adaptations of cheilanthoid ferns to desert environments. Journal of the Arizona Academy of Science 2: 164–175.CrossRefGoogle Scholar
  22. Johnson, A. K., C. J. Rothfels, M. D. Windham & K. M. Pryer. 2012. Unique expression of a sporophytic character on the gametophytes of Notholaenid ferns (Pteridaceae). American Journal of Botany 99: 1118–1124.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. Johnson, D. E. 2000. Métodos multivariados aplicados al análisis de datos. International Thomson Editores, Mexico.Google Scholar
  24. Kessler, M., Y. Siorak, M. Wunderlich & C. Wegner. 2007. Patterns of morphological leaf traits among pteridophytes along humidity and temperature gradients in the Bolivian Andes. Functional Plant Biology 34: 693–971.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kluge, J. & M. Kessler. 2007. Morphological characteristics of fern assemblages along an elevational gradient: patterns and causes. Ecotropica 13: 27–43.Google Scholar
  26. Knobloch, I. W. 1976. Pteridophyte hybrids. Publications from the Museum of Michigan State University, East Lansing, Michigan.Google Scholar
  27. Knobloch, I. W., W. Tai & T. Adangappuram. 1975. Chromosome counts in Cheilanthes and Aspidotis with a conspectus of the cytology of the Sinopteridaceae. American Journal of Botany 62: 649–654.CrossRefGoogle Scholar
  28. Koch, K., B. Bhushan & W. Barthlott. 2009. Multifunctional surface structures of plants: An inspiration for biomimetics. Progress in Materials Science 54: 137–178.CrossRefGoogle Scholar
  29. Li, F. W., K. M. Pryer, & M. D. Windham. 2012. Gaga, a new fern genus segregated from Cheilanthes (Pteridaceae). Systematic Botany 37: 845–860.CrossRefGoogle Scholar
  30. Lucansky, T. W. 1981. Chain ferns of Florida. American Fern Journal 71: 101–108.CrossRefGoogle Scholar
  31. McCune, B. & J. B. Grace. 2002. Analysis of ecological communities. MjM Software Design. Gleneden Beach, Oregon.Google Scholar
  32. ——— & M. J. Mefford. 2011. PC-ORD. Multivariate Analysis of Ecological Data. Version 6. MjM Software, Gleneden Beach, Oregon.Google Scholar
  33. Mickel, J. T. & A. R. Smith. 2004. The pteridophytes of Mexico, Parts I (Descriptions and Maps) and II (Plates). Memoirs of the New York Botanical Garden, vol. 88(1, 2). New York.Google Scholar
  34. Moran, R. C. 2004. A natural history of ferns. Timber Press, Portland.Google Scholar
  35. Ogura, Y. 1972. Comparative anatomy of the vegetative organs of the pteridophytes. Borntraeger, Berlín.Google Scholar
  36. Palacios-Ríos, M. 1992. Las pteridofitas del estado de Veracruz, México. Tesis de Maestría. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional Autónoma de México, México.Google Scholar
  37. Paris, C. A. & M. D. Windham. 1988. A biosystematic investigation of the Adiantum pedatum complex in eastern North America. Systematic Botany 13: 240–255.CrossRefGoogle Scholar
  38. Pérez-Atilano, Y., A. Sánchez-González & D. Tejero-Díez. 2015. Species richness, distribution, and morphological variation of lycophytes and monilophytes in a semi-arid region of Mexico. American Fern Journal 105: 238–256.CrossRefGoogle Scholar
  39. Pérez-García, B. & R. Riba. 1990. Glosario para Pteridophyta (helechos y plantas afines). Consejo Nacional de Flora de México A.C., México.Google Scholar
  40. Reeves, T. 1979. A monograph of the fern genus Cheilanthes subgenus Physapteris (Adiantaceae). Ph.D. dissertation. Arizona State University, Tempe, Arizona.Google Scholar
  41. Schmid, R. 1982. The terminology and classification of steles: Historical perspective and the outlines of a system. The Botanical Review 48: 817–931.CrossRefGoogle Scholar
  42. StatSoft, Inc. (2004). STATISTICA (data analysis software system), version 7. www.statsoft.com
  43. Sundue, M. A. & C. J. Rothfels. 2014. Stasis and convergence characterize morphological evolution in eupolypod II ferns. Annals of Botany 113: 35–54.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  44. Swartz, L. M. & S. J. Brunsfeld. 2002. The morphological and genetic distinctness of Botrychium minganense and B. crenulatum as assessed by morphometric analysis and RAPD markers. American Fern Journal 92: 249–269.CrossRefGoogle Scholar
  45. Tejero-Díez, J. D., S. Aguilar-Rodríguez, T. Terrazas & L. Pacheco. 2010. Arquitectura y anatomía foliar del complejo Polypodium plesiosorum sensu Moran (Polypodiaceae). Revista de Biología Tropical 58: 955–976.PubMedGoogle Scholar
  46. Windham, M. D. & G. Yatskievich. 2003. Chromosome studies of cheilanthoid ferns (Pteridaceae: Cheilanthoideae) from the Western United States and Mexico. American Journal of Botany 90: 1788–1800.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  47. ———, L. Huiet, E. Schuettpelz, A. L. Grusz, C. J. Rothfels, J. B. Beck, G. Yatskievych & K. M. Pryer. 2009. Using plastid and nuclear DNA sequences to redraw generic boundaries and demystify species complexes in cheilanthoid ferns. American Fern Journal 99: 128–132.Google Scholar
  48. Wollenweber, E. 1984. Exudate flavonoids of Mexican ferns as chemotaxonomic markers. Revista Latinoamericana de Química 15: 3–11.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Centro de Investigaciones BiológicasUniversidad Autónoma del Estado de HidalgoHidalgoMexico
  2. 2.Instituto de BiologíaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoCiudad de MéxicoMexico
  3. 3.Botanical Research Institute of TexasFort WorthUSA

Personalised recommendations