Advertisement

Multimodale Psychotherapie der dissozialen Persönlichkeitsstörung: aktuelle Konzepte in der Straftäterbehandlung

  • Peter Fiedler
Übersicht
  • 370 Downloads

Zusammenfassung

Die häufige Gleichsetzung der dissozialen Persönlichkeitsstörung mit gewohnheitsmäßiger Kriminalität hat dazu geführt, dass nach wie vor ein therapeutischer Pessimismus vorherrscht und eine Ambivalenz gegenüber therapeutischen Erfolgsaussichten. Inzwischen finden sich jedoch zunehmend Hinweise, dass sich dissoziale Persönlichkeiten durchaus erfolgreich behandeln lassen. Metaanalysen zeigen, dass erfolgreiche Behandlungsprogramme thematisch nach Therapieschwerpunkten modularisiert und damit hoch strukturiert sind. Weiter ließ sich wiederholt ein Therapieoptimismus der Therapeuten als zusätzlicher Wirkfaktor nachweisen, der zugleich erhebliche positive Wirkungen auf eine günstige Therapeut-Patient-Beziehung impliziert. In dieser Arbeit werden die wichtigsten Forschungsergebnisse der vergangenen Jahre zusammengefasst und diskutiert. Dazu werden wir im Detail auch auf die heute als wirksam und damit als wesentlich anzusehenden Behandlungsmodule eingehen.

Schlüsselwörter

Dissoziale Persönlichkeitsstörung Straftäterbehandlung Therapiebeziehung Multimodale Psychotherapie Behandlungsprognose 

Multimodal psychotherapy of antisocial personality disorder: current concepts in offender treatment

Abstract

The frequent equalization of antisocial personality disorder with habitual criminality has led to the fact that therapeutic pessimism still pervades and many psychotherapists are reluctant to treat patients with antisocial personality disorder because of widespread belief that such patients are frequently untreatable. There is increasing evidence, however, that antisocial personality disorders can absolutely be successfully treated. Meta-analyzes have shown that successful treatment programs are modularized and thus highly structured thematically according to therapy priorities. Furthermore, therapy optimism of therapists could be repeatedly demonstrated as an additional factor, which at the same time implies significant positive effects on a favorable therapist-patient relationship. In this article the most important research results from recent studies are summarized and discussed. Treatment planning in detail is then discussed, based on thorough assessment of the individual’s personality characteristics to determine prognosis, risk management, and appropriate treatment.

Keywords

Antisocial personality disorder Offender treatment Therapeutic alliance Multimodal psychotherapy Treatment prognosis 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

P. Fiedler gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Ethische Standards

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. Bohus M, Stieglitz RD, Fiedler P, Hecht H, Herpertz SC, Müller-Isberner R, Berger M (2015) Persönlichkeitsstörungen. In: Berger M (Hrsg) Psychische Erkrankungen. Klinik und Therapie, 5. Aufl. Urban & Fischer, München, S 605–668Google Scholar
  2. Dolan B, Coid J (1993) Psychopathic and antisocial personality disorders. Treatment and research issues. Gaskell—The Royal College of Psychiatrists, LondonGoogle Scholar
  3. Fiedler P (2004) Ressourcenorientierte Psychotherapie bei Persönlichkeitsstörungen. Psychother J 3(1):4–12Google Scholar
  4. Fiedler P (2005a) Persönlichkeitsstörungen: Intervention. In: Perrez M, Baumann U (Hrsg) Lehrbuch Klinische Psychologie – Psychotherapie, 3. Aufl. Huber, Bern, S 1034–1045Google Scholar
  5. Fiedler P (2005b) Verhaltenstherapie in Gruppen. Psychologische Psychotherapie in der Praxis, 2. Aufl. Beltz PVU, WeinheimGoogle Scholar
  6. Fiedler P (2018) Sexuelle Störungen. Beltz PVU, WeinheimGoogle Scholar
  7. Fiedler P, Herpertz SC (2016) Persönlichkeitsstörungen, 7. Aufl. Beltz PVU, WeinheimGoogle Scholar
  8. Fonagy P, Roth A (2004a) Ein Überblick über die Ergebnisforschung anhand nosologischer Indikationen. Teil I. Psychother J 3(3):205–219Google Scholar
  9. Fonagy P, Roth A (2004b) Ein Überblick über die Ergebnisforschung anhand nosologischer Indikationen. Teil II. Psychother J 3(4):301–315Google Scholar
  10. Frosch JP (1983) The treatment of antisocial and borderline personality disorders. Hosp Community Psychiatry 34:243–248PubMedGoogle Scholar
  11. Gerstley L, McLellan AT, Alterman AI, Woody GE, Luborsky L, Prout M (1989) Ability to form an alliance with the therapist: a possible marker of prognosis for patients with antisocial personality disorder. Am J Psychiatry 146:508–512CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Hanson RK, Bussière MT (1998) Predicting relapse: a meta-analysis of sexual offender recidivism studies. J Consult Clin Psychol 66:348–362CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Harris GT, Rice ME (1997) Mentally disordered offenders: what research says about effective service. In: Webster CD, Jackson MA (Hrsg) Impulsivity: theory, assessment, and treatment. Guilford, New York, S 361–393Google Scholar
  14. Hogland P (2003) Long-term effects of brief dynamic psychotherapy. Psychother Res 13:271–292CrossRefGoogle Scholar
  15. Lion JR (1970) The role of depression in the treatment of aggressive personality disorder. Am J Psychiatry 129:347–349CrossRefGoogle Scholar
  16. Lipsey MW, Wilson DB, Cothern L (2000) Effective intervention for serious juvenile offenders. U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, Washington DCCrossRefGoogle Scholar
  17. Lösel F (1998) Evaluationen der Straftäterbehandlung: Was wir wissen und noch erforschen müssen. In: Müller-Isberner R, Gonzalez Cabeza S (Hrsg) Forensische Psychiatrie. Forum, Bad GodesbergGoogle Scholar
  18. Lösel F (2001) Evaluating the effectiveness of correctional programs: bridging the gap between research and practice. In: Bernfeld GA, Farrington DP, Leschied AW (Hrsg) Offender rehabilitation in practice. Wiley, Chichester, S 67–92Google Scholar
  19. Maletzky BM (1993) Factors associated with success and failure in the behavioral and cognitive treatment of sexual offenders. Ann Sex Res 6:241–258CrossRefGoogle Scholar
  20. Marshall WL, Anderson D, Fernandez YM (1999) Cognitive behavioral treatment of sexual offenders. Wiley, ChichesterGoogle Scholar
  21. Meloy JR (1995) Antisocial personality disorder. In: Gabbard GO (Hrsg) Treatments of psychiatric disorders, 2. Aufl. Bd. 2. American Psychiatric Association, Washington DC, S 2273–2290Google Scholar
  22. Müller-Isberner R (1998) Ein differenziertes Behandlungskonzept für den psychiatrischen Maßregelvollzug. Organisationsfragen und methodische Aspekte. In: Wagner E, Werdenich W (Hrsg) Forensische Psychotherapie. Psychotherapie im Zwangskontext von Justiz, Medizin und sozialer Kontrolle. Facultas Universitätsverlag, WienGoogle Scholar
  23. Müller-Isberner R (2000) Die antisoziale Persönlichkeitsstörung aus kognitiv-behavioraler Sicht. In: Katschnig H, Demal U, Lenz G, Berger P (Hrsg) Die extrovertierten Persönlichkeitsstörungen. Facultas Universitätsverlag, Wien, S 124–143Google Scholar
  24. Norris M (1984) Integration of special patients into the community. Gower, LondonGoogle Scholar
  25. Palmer T (1992) The reemergence of correctional intervention. SAGE, Newbury ParkCrossRefGoogle Scholar
  26. Rudolf G (2012) Psychotherapeutische Entwicklungen: Das Beispiel der Strukturbezogenen Psychotherapie. In: Fiedler P (Hrsg) Die Zukunft der Psychotherapie. Wann ist endlich Schluss mit der Konkurrenz. Springer, Heidelberg, S 135–147CrossRefGoogle Scholar
  27. Tennent G, Way C (1984) The English special hospital: a 12–17 year follow-up study. Med Sci Law 24:81–91CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. Thornton D (1997) Is relapse prevention really necessary? Conference of the Association for the Treatment of Sexual Abusers. Arlington, VA (zitiert in Marshall et al. 1999)Google Scholar
  29. Walker N, McCabe M (1973) New solutions and new problems. Crime and insanity in England, Bd. 2. University Press, EdinburghGoogle Scholar
  30. Woody GE, McLellan T, Luborsky L, O’Brian CP (1985) Sociopathy and psychotherapy outcome. Arch Gen Psychiatry 42:1081–1086CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Psychologisches InstitutUniversität HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations