Advertisement

Soziales Imaginäres und Stadtforschung

  • Jochen SchwenkEmail author
Hauptbeiträge
  • 24 Downloads

Zusammenfassung

Der nachfolgende Beitrag befasst sich mit dem Imaginären der Stadt. Mit Hilfe der von Cornelius Castoriadis vorgelegten Theorie des Imaginären wird seiner repräsentativen, schöpferischen und politischen Dimension nachgespürt. Eine besondere Betonung erfährt dabei die politische Dimension. Insgesamt unterbreitet der Text den Vorschlag, die verschiedenen in der Stadtforschung vorhandenen Konzeptionen des Imaginären als Aspekte desselben Gegenstandes – des Imaginären der Stadt – zu verstehen.

Schlüsselwörter

Imaginäres (aktuales und radikales) Imaginäres der Stadt (Städtischer) Symbolismus Repräsentation Schöpferisches Politisches Dresden Bremerhaven 

The social imaginary and urban anthropology

Abstract

The following contribution is concerned with the imaginary of the city. Drawing on the theory of the imaginary propounded by Cornelius Castoriadis, it differentiates between three dimensions of the imaginary: a representative, a creative and a political dimension. These three aspects are used to give a paradigmatic summary of the ongoing research in the field of urban studies with a special interest in the political dimension. Over all, this contribution presents a proposal to conceptualize the different notions of the imaginary common in the field of urban studies as a manifestation of distinct aspects of the same object—the imaginary of the city.

Keywords

Imaginary (actual and radical) Imaginary of the city (Urban) symbolism Representation Creativeness The political Dresden Bremerhaven 

Literatur

  1. Berking, Helmuth, und Martina Löw (Hrsg.). 2008. Die Eigenlogik der Städte. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar
  2. Berking, Helmuth, und Jochen Schwenk. 2011. Hafenstädte. Bremerhaven und Rostock im Wandel. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar
  3. Bloomfield, Judith. 2006. Researching the Urban Imaginary: Resisting the Erasure of Places. European Studies 23:43–61.Google Scholar
  4. Castoriadis, Cornelius. 1990. Gesellschaft als imaginäre Institution. Entwurf einer politischen Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Kant, Immanuel. 1974. Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Lefort, Claude. 1999. Fortdauer des Theologisch-Politischen? Wien: Passagen Verlag.Google Scholar
  7. Lindner, Rolf. 2006a. The Gestalt of the Urban Imaginary. European Studies 23:35–42.Google Scholar
  8. Lindner, Rolf. 2006b. The Imaginary of the City. In Toward a New Metropolitanism. Reconstituting Public Culture, Urban Citizenship and the Multicultural Imaginary in New York and Berlin, Hrsg. Günter Lenz, Friedrich Ulfers, und Antje Dallmann, 209–215. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
  9. Lindner, Rolf. 2008. Textur, imaginaire, Habitus – Schlüsselbegriffe der kulturanalytischen Stadtforschung. In Die Eigenlogik der Städte, Hrsg. Helmuth Berking, Martina Löw, 83–94. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar
  10. Lindner, Rolf, und Johannes Moser (Hrsg.). 2006a. Dresden: Ethnografische Erkundungen einer Residenzstadt. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.Google Scholar
  11. Lindner, Rolf, und Johannes Moser. 2006b. Dresden: Ethnografische Erkundungen (in) einer Residenzstadt. In Dresden: Ethnografische Erkundungen einer Residenzstadt, 11–34. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.Google Scholar
  12. Marchart, Oliver. 2013. Das unmögliche Objekt. Eine postfundamentalistische Theorie der Gesellschaft. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Poirier, Nicolas. 2015. Cornelius Castoriadis et Claude Lefort. L’expérience démocratique. Paris: Le Bord de l’Eau.Google Scholar
  14. Rehberg, Karl-Siegbert. 2014. Dresden als Raum des Imaginären. ‚Eigengeschichte‘ und Mythenbildung als Quelle städtischer Identitätskonstruktionen. In Symbolische Ordnungen. Beiträge zu einer soziologischen Theorie der Institutionen, Hrsg. Hans Vorländer, 455–466. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  15. Strauss, Anselm L. 1961. Images of the American City. New York: The Free Press.Google Scholar
  16. Suitner, Johannes. 2015. Imagineering Cultural Vienna. On the Semitotic Regulation of Vienna’s Culure-led Urban Transformation. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  17. Suttles, Gerald D. 1984. The Cumulative Texture of Local Urban Culture. American Journal of Sociology 90(2):283–304.CrossRefGoogle Scholar
  18. Trautmann, Felix. 2017. Das politische Imaginäre. Zur Einleitung. In Das politische Imaginäre, 9–27. Berlin: August.Google Scholar
  19. Wohl, Richard R., und Anselm L. Strauss. 1958. Symbolic Representation and the Urban Mileu. American Journal of Sociology 63(5):523–532.CrossRefGoogle Scholar
  20. Çinar, Alev, und Thomas Bender (Hrsg.). 2007. Urban Imaginaries. Locating the Modern City. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.Google Scholar

Copyright information

© Österreichische Gesellschaft für Soziologie 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SoziologieTechnische Universität DarmstadtDarmstadtDeutschland

Personalised recommendations