Advertisement

Innovationen in Wirtschaft und Gesellschaft

  • Birgit Blättel-MinkEmail author
Hauptbeiträge
  • 14 Downloads

Zusammenfassung

Das Verhältnis der Gesellschaft zu (wirtschaftlichen bzw. technischen) Neuerungen bzw. Innovationen hat sich innerhalb der letzten 100 Jahre in modernen Gesellschaften von Ablehnung hin zur Alltäglichkeit gewandelt. In diesem Beitrag wird, ausgehend vom „reinen“ Unternehmer bei Joseph A. Schumpeter, ein kurzer Abriss der zentralen Ansätze der Innovationsforschung gegeben. Neben der Institutionalisierung von Innovation geht es in einem zweiten Diskursstrang um den Wandel von einer individualistischen Perspektive auf den/die Träger/in der Innovation hin zu einer Netzwerk- bzw. Systemperspektive. Im zweiten Teil werden aktuelle Debatten der Innovationsforschung aufgegriffen.

Schlüsselwörter

Unternehmer Innovationsnetzwerke Soziale Innovationen 

Innovations in economy and society

Abstract

Over the last century the meaning of (economic, i. e. technical) innovations in modern societies has been changing from rejection to ordinariness. The focus of this paper is to outline foci concepts of innovation research. The starting point being the “pure” entrepreneur described by Joseph A. Schumpeter. Next to describing a process of institutionalization of innovation, it will become clear that nowadays the “pure” entrepreneur has been replaced by heterogeneous networks of innovators if not systems of innovation. In the second part of this paper most recent debates on innovation will be closer looked at.

Keywords

Entrepreneurship Innovation networks Social innovations 

Literatur

  1. Baldwin, C. Y., & von Hippel, E. (2011). Modeling a paradigm shift: from producer innovation to user and open collaborative innovation. Organization Science, 6(22), 1399–1417.CrossRefGoogle Scholar
  2. Barnett, H. G. (1953). Innovation. The basis of cultural change. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  3. Blättel-Mink, B. (1994). Innovationen in der Wirtschaft. Determinanten eines Prozesses. Frankfurt/M.: Peter Lang.Google Scholar
  4. Blättel-Mink, B., & Menez, R. (2015). Kompendium der Innovationsforschung. Bd. 2. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  5. Bogers, M., & West, J. (2012). Managing distributed innovation: strategic utilization of open and user innovation. Creativity and Innovation Management, 1(21), 61–75.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bogers, M., Afuah, A., & Bastian, B. (2010). Users as innovators: a review, critique and future research directions. Journal of Management, 4(36), 857–875.CrossRefGoogle Scholar
  7. Burnham, J. (1941). The managerial revolution. New York: Day.Google Scholar
  8. Chandler, A. D. (1978). The visible hand – the managerial revolution in American businsess. Cambridge: Belknap Pr. of Harvard Univ. Pr.Google Scholar
  9. Chandler, A. D. (1990). Scale and scope. The dynamics of industrial capitalism. Cambridge: Belknap Press of Harvard Univ. Press.Google Scholar
  10. Chesbrough, H. W. (2003). Open innovation. The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press.Google Scholar
  11. Chesbrough, H. W., & Appleyard, M. M. (2007). Open innovation and strategy. California Management Review, 1(50), 57–76.CrossRefGoogle Scholar
  12. Chesbrough, H. W., Vanhaverbeke, W., & West, J. (2006). Open innovation: researching a new paradigm. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  13. Dosi, G. (1982). Technological paradigms and technological trajectories. A suggested interpretation of the determinants and directions of technological change. Research Policy, 11, 147–162.CrossRefGoogle Scholar
  14. Ferdinand, J.-P., & Meyer, U. (2017). The social dynamics of heterogeneous innovation ecosystems: effects of openness on community – firm relations. International Journal of Engineering Business Management, 9, 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  15. Fichter, K. (2009). Innovation communities: the role of networks of promotors in open innovation. R&D Management, 4(39), 357–371.CrossRefGoogle Scholar
  16. Foster, R. N. (1986). Innovation – Die technologische Offensive. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  17. Freeman, C. (1992). Formal scientific and technical institutions in the national system of innovation. In B.-A. Lundvall (Hrsg.), National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning (S. 169–187). London: Pinter.Google Scholar
  18. Frisch, H. (Hrsg.). (1982). Schumpeterian economics. New York: Praeger.Google Scholar
  19. Funder, M. (Hrsg.). (2014). Gender Cage – Revisited. Handbuch zur Organisations- und Geschlechterforschung. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  20. Gillwald, K. (2000). Konzepte sozialer Innovation. WZB paper: Querschnittsgruppe Arbeit und Ökologie. Berlin: WZB.Google Scholar
  21. Granovetter, M. (1992). Economic action and social structure: the problem of embeddedness. In M. Granovetter & R. Swedberg (Hrsg.), The sociology of economic life (S. 53–81). Oxford: Westview Press.Google Scholar
  22. Hanusch, H. (Hrsg.). (1988). Evolutionary economics. Applications of Schumpeters ideas. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  23. Heertje, A. (Hrsg.). (1981). Schumpeter’s vision. Capitalism, socialism and democracy after 40 years. Eastbourne: Praeger.Google Scholar
  24. Heertje, A. (1982). Schumpeters model of the decay of capitalism. In H. Frisch (Hrsg.), Schumpeterian economics (S. 84–94). New York: Praeger.Google Scholar
  25. Hienerth, C., von Hippel, E., & Berg-Jensen, M. (2014). User community vs. producer innovation development efficiency: a first empirical study. Research Policy, 43(1), 190–201.CrossRefGoogle Scholar
  26. von Hippel, E. (2005). Democratizing innovation. Cambridge: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  27. Howaldt, J., & Schwarz, M. (2010). Soziale Innovation – Konzepte, Forschungsfelder und –perspektiven. In J. Howaldt & H. Jacobsen (Hrsg.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma (S. 87–108). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  28. Katz, R., & Allen, T. J. (1982). Investigating the not invented here (NIH) syndrome: a look at the performance, tenure, and communication patterns of 50 R&D project groups. R&D Management, 1(12), 7–20.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kirzner, I. M. (1978). Wettbewerb und Unternehmertum. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  30. Kirzner, I. M. (1988). Unternehmer und Marktdynamik. München, Wien: Philosophia.Google Scholar
  31. Kowol, U., & Krohn, W. (1994). Innovationsnetzwerke. Ein Modell der Technikgenese. IWT-paper, 6/94. Bielefeld: Universität Bielefeld.Google Scholar
  32. Laursen, K., & Salter, A. J. (2006). Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms. Strategic Management Journal, 2(27), 131–150.CrossRefGoogle Scholar
  33. Lundvall, B.-A. (1988). Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to the national system of innovation. In G. Dosi, C. Freeman & a (Hrsg.), Technical change and economic theory (S. 349–369). London: Pinter.Google Scholar
  34. Lundvall, B.-A. (Hrsg.). (1992). National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter.Google Scholar
  35. McClelland, D. (1966). Die Leistungsgesellschaft. Psychologische Analyse der Voraussetzungen wirtschaftlicher Entwicklung. Stuttgart: Kohlhammer. Orig. 1960Google Scholar
  36. Mensch, G. (1975). Das technologische Patt. Innovationen überwinden die Depression. Frankfurt/M.: Umschau.Google Scholar
  37. Merton, R. K. (1968). Social theory and social structure. New York, London: Free Press. Orig. 1949Google Scholar
  38. Möslein, K. M., & Neyer, A.-K. (2009). Open Innovation. Grundlagen, Herausforderungen, Spannungsfelder. In A.-K. Zerfaß & K. M. Möslein (Hrsg.), Kommunikation als Erfolgsfaktor im Innovationsmanagement. Strategien im Zeitalter der Open Innovation (S. 85–103). Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  39. Nelson, R. R. (Hrsg.). (1993). National innovation systems. A comparative analysis. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  40. Nelson, R. R., & Winter, S. G. (1977). In search of a useful theory of innovation. Research Policy, 6, 36–76.CrossRefGoogle Scholar
  41. Nelson, R. R., & Winter, S. G. (1982). An evolutionary theory of economic change. Cambridge: University Press.Google Scholar
  42. Nicolaou, N., Shane, S., Cherkas, L., Hunkin, J., & Spector, T. D. (2008). Is the tendency to engage in entrepreneurship genetic? Management Science, 54(1), 167–179.CrossRefGoogle Scholar
  43. Ogburn, W. (1964). On culture and social change: selected papers. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  44. Perez, C. (1988). New technologies and development. In C. Freeman & B.-A. Lundvall (Hrsg.), Small countries facing the technological revolution (S. 83–97). London: Pinter.Google Scholar
  45. Poetz, M. K., & Schreier, M. (2012). The value of crowdsourcing. Can users really compete with professionals in generating new product ideas? Journal of Product Innovation Management, 2(29), 245–256.CrossRefGoogle Scholar
  46. Rammert, W. (2010). Die Innovation der Gesellschaft. In J. Howaldt & H. Jacobsen (Hrsg.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma (S. 21–52). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  47. Reichwald, R., & Piller, F (2009). Interaktive Wertschöpfung. Open Innovation, Individualisierung und neue Formen der Arbeitsteilung. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  48. Schubert, C. (2017). Störungen und Improvisation. Über techno-korporale Instabilitäten in der modernen Medizin. In H. Dietz, F. Nungesser & A. Pettenkofer (Hrsg.), Pragmatismus und Theorien sozialer Praktiken. Vom Nutzen einer Theoriedifferenz (S. 301–326). Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  49. Schumpeter, J. A. (1928). Der Unternehmer. In Handwörterbuch der Staatswissenschaften (Bd. 8, S. 476–486).Google Scholar
  50. Schumpeter, J. A. (1961). Konjunkturzyklen (2 Bände). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Orig. 1939Google Scholar
  51. Schumpeter, J. A. (1964). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Berlin: Duncker & Humblot. Orig. 1912Google Scholar
  52. Schumpeter, J. A. (1980). Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. München: Francke. Orig. 1942Google Scholar
  53. Shah, S., & Tripsas, M. (2012). When do user innovators start firms? A theory of user entrepreneurship. Harvard business school working paper 12–078. Boston: HBS.Google Scholar
  54. Solow, R. M. (1957). Technical change and the aggregate production function. Review of Economy and Statistics, 39, 312–330.CrossRefGoogle Scholar
  55. Sombart, W. (1909). Der kapitalistische Unternehmer. Archiv für Sozialwissenschaften und Sozialpolitik, 29, 689–758.Google Scholar
  56. Sombart, W. (1913). Der Bourgois. München und Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
  57. Sombart, W. (1924). Der moderne Kapitalismus (4 Bände). München und Leipzig: Duncker & Humblot. Orig. 1902Google Scholar
  58. Soskice, D. (1994). Innovation strategies of companies: a comparative institutional approach of some cross-country differences. In W. Zapf & M. Dierkes (Hrsg.), Institutionenvergleich und Institutionendynamik. WZB-Jahrbuch. (S. 271–289). Berlin: edition sigma.Google Scholar
  59. Swedberg, R., Himmelstrand, U., & Brulin, G. (1987). The paradigm of economic sociology: premises and promises. Theory and Society, 16, 169–213.CrossRefGoogle Scholar
  60. Tushman, M., & Rosenkopf, L. (1992). Organizational determinants of technological change: toward a sociology of technological evolution. Research in Organizational Behaviour, 14, 311–347.Google Scholar
  61. Tushman, M., Lakhani, K., & Lifshitz-Assaf, H. (2012). Open innovation and organization design. Journal of Organization Design, 1(1), 24–27.CrossRefGoogle Scholar
  62. Wächter, C. (2003). Attracting women into engineering through regional technology programs. In A. Bammé, G. Getzinger & B. Wieser (Hrsg.), Yearbook 2003 of the Institute for Advanced Studies on Science, Technology and Society (S. 258–270). München: Profil.Google Scholar
  63. Wajcman, J. (1994). Technik und Geschlecht. Die feministische Technikdebatte. Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  64. Weber, M. (1921). Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie (3 Bände). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  65. Weyer, J. (1997). Weder Ordnung noch Chaos. Die Theorie sozialer Netzwerke zwischen Institutionalismus und Selbstorganisationstheorie. In J. Weyer, U. Kirchner, L. Riedl & J. F. K. Schmidt (Hrsg.), Technik, die Gesellschaft schafft (S. 53–99). Berlin: edition sigma.Google Scholar
  66. Weyer, J. (2003). Von Innovations-Netzwerken zu hybriden soziotechnischen Systemen. Neue Perspektiven der Techniksoziologie. Arbeitspapiere des Fachgebietes Techniksoziologie der Universität Dortmund, 1. Dortmund: Technische Universität Dortmund.Google Scholar
  67. Zapf, W. (1986). Über soziale Innovationen. Soziale Welt, 1/2(40), 170–183.Google Scholar
  68. Zapf, W. (1989). Innovationschancen der westeuropäischen Gesellschaften. In J. Berger (Hrsg.), Die Moderne – Kontinuitäten und Zäsuren. Soziale Welt, Sonderband, (Bd. 4, S. 167–179).Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SoziologieGoethe-Universität FrankfurtFrankfurt/M.Deutschland

Personalised recommendations