Advertisement

Der Nephrologe

, Volume 14, Issue 5, pp 366–369 | Cite as

Prävention von peritonealdialyse-Katheter-assoziierten Infektionen

  • M. KimmelEmail author
Leitthema
  • 97 Downloads

Zusammenfassung

Peritonealdialyse(PD)-Katheter-assoziierte Infektionen sind ein wichtiger Faktor bei der Entstehung einer PD-assoziierten Peritonitis. Die Prävention von PD-Katheter-assoziierten Infektionen umfasst mehrere Aspekte: PD-Katheter-Anlage, Konnektionssysteme, Patientenschulungen, topische antibakterielle und antiseptische Substanzen, Exitpflege, Eradikation einer Staphylococcus-aureus-Nasenbesiedelung und andere Faktoren. 2017 erfolgte erstmalig die Veröffentlichung einer eigenständigen Leitlinie zur Prävention und Therapie von PD-Katheter-assoziierten Infektionen der International Society for Peritoneal Dialysis (ISPD). Im Rahmen der vorliegenden Übersicht werden die wichtigsten Empfehlungen zur Prävention dieser hochaktuellen Leitlinie zusammengefasst.

Schlüsselwörter

Exitinfektionen Peritonitis Staphylococcus aureus Prävention Tunnelinfektionen 

Prevention of peritoneal dialysis catheter-associated infections

Abstract

Peritoneal dialysis (PD) catheter-related infections are an important risk factor for the development of a PD-associated peritonitis. Prevention of PD catheter-related infections involves several aspects: PD catheter insertion, connection systems, patient education, topical antibacterial and antiseptic agents, exit care, eradication of Staphylococcus aureus nasal colonization and other factors. In 2017 the International Society for Peritoneal Dialysis (ISPD) published the first independent guidelines on prevention and treatment of PD catheter-related infections. This review summarizes the main recommendations on prevention from these most recent guidelines.

Keywords

Exit infections Peritonitis Staphylococcus aureus Prevention Tunnel infections 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Kimmel hat im Bereich der Peritonealdialyse Vortragshonorare und Forschungsunterstützung von Fresenius und Baxter erhalten.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    van Diepen AT, Jassal SV (2013) A qualitative systematic review of the literature supporting a causal relationship between exit-site infection and subsequent peritonitis in patients with end-stage renal disease treated with peritoneal dialysis. Perit Dial Int 33:604–610CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Szeto et al (2017) ISPD catheter-realted infection recommentations: 2017 update. Perit Dial Int 37(2):141–154CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Schaefer F, Klaus G, Müller-Wiefel DE, Mehls O (1999) Intermittent versus continuous intraperitoneal glycopeptide/ceftazidime treatment in children with peritoneal dialysis-associated peritonitis. J Am Soc Nephrol 10:136–145Google Scholar
  4. 4.
    Figueiredo A, Goh B, Jenkins S, Johnson DW, Mactier R, Ramalakshmi S et al (2010) Clinical practice guidelines for peritoneal acess. Perit Dial Int 30:424–429CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Strippoli GF, Tong A, Johnson D, Schena FP, Craig JC (2004) Antimicrobial agents to prevent peritonitis in peritoneal dialysis: a systematic review of randomized controlled trials. Am J Kidney Dis 44:591–603CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Figueiredo AE, Bernardini J, Bowes E, Hiramatsu M, Price V, Su C et al (2016) ISPD guideline/recommendations: a syllabus for teaching peritonealdialysis to patients and caregivers. Perit Dial Int 36(6):592–605CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Bernardini J, Price V, Figueiredo A (2006) Peritoneal dialysis patient training. Perit Dial Int 26:625–632Google Scholar
  8. 8.
    Dryden MS, Ludlam HA, Wing AJ, Phillips I (1991) Active intervention dramatically reduces CAPD-associated infection. Adv Perit Dial 7:125–128Google Scholar
  9. 9.
    Xu G, Tu W, Xu C (2010) Mupirocin for preventing exit-site-infection and peritonitis in patients undergoing peritoneal dialysis. Nephrol Dial Transplant 25:587–592CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Aykut S, Caner C, Ozkan G, Ali C, Tugba A, Zeynep G et al (2010) Mupirocin application at the exit site in peritoneal dialysis patients: five years of experience. Ren Fail 32:356–361CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Annigeri R, Conly J, Vas S, Dedier H, Prakashan KP, Bargman JM et al (2001) Emergence of mupirocin-resistant Staphylococcus aureus in chronic peritoneal dialysis patients using mupirocin prophylaxis to prevent exit-site infection. Perit Dial Int 21:544–549Google Scholar
  12. 12.
    Bernardini J, Piraino B, Holley J, Johnson JR, Lutes R (1996) A randomized trial of Staphylococcus aureus prophylaxis in peritoneal dialysis patients: mupirocin calcium ointment 2 % applied to the exit site versus cyclic oral rifampin. Am J Kidney Dis 27:695–700CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Chu KH, Choy WY, Cheung CC, Fung KS, Tang HL, Lee W et al (2008) A prospective study of the efficacy of local application of gentamicin versus mupirocin in the prevention of peritoneal dialysis catheter-related infections. Perit Dial Int 28:505–508Google Scholar
  14. 14.
    Mahaldar A, Weisz M, Kathura P (2009) Comparison of gentamicin and mupirocin in the prevention of exit-site infection and peritonitis in peritoneal dialysis. Adv Perit Dial 25:56–59Google Scholar
  15. 15.
    Mupirocin Study Group (1996) Nasal mupirocin prevents Staphylococcus aureus exit-site infection during peritoneal dialysis. Mupirocin Study Group. J Am Soc Nephrol 7:2403–2408Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Zentrum für Innere Medizin, Klinik für Nieren‑, Hochdruck- und AutoimmunerkrankungenALB FILS KLINIKEN GmbHGöppingenDeutschland

Personalised recommendations