Advertisement

Der Nephrologe

, Volume 14, Issue 5, pp 326–331 | Cite as

Zertifizierte Dialysezugangszentren

Interdisziplinäre Zusammenarbeit
  • M. HollenbeckEmail author
  • K. Schlieps
  • P. Haage
  • H. P. Lorenzen
  • V. Mickley
  • E. Mündlein
  • J. Ranft
  • D. Vorwerk
  • R. Kellersmann
Leitthema

Zusammenfassung

Zur optimierten Vorbereitung, Anlage und Unterhaltung von Dialysezugängen für die Hämodialyse ist die enge Zusammenarbeit zwischen Operateuren, Interventionalisten und Nephrologen notwendig. Hierbei sind bei allen Beteiligten eine hohe Qualifikation und Berufserfahrung auch unabhängig von der Profession zu fordern. Die meisten Operationen und Interventionen werden hierzulande von Gefäßchirurgen und Radiologen durchgeführt. Dies kann aber zentrumsspezifisch variieren. So gibt es auch hochqualifizierte Zentren mit intervenierenden Angiologen oder Gefäßchirurgen und operierenden Nephrologen oder Allgemeinchirurgen. Die angiologischen, gefäßchirurgischen, nephrologischen und radiologischen Fachgesellschaften haben 2017 Kriterien zur Struktur‑, Prozess- und Ergebnisqualität interdisziplinärer Dialysezugangszentren festgelegt und bislang 5 regionale Shuntzentren und 10 Shuntreferenzzentren zertifiziert. Weitere 16 Zentren haben sich zur Zertifizierung angemeldet. Kernpunkte der Zertifizierung sind neben der fachlichen Qualifikation der Operateure, Interventionalisten und Nephrologen auch allgemeine Strukturen wie eine Shuntsprechstunde, regelmäßige interdisziplinäre Shuntkonferenzen und für Referenzzentren ein Shuntkoordinator, der auch für die Erfassung der Ergebnisqualität zuständig ist. Neben den in dieser Arbeit dargestellten Ergebnissen zur Struktur der Zentren werden im kommenden Jahr auch Offenheitsraten für die Anlage von nativen Shunts, Prothesenshunts und Vorhofkathetern vorliegen.

Schlüsselwörter

Hämodialyse Shuntanlage Operation Nativer Shunt Angioplastie 

Certified dialysis access centers

Interdisciplinary teamwork

Abstract

For optimized preparation, placement and maintenance of a vascular access for dialysis, a close cooperation between surgeons, interventionalists and nephrologists is necessary. All participants require a high level of qualification and professional experience also independent from the profession. Most operations and interventions in Germany are carried out by vascular surgeons and radiologists but this can vary between centers. There are also highly qualified centers with angiologists or vascular surgeons performing angioplasty and operating nephrologists or general surgeons creating the fistulas. In 2017 the scientific societies for angiology, vascular surgery, nephrology and radiology have determined criteria for the quality of the structure, process and outcome of interdisciplinary dialysis access centers and so far five regional shunt centers and ten shunt reference centers have been certified. A further 16 centers have applied for certification. In addition to the specialist qualifications of the surgeon, interventionalists and nephrologists, the core elements of certification also include a out patient clinic for vascular access problems, regular interdisciplinary shunt conferences and for reference centers a shunt coordinator, who is also responsible for collecting the quality data. In addition to the results on the structure of centers presented in this article, in the coming year data on the results of the patency of native shunts, prosthetic shunts and atrial catheters will also be available.

Keywords

Renal dialysis Shunt creation Surgical procedures Native shunt Angioplasty 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Hollenbeck, K. Schlieps, P. Haage, H.P. Lorenzen, V. Mickley, E. Mündlein, J. Ranft, D. Vorwerk und R. Kellersmann geben an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Aitken E, Thomson P, Bainbridge L, Kasthuri R, Mohr B, Kingsmore D (2017) A randomized controlled trial and cost-effectiveness analysis of early cannulation arteriovenous grafts versus tunneled central venous catheters in patients requiring urgent vascular access for hemodialysis. J Vasc Surg 65:766–774CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Gersdorf G, Schaller M, Bach D, Hollenbeck M (2015) Center-related factors associated with vascular access use in Germany. J Vasc Access 16:e35Google Scholar
  3. 3.
    Herget-Rosenthal S, Quellmann T, Linden C, Hollenbeck M, Jankowski V, Kribben A (2010) How does late nephrological co-management impact chronic kidney disease?—an observational study. Int J Clin Pract 64:1784–1792CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Regus S, Almasi-Sperling V, Rother U, Meyer A, Lang W (2017) Surgeon experience affects outcome of forearm arteriovenous fistulae more than outcomes of upper-arm fistulae. J Vasc Access 18:120–125CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Riegel W, Hahn K, Kreutz R, Weber M, Zidek W, Schmieder R (2005) BENEFIT Kidney—significance of a nephrology screening at intervention outset and therapy success. Dtsch Med Wochenschr 130:792–796CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Robbin ML, Greene T, Allon M, Dember LM, Imrey PB, Cheung AK, Himmelfarb J, Huber TS, Kaufman JS, Radeva MK, Roy-Chaudhury P, Shiu YT, Vazquez MA, Umphrey HR, Alexander L, Abts C, Beck GJ, Kusek JW, Feldman HI (2018) Prediction of arteriovenous fistula clinical maturation from postoperative ultrasound measurements: findings from the hemodialysis fistula maturation study. J Am Soc Nephrol 29:2735–2744CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Saran R, Elder SJ, Goodkin DA, Akiba T, Ethier J, Rayner HC, Saito A, Young EW, Gillespie BW, Merion RM, Pisoni RL (2008) Enhanced training in vascular access creation predicts arteriovenous fistula placement and patency in hemodialysis patients: results from the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study. Ann Surg 247:885–891CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    van der Veer SN, Ravani P, Coentrao L, Fluck R, Kleophas W, Labriola L, Hoischen SH, Noordzij M, Jager KJ, Van BW (2015) Barriers to adopting a fistula-first policy in Europe: an international survey among national experts. J Vasc Access 16:113–119CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • M. Hollenbeck
    • 1
    • 10
    Email author
  • K. Schlieps
    • 2
  • P. Haage
    • 3
  • H. P. Lorenzen
    • 4
  • V. Mickley
    • 5
  • E. Mündlein
    • 6
  • J. Ranft
    • 7
  • D. Vorwerk
    • 8
  • R. Kellersmann
    • 9
  1. 1.Innere Medizin II – Nephrologie, Rheumatologie, IntensivmedizinKnappschaftskrankenhaus BottropBottropDeutschland
  2. 2.Medizinische Klinik 2St. Joseph Krankenhaus Berlin-TempelhofBerlinDeutschland
  3. 3.Zentrum für RadiologieHelios Universitätsklinikum WuppertalWuppertalDeutschland
  4. 4.Klinik für Nephrologie, Angiologie und RheumatologieKlinikum Region HannoverHannoverDeutschland
  5. 5.Klinik für Gefäßchirurgie RastattKlinikum MittelbadenRastattDeutschland
  6. 6.Nephrologisches Shunt-ZentrumOrtenau Klinikum Offenburg-KehlKehlDeutschland
  7. 7.Innere Medizin III – Konservative und Interventionelle AngiologieKnappschaftskrankenhaus BottropBottropDeutschland
  8. 8.Instituts für RadiologieKlinikum IngolstadtIngolstadtDeutschland
  9. 9.Klinik für GefäßchirurgieKlinikum Fulda gAGFuldaDeutschland
  10. 10.KfH Nierenzentrum BottropBottropDeutschland

Personalised recommendations