Advertisement

Der Nephrologe

, Volume 14, Issue 5, pp 342–347 | Cite as

Stenosen im Dialyseshunt und chirurgische Behandlungsoptionen

  • E. U. MetzlerEmail author
Leitthema
  • 83 Downloads

Zusammenfassung

Engstellen im Dialyseshunt stellen eine häufige Komplikation dar. Die Bewertung der Stenosen und die zur Verfügung stehenden Therapieoptionen richten sich nach der Lokalisation und der funktionellen Auswirkung. Neben der perkutanen interventionellen Therapie bestehen verschiedene operative Möglichkeiten zum Erhalt eines stenotischen Shunts und seiner Funktion für eine effektive Dialysebehandlung.

Schlüsselwörter

Engstellen im Dialyseshunt Komplikationen Neuanastomosierung Patch-Plastik Interponat 

Stenoses in dialysis shunts and surgical treatment options

Abstract

Stenoses in vascular access for hemodialysis are frequent complications. The impact of stenoses and the available treatment options depend on the localization and functional restrictions. In addition to percutaneous interventions there are various surgical methods for preservation of vascular access and its function for effective hemodialysis.

Keywords

Shunt stenoses Complications New anastomosis Patch plastic Interponate 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

E.U. Metzler gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Weiterführende Literatur

  1. 1.
    Calsin L, Clará A, Collado S et al (2013) Treatment of arteriovenous haemodialysis graft thombosis associated to venous anastomotic stenosis by surgical thrombectomy, covered stenting and high-pressure angioplasty. Nefrologia 33:564–570Google Scholar
  2. 2.
    Mickley V, Cazzonelli M, Bosssinger A (2003) The stenosed Brescia-Cimino fistula: operation or intervention? Zentralbl Chir 128:757–761CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Mickley V (2006) Central vein obstruction in vascular access. Eur J Vasc Endovasc Surg 32:439–444CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Reinhold C, Haage P, Hollenbeck M et al (2011) Multidisciplinary management of vascular access for haemodialysis: from the preparation oft he initial access to the treatment of stenosis and thrombosis. Vasa 40:188–198CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Tordoir JHM, Bode AS, Peppelenbosch N et al (2009) Surgical or endovascular repair of thrombosed dialysis vascular access: Is there any evidence? J Vasc Surg 50:953–956CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Brooks JL, Sigley RD, May KJ Jr, Mack RM (1987) Transluminal angioplasty versus surgical repair for stenosis of hemodialysis grafts. A randomized study. Am J Surg 153:530–531CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Tordoir J, Canaud B, Haage P et al (2007) EBPG on Vascular Access. Nephrol Dial Transplant 22:88–117CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Brescia MJ et al (1966) Chronic hemodialysis using venipuncture and a surgically created arteriovenous fistula. N Engl J Med 275:1089CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Brittinger WD, Twittenhoff WD (2005) Anschlussverfahren an die künstliche Niere, Dialyseshunts: Operationsverfahren, Punktion, Komplikationsmanagement. Thieme, Stugart-New YorkGoogle Scholar
  10. 10.
    Ruschewski U, Kindhäuser V, Dostal G (1981) Die operative Korrektur typischer Spätkomplikationen nach Cimino Fisteln. Angio 3:177–182Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.ShuntzentrumSt. Joseph Krankenhaus Berlin TempelhofBerlinDeutschland

Personalised recommendations