Advertisement

Detektion unerkannter myokardialer Infarzierungen bei asymptomatischen Patienten mit Diabetes mellitus durch kardiale Magnetresonanztomographie

  • Jonas SeiboldEmail author
Journal Club
  • 4 Downloads

Originalpublikation

Elliott MD, Heitner JF, Kim H et al (2019) Prevalence and prognosis of unrecognized myocardial infarction in asymptomatic patients with diabetes: a two-center study with up to 5 years of follow-up. Diabetes Care dc182266.  https://doi.org/10.2337/dc18-2266

Ziel.

Die Studie untersucht die Häufigkeit und die Prognose einer klinisch asymptomatischen myokardialen Infarzierung durch Nachweis eines „late enhancement“ in der kardialen Magnetresonanztomographie (Kardio-MRT) bei Patienten mit Diabetes mellitus.

Hintergrund.

Erkrankungen der großen und kleinen Arterien sind in wesentlichem Maß für die diabetesbedingte Sterblichkeit verantwortlich. Hierbei stellen insbesondere Komplikationen der koronaren Herzerkrankung, wie Myokardischämie und sekundäre Herzinsuffizienz, den wesentlichen Prognosefaktor des Diabetes mellitus dar. Da myokardiale Ischämien bei Patienten mit Diabetes mellitus überproportional ohne offensichtliche klinische Beschwerdesymptomatik ablaufen, sind...

Detection of unrecognized myocardial infarction in asymptomatic patients with diabetes mellitus by cardiac magnetic resonance imaging

Notes

Interessenkonflikt

J. Seibold gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Greenland P et al (2010) 2010ACCF/AHA guideline for assessment of cardiovascular risk in asymptomatic adults: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation 122(25):e584–e636PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Association AD (2019) 10. Cardiovascular disease and risk management: standards of medical care in diabetes—2019. Diabetes Care 42(Supplement 1):S103–S123CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Muhlestein JB et al (2014) Effect of screening for coronary artery disease using CT angiography on mortality and cardiac events in high-risk patients with diabetes: the FACTOR-64 randomized clinical trial. JAMA 312(21):2234–2243CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Kwong RY et al (2008) Incidence and prognostic implication of unrecognized myocardial scar characterized by cardiac magnetic resonance in diabetic patients without clinical evidence of myocardial infarction. Circulation 118(10):1011–1020CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Cerqueira MD et al (2002) Standardized myocardial segmentation and nomenclature for tomographic imaging of the heart. A statement for healthcare professionals from the Cardiac Imaging Committee of the Council on Clinical Cardiology of the American Heart Association. Circulation 105(4):539–542CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Antman E et al (2000) Myocardial infarction redefined—a consensus document of The Joint European Society of Cardiology/American College of Cardiology committee for the redefinition of myocardial infarction. J Am Coll Cardiol 36(3):959–969CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Schelbert EB et al (2012) Prevalence and prognosis of unrecognized myocardial infarction determined by cardiac magnetic resonance in older adults. JAMA 308(9):890–896CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Group ASC (2018) Effects of Aspirin for primary prevention in persons with diabetes mellitus. N Engl J Med 379(16):1529–1539CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Zinman B et al (2015) Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med 373(22):2117–2128CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Department für Innere Medizin, Neurologie und Dermatologie, Medizinische Klinik und Poliklinik III – Endokrinologie, Nephrologie, RheumatologieUniversitätsklinikum LeipzigLeipzigDeutschland

Personalised recommendations