Advertisement

Generation of intangible assets in higher education institutions

  • Liária Nunes-SilvaEmail author
  • Alan Malacarne
  • Ricardo Fontes Macedo
  • Robelius De-Bortoli
Article

Abstract

Qualified human capital produces intellectual capital in institutions of higher education in the form of scientific articles and technological products, from the research processes. The objective of this study is to verify how the association between human capital (titling of teachers) and intellectual capital (production of intangible assets) occurs in graduate programs. This study is based on grounded theory. The academic production of the professors of a postgraduate program in the interdisciplinary area was analyzed. A search was made on the lattes platform of the National Council for Scientific and Technological Development (CNPq) to locate the curricula of the permanent teachers of the program and to elaborate the roadmap for data analysis starting in 2010. The results show that teachers have different productive profiles and that some are responsible for elevate the average intellectual output of the program. It is also possible to perceive the existence of internal networks of collaboration and the alignment with the expected profile of the scientific production of interdisciplinary programs. The promotion and management of intangible assets in a higher education institution are part of a strategic plan that should be described in the institutional development plan. The quality of the service offered and the balance of the finances of a higher education institution are determined in advance by the institutional development plan, the first document prepared by the Institution.

Keywords

Human capital Intellectual capital University management Search Postgraduate Institution of higher education 

References

  1. Allan, G. (2003). A critique of using grounded theory as a research method. Electronic Journal of Business Research Methods, 2(1), 1–10.Google Scholar
  2. Amaral, R. M., Quoniam, L., de Faria, L. I. L., Leiva, D. R., Milanez, D. H., & Fioroni, J. (2017). Ultrapassando as barreiras de conversão e tratamento de dados: Indicadores de produção científica dos programas de pós-graduação em engenharia de materiais e metalúrgica. Em Questão, 23(1), 228–253.CrossRefGoogle Scholar
  3. Araújo, C. A. (2006). Bibliometria: Evolução histórica e questões atuais. Em Questão, 12(1), 11–32.Google Scholar
  4. Barbosa, E. T., Lunardi, M. A., Bizatto, L. S., & Biavatti, V. T. (2018). Relação entre Endogenia e a Avaliação CAPES dos Programas de Pós-Graduação em Ciências Contábeis no Brasil. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC)., 12(2), 169–185.CrossRefGoogle Scholar
  5. Berardino, D. D., & Corsi, C. (2018). A quality evaluation approach to disclosing third mission activities and intellectual capital in Italian universities. Journal of Intellectual Capital, 19(1), 178–201.CrossRefGoogle Scholar
  6. Boyko, K., & Derun, I. (2016). Disclosure of non-financial information in corporate social reporting as a strategy for improving management eff ectiveness. Journal of International Studies, 9(3), 159–177.CrossRefGoogle Scholar
  7. Braga, G. M. (1974). Informação, Ciência, Política Científica: O Pensamento de Derek de Solla Price. Ciência da Informação, 3(2), 155–177.Google Scholar
  8. Brătianu, C., & Pînzaru, F. (2015). Challenges for the University Intellectual Capital in the Knowledge Economy. Management Dynamics in the Knowledge Economy, 3(4), 609–627.Google Scholar
  9. Brooking, A. (1996). Intellectual capital: Core asset for the third millennium enterprise. Boston: Thomson.Google Scholar
  10. CAPES. (2008). Requisitos para a criação de novos programas acadênicos na área interdisciplinar, 2008. Disponível em < capes.gov.br/avaliacao/sobre-as-areas-de-avaliacao > , Acesso em 18 de jan de 2018.Google Scholar
  11. CAPES. (2016a). Orientações para APCN—2016. Disponível em: http://capes.gov.br/images/documentos/Criterios_apcn_2016/Criterios_APCN_Interdisciplinar.pdf. Acesso em 18 de out de 2018.
  12. CAPES. (2016b). Requisitos para a Apresentação de Propostas de Cursos Novos (APCN)—interdisciplinar. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/documentos/Criterios_apcn_2semestre/Crit%C3%A9rios_de_APCN_2017_-_Interdisciplinar.pdf.
  13. CAPES. (2017a). Portaria Nº 161, de 22 de agosto de 2017: Avaliação de Propostas de Cursos Novos, APCN, de pós-graduação stricto sensu.Google Scholar
  14. CAPES. (2018). Cursos Avaliados e Reconhecidos, 2018. Disponível em < sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/programa/quantitativos/quantitativoAreaAvaliacao.jsf;jsessionid = fvOnZTm7RKA-Nepd4wnj7Tqc.sucupira-203 > , Acesso em 18 de out de 2018.Google Scholar
  15. CAPES. (2019). Mudanças na ficha de avaliação valorizam qualidade dos programas. Disponível em: https://www.capes.gov.br/36-noticias/9370-mudancas-na-ficha-de-avaliacao-valorizam-qualidade-dos-programas. Acesso em: 01 de jun. De 2019.
  16. Castanha, R. C. G., Lima, L. M., & Martínez-Ávila, D. (2017). Discourse analysis from the bibliometric perspective in the studies on information science in Brazil. Perspectivas em Ciência da Informação, 22(1), 17–37.CrossRefGoogle Scholar
  17. CNPq. (2018). Currículo Lattes. http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/busca.do?metodo=apresentar, Acesso em 09 de ago de 2018.
  18. Coelho, B. C. (2017). Ciência, sociedade e complexidade: da disciplinarização do conhecimento à emergência de programas de pós-graduação interdisciplinares no Brasil. Revista Brasileira de Pós-Graduação, 14, 1–22.CrossRefGoogle Scholar
  19. Coelho, M., & Hayashi, M. C. P. I. (2011). Pós-graduação no regime militar: zona franca de produção do conhecimento. Série-Estudos, 31, 193–213.Google Scholar
  20. Correia, S. O. B., & Souza, A. V. M. (2018). A pesquisa interdisciplinar no Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente da Universidade Federal de Sergipe. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 45, 274–293.CrossRefGoogle Scholar
  21. CPC. (2010). Pronunciamento Técnico CPC 04–Ativo Intangível. http://www.cpc.org.br/pdf/CPC04_R1.pdf> Acessado em 10 de out de 2010.
  22. Creswell, J. W. (2014). Investigação Qualitativa e Projeto de Pesquisa: escolhendo entre cinco abordagens (3ª ed.). Porto Alegre/RS: Penso.Google Scholar
  23. Cricelli, L., Greco, M., Grimaldi, M., & Dueñas, L. P. L. (2018). Intellectual capital and university performance in emerging countries: Evidence from Colombian public universities. Journal of Intellectual Capital, 19(1), 71–95.CrossRefGoogle Scholar
  24. da Cunha, J. L. V. (2018). Proposição de uma estrutura de indicadores para apoiar a gestão dos ativos intangíveis de capital intelectual em IFES. Dissertação de mestrado do Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção da UFRGS.Google Scholar
  25. Dabić, M., Lažnjak, J., Smallbone, D., & Švarc, J. (2019). Intellectual capital, organizational climate, innovation culture, and SME performance: Evidence from Croatia. Journal of Small Business and Enterprise Development, 26(4), 522–544.CrossRefGoogle Scholar
  26. D’Antino, M. E. F. (2008). Interdisciplinaridade e transtornos globais do desenvolvimento uma perspectiva de análise. Cadernos de Pós-Graduação em Distúrbios do Desenvolvimento, 8(1), 55–69.Google Scholar
  27. Dias, P. M., Moreira, T. H. J., Dias, T. M. R., & Moita, G. F. (2018). Um estudo sobre a produção científica do conjunto de docentes dos programas de pós-graduação área interdisciplinar no Brasil. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, 13(1), 109–116.CrossRefGoogle Scholar
  28. Dif, A., Hamdani, Z., & Benziane, A. (2019). The economics of intangible assets: From just value-to-value creation. In AHFE international conference on human factors, business management and society, and the AHFE international conference on human factors in management and leadership (Vol. 961, pp. 553–560). Washington D.C., United States.Google Scholar
  29. Edvisson, L., & Malone, M. S. (1998). Capital intelectual. São Paulo: Makron.Google Scholar
  30. Elena-Pérez, S., Saritas, O., Pook, K., & Warden, C. (2011). Ready for the future? Univeristies’ capabilities to strategically manage their intellectual capital, Foresight, 13(2), 13–48.Google Scholar
  31. Fávero, A. A., & Marques, M. (2017). Docência Universitária numa perspectiva de formação interdisciplinar. Revista de Ciências Humanas, 18(30), 37–53.Google Scholar
  32. Firme, S. M., Miranda, A. C. D., & Silva, J. A. (2017). Produção do conhecimento científico: um estudo das redes colaborativas. Biblos, 31(2), 45–61.Google Scholar
  33. Guerrero, I. M. N., & Monroy, C. R. (2015). Gestión de recursos intangibles en Instituciones de Educación Superior. RAE-Revista de Administração de Empresas, 55(1), 65–77.CrossRefGoogle Scholar
  34. Haddad, E. A., Mena-Chalco, J. P., & Sidone, O. (2017). Produção científica e redes de colaboração dos docentes vinculados aos programas de pós-graduação em Economia no Brasil. Estudos Econômicos, 47(4), 617–679.Google Scholar
  35. Kayo, E. K. (2002). A estrutura de capital e o risco das empresas tangível e intangível-intensivas: uma contribuição ao estudo da valoração de empresas. Tese (Doutorado em Administração)—Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2002.Google Scholar
  36. Leite, J. L., Silva, L. J., Oliveira, R. M. P., & Stipp, M. A. C. (2012). Reflexões sobre o pesquisador nas trilhas da Teoria Fundamentada nos Dados. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 46(3), 772–777.CrossRefGoogle Scholar
  37. Lev, B. (2001). Intangibles: Management, measurement, and reporting. Washington: Brookings Institution Press.Google Scholar
  38. Lievore, C., Picinin, C. T., & Pilatti, L. A. (2017). As áreas do conhecimento na pós-graduação stricto sensu brasileira: crescimento longitudinal entre 1995 e 2014. Ensaio: avaliação e políticas públicas em Educação., 25(94), 207–237.Google Scholar
  39. Londoño-Montoya, E., Gomez-Bayona, L., Moreno-López, G., Duarte, C. A., Marín, L. G., & Becerra, M. A. (2018). Regression fusion framework: An approach for human capital evaluation. In Proceedings of the european conference on knowledge management, ECKM. Academic conferences limited.Google Scholar
  40. MaccariI, E. A., Almeida, M. I. R., Riccio, E. L., & Alejandro, T. B. (2014). Proposta de um modelo de gestão de programas de pós-graduação na área de Administração a partir dos sistemas de avaliação do Brasil (CAPES) e dos Estados Unidos (AACSB). Revista de Administração, 49(2), 369–383.CrossRefGoogle Scholar
  41. Manganeli, M. T. M., Tinoco, J. E. P., & Ott, E. (2016). Evidenciação de capital intelectual de companhias listadas na BM&FBOVESPA. ConTexto, 16(34), 53–69.Google Scholar
  42. Marr, B., & Roos, G. (2005). A strategy perspective on intelectual capital. In B. Marr (Ed.), Perspectives on intellectual capital: Multidisciplinary insights into management, measurement, and reporting (p. 2005). Oxford: Elsevier.Google Scholar
  43. Michalczuk, G., & Fiedorczuk, J. (2018). National intellectual capital taxonomy. Economics and Business, 32, 89–101.CrossRefGoogle Scholar
  44. Minto, L. W. (2018). Educação superior no PNE (2014-2024): apontamentos sobre as relações público-privadas. Revista Brasileira de Educação, 23(1), 1–17.Google Scholar
  45. Moncada, J. (2004). Estadística para ciencias del movimiento humano (p. 2004). San José, CR: Editorial de la Universidad de Costa Rica.Google Scholar
  46. Nawaz, T., & Haniffa, R. (2017). Determinants of financial performance of Islamic banks: an intellectual capital perspective. Journal of Islamic Accounting and Business Research, 8(2), 130–142.CrossRefGoogle Scholar
  47. Perez, M. M., & Famá, R. (2015). Características estratégicas dos ativos intangíveis e o desempenho econômico da empresa. UNISANTA Law and Social Science, 4(2), 107–123.Google Scholar
  48. Piontkewicz, R., & Freitas, M. C. D. (2018). Pré-requisitos necessários para um sistema de informação contábil realizar a gestão do capital intelectual. Revista Tecnologia e Sociedade, 14(31), 171–188.CrossRefGoogle Scholar
  49. Ramírez Córcoles, Y. (2013). Intellectual capital management and reporting in European higher education institutions. Intangible Capital, 9(1), 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  50. Ramos, A. (2017). Pós-graduação, construção de curso e conjuntura brasileira: breves reflexões. Revista Katálysis, 20(2), 245–252.CrossRefGoogle Scholar
  51. Ramos, M. Y. (2018). Internacionalização da pós-graduação no Brasil: lógica e mecanismos. Educação e Pesquisa, 44(e161579), 1–22.Google Scholar
  52. Sangiorgi, D., & Siboni, B. (2017). The disclosure of intellectual capital in Italian universities: What has been done and what should be done. Journal of Intellectual Capital, 18(2), 354–372.CrossRefGoogle Scholar
  53. Santos, J. L. G., Erdmann, A. L., Sousa, F. G. M., Lanzoni, G. M. M., Melo, A. L. S. F., & Leite, J. L. (2016). Perspectivas metodológicas para o uso da teoria fundamentada nos dados na pesquisa em enfermagem e saúde. Escola Anna Nery, 20(3), 1–8.Google Scholar
  54. Secundo, G., Dumay, J., Schiuma, G., & Passiante, G. (2016). Managing intellectual capital through a collective intelligence approach: An integrated framework for universities. Journal of Intellectual Capital, 17(2), 298–319.CrossRefGoogle Scholar
  55. Secundo, G., Elena-Perez, S., Martinaitis, Z., & Leitner, K. H. (2015). An intellectual capital maturity model (ICMM) to improve strategic management in European universities: a dynamic approach. Journal of Intellectual Capital, 16(2), 419–442.CrossRefGoogle Scholar
  56. Sewchurran, K., Dekker, J., & Mcdonogh, J. (2018). Experiences of embedding long-term thinking in an environment of short-termism and sub-par business performance: investing in intangibles for sustainable growth. Journal of Business Ethics, 1, 1–45.Google Scholar
  57. Silva, M. P. P., Silva, A. H. C., & Sancovschi, M. (2018). Ativo intangível das empresas brasileiras listadas no mercado de capitais: um estudo comparativo com Estados Unidos, Europa, Austrália e Japão. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, 23(2), 53–75.Google Scholar
  58. Soares, S. R., & Cunha, M. I. (2017). Qualidade do ensino de graduação: concepções de docentes pesquisadores. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior., 22(2), 316–331.CrossRefGoogle Scholar
  59. Sveiby, K. E. (1998). A nova riqueza das organizações: gerenciando e avaliando patrimônios de conhecimento. Rio de Janeiro: Campus.Google Scholar
  60. Tikhomirov, A., & Komshilova, S. (2019). New approach to analyzing the risk of intellectual capital in the structure of the market price of shares. In IOP conference. series: materials science and engineering (Vol. 497, pp. 1–7).Google Scholar
  61. Vagnoni, E., & Oppi, C. (2015). Investigating factors of intellectual capital to enhance achievement of strategic goals in a university hospital setting. Journal of Intellectual Capital, 16(2), 331–363.CrossRefGoogle Scholar
  62. Valério, P. M. (1994). Espelho da ciência: avaliação do programa Setorial de Publicações em Ciência e Tecnologia da FINEP. Rio de Janeiro, Brasília: FINEP, IBICT.Google Scholar
  63. Virijević-Jovanović, S., & Jošanov-Vrgović, I. (2017). The role of employees and human resource management in creating brand values. Škola biznisa, 1, 41–50.CrossRefGoogle Scholar
  64. Wassem, J., Pereira, E. M. A., & Balzan, N. C. (2015). Política de avaliação em programas de pós-graduação de excelência em educação. Atos de Pesquisa em Educação, 10(1), 215–243.CrossRefGoogle Scholar
  65. Zanoni, M., Raynaut, C., Lana, P. C., & Floriani, D. (2018). A construção de um curso de pós-graduação interdisciplinar em Meio Ambiente e Desenvolvimento: princípios teóricos e metodológicos. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 47, 205–222.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Akadémiai Kiadó, Budapest, Hungary 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Post-Graduation Program in Intellectual Property Science - PPGPIFederal University of Sergipe - UFSSão CristóvãoBrazil
  2. 2.Federal Institute of PiauíSão João do PiauíBrazil
  3. 3.Human Cognitive Knowledge Research Laboratory - LADECSão CristóvãoBrazil
  4. 4.Post-Graduation Program in Intellectual Property Science - PPGPI, Department of Physical Education - DEFFederal University of Sergipe - UFSSão CristóvãoBrazil

Personalised recommendations