Advertisement

New Forests

, Volume 50, Issue 6, pp 1043–1061 | Cite as

Impact of timber harvesting on carbon storage in montane forests of central Mexico

  • Fabiola Rojas-García
  • Todd S. Fredericksen
  • Santiago Vazquez Lozada
  • Angel Rolando Endara AgramontEmail author
Article
First Online:
  • 199 Downloads

Abstract

Cut stumps are the legacy of forest harvesting and allow for the estimation of carbon loss from the ecosystem. The objective of this study was to estimate aboveground carbon storage and the impact of forest harvesting based on measurements of cut stumps in pine forests within the Área de Protección de Flora y Fauna Nevado de Toluca (APFFNT) in the state of México. A total of 1621 circular 0.1-ha sampling plots were established in a 12,924 ha pine forest (1.25% sampling intensity). Biomass was calculated using conventional volumetric equations incorporating species-specific wood densities. Aboveground carbon storage in the biomass was stratified by forest type including dense forest (≥ 336 trees), semi-dense forest (< 335 and > 150 trees), fragmented forest (< 150 and > 20 trees), and stands with isolated trees (< 20 trees). In the 12, 924 ha of forest dominated by Pinus hartwegii, 1,695,004 MgC was contained in aboveground biomass. Data on forest harvesting obtained by analysis of recent cut stumps allowed for the estimation of the removal of 42,701 MgC. In addition, we accounted for carbon in wind thrown trees of 14,904 MgC, some of which were removed over time in harvests. Total loss of carbon from the forest corresponded to 211,218 MgCO2 per year. In the APFFNT, forests dominated by pine with high biomass (P. hartwegii and P. montezumae) are being replaced by those with lower biomass (Alnus jorullensis). Changes in these communities will result in lower carbon capture in the APFFNT.

Keywords

Biomass CO2 emissions Cut stumps Pinus hartwegii Wood volume 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Acknowledgements

The study was funded by the Proyecto CONAFOR-UAEMex 3668/2014E. We express our gratitude to the two Reviewers and the Associate Editor, whose comments and suggestions greatly improve our work. Especially thank Xareni Pacheco for her recommendations to our manuscript. In addition, we would like to acknowledge of the High Mountain Group who assisted with sampling intensive of the forest inventory.

Authors’ contribution

FRG contributed to conceive the study, data analysis, and discussion of results and wrote the manuscript, TSF contributed to discussion and writing, SVL contributed with the cartographic processing, AREA guided the development of the fieldwork and cabinet methodology and contributed to writing at discussion.

Compliance with ethical standards

Conflict of interest

The authors declare that they have no conflict of interest.

References

  1. Aguilar S, Abundiz L, Barajas J (2001) Comparación de la gravedad específica y características anatómicas de la madera de dos comunidades vegetales en México. An Inst Biol UNAM Ser Bot 72:171–185Google Scholar
  2. Anaya L, Hernández S, Madrigal S (1980) La vegetación y los suelos de un transecto altitudinal del declive occidental del Iztaccíhuatl. Bol. Téc. 65. INIFAP, México. https://books.google.com.mx/books/about/La_vegetacion_y_los_suelos_de_un_transec.html?id=J6rAMAAACAAJ&redir_esc=y. Accessed 30 Aug 2017
  3. Armenteras D, Rodríguez N, Retana J (2015) National and regional relationships of carbon storage and tropical biodiversity. Biol Conserv 192:378–386.  https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.10.014 CrossRefGoogle Scholar
  4. Augusto L, Achat D, Bakker M, Bernier F, Bert D, Danjon F, Khlifa R, Meredieu C, Trichet P (2015) Biomass and nutrients in tree root systems–sustainable harvesting of an intensively managed Pinus pinaster (Ait.) planted forest. GCB Bioenergy 7:231–243.  https://doi.org/10.1111/gcbb.12127 CrossRefGoogle Scholar
  5. Baker TR, Honorio Coronado EN, Phillips OL, Martin J, van Der Heijden GMF, García M, Silva Espejo J (2007) Low stocks of coarse woody debris in a southwest Amazonian forest. Oecologia 152:495–504.  https://doi.org/10.1007/s00442-007-0667-5 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Bárcenas G, Zárate R, Salomón I, Martínez J, Ordóñez V (2007) Propiedades físicas y mecánicas de la madera de seis especies forestales usadas como sombra en cafetales del centro del estado de Veracruz. Memorias del VIII Congreso Mexicano de Recursos Forestales. ISBN: 968-7469-81-1Google Scholar
  7. Beaman J (1962) The timberlines of Iztaccihuatl and Popocatepetl, Mexico. Ecology 43:377–385.  https://doi.org/10.2307/1933367 CrossRefGoogle Scholar
  8. Brown S (2002) Measuring carbon in forests: current status and future challenges. Environ Pollut. 116: 363–372. https://www.winrock.org/wp-content/uploads/2016/03/2002ForestCarbon.pdf. Accessed 12 May 2017CrossRefGoogle Scholar
  9. Brown S, Lugo A (1984) Biomass of tropical forests: a new estimate based on forest volumes. Science 223:1290–1293.  https://doi.org/10.1126/science.223.4642.1290 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Brown S, Gillespie A, Lugo A (1989) Biomass estimation methods for tropical forests with applications to forest inventory data. For Sci 35:881–902.  https://doi.org/10.1126/science.223.4642.1290 CrossRefGoogle Scholar
  11. Cao M, Woodward FI (1998) Dynamic responses of terrestrial ecosystem carbon cycling to global climate change. Nature 393:249–252.  https://doi.org/10.1038/30460 CrossRefGoogle Scholar
  12. Challenger A (1998) Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México: pasado, presente y futuro. Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad, Instituto de Biología de la UNAM y Agrupación Sierra Madre S.C., MéxicoGoogle Scholar
  13. Challenger A (2003) Conceptos generales acerca de los ecosistemas templados de montaña de México y su estado de conservación. In: Sánchez O, Vega E, Peters E, Monroy-Vilchis O (eds) Conservación de ecosistemas templados de montaña en México, Instituto Nacional de Ecología. México. https://es.scribd.com/document/121903498/Conservacion-de-Ecosistemas-Templados. Accessed 1 Dec 2016
  14. Chao K-J, Phillips OL, Baker TR, Peacock J, Lopez-Gonzalez G, Vasquez R, Monteagudo A, Torres-Lezama A (2009) After trees die: quantities and determinants of necromass across Amazonia. Biogeosciences 6:1615–1626.  https://doi.org/10.5194/bg-6-1615-2009 CrossRefGoogle Scholar
  15. Collado E, Serrato J (2009) El sector forestal en la actualidad. In: Ceballos G, List R, Garduño G, López-Cano R, Muñozcano-Quintanar MJ, Collado E, Elvin-San Román J (eds) Diversidad biológica del Estado de México. Estudio de Estado, Biblioteca Mexiquense del Bicentenario. Colección Mayor, Estado de México, pp 331–335. http://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/pdf/EEB_EDOMEX_baja.pdf. Accessed 11 Aug 2017
  16. CONAFOR, Comisión Nacional Forestal (2012) Inventario Nacional Forestal y de Suelos Informe de Resultados 2004-2009. Anexo 7. Coordinación General de Planeación e Información-Gerencia de Inventario Forestal y Geomática de la Comisión Nacional Forestal. Jalisco, México. http://www.cnf.gob.mx:8090/snif/portal/infys/temas/resultados-2004-2009. Accessed 22 Oct 2016
  17. CONANP, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (2017) Programa de manejo Área de Protección de Flora y Fauna Nevado de Toluca. Work document. Toluca, México. https://www.gob.mx/conanp/articulos/programa-de-manejo-del-area?idiom=es. Accessed 26 July 2017
  18. Corral JJ, Barrio M, Aguirre O, Diéguez U (2007) Use of stump diameter to estimate diameter at breast height and tree volume for major pine species in El Salto, Durango (Mexico). Forestry 80:29–40.  https://doi.org/10.1093/forestry/cpl048 CrossRefGoogle Scholar
  19. Dauber E (1995) Guía práctica y teórica para el diseño de un inventario forestal de reconocimiento. BOLFOR: Proyecto de Manejo Forestal Sostenible. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Bolivia. http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pnabx164.pdf. Accessed 11 Oct 2017
  20. De Jong B, Anaya C, Masera O, Olguín M, Paz F, Etchevers J, Martínez R, Guerrero G, Balbontín C (2010) Greenhouse gas emissions between 1993 and 2002 from land-use change and forestry in Mexico. For Ecol Manag 260:1689–1701.  https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.08.011 CrossRefGoogle Scholar
  21. Dlugokencky EJ, Hall BD, Crotwell MJ, Montzka SA, Dutton G, Mühle J, Elkins JW (2016) Atmospheric composition. Long-lived greenhouse gases. In State of the Climate in 2015. Bull Am Meteorol Soc 97:S44–S46Google Scholar
  22. Echenique R, Díaz G (1972) Algunas características tecnológicas de la madera de 11 especies mexicanas. Boletín Técnico Num. 27. INIF. MéxicoGoogle Scholar
  23. Endara A (2007) Estructura forestal de Pinus hartwegii en el Parque Nacional Nevado de Toluca. Master Thesis, Universidad Autónoma del Estado de México, México. http://sistemabibliotecario.uaemex.mx/janium-bin/titulos_autoridad.pl?Id=20180228153729
  24. Endara A (2010) Análisis de los procesos de recuperación en el bosque templado del Parque Nacional Nevado de Toluca. Doctoral Thesis, Universidad Autónoma del Estado de México, México. http://sistemabibliotecario.uaemex.mx/janium-bin/detalle.pl?Id=20180228153343
  25. Endara A, Calderón R, Nava G, Franco S (2013) Analysis of fragmentation processes in high-mountain forests of the centre of Mexico. Am J Plant Sci 4:697–704.  https://doi.org/10.4236/ajps.2013.43A088 CrossRefGoogle Scholar
  26. Falkowski P, Scholes RJ, Boyle E, Canadell J, Canfield D, Elser J, Gruber N, Hibbard K, Högberg P, Linder S, Mackenzie FT, Moore B III, Pedersen T, Rosenthal Y, Seitzinger S, Smetacek V, Steffen W (2000) The global carbon cycle: a test of our knowledge of Earth as a system. Science 290:291–296.  https://doi.org/10.1126/science.290.5490.291 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. Flores-Villela O, Gerez P (1994) Biodiversidad y conservación en México: vertebrados, vegetación y uso del suelo. Comisión Nacional para el Cocimiento y Uso de la Biodiversidad y Universidad Nacional Autónoma de México, México. http://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/librosDig/pdf/biodiversidadConservacion.pdf. Accessed 11 May 2017
  28. Franco S, Regil H, Ordoñez J (2006) Dinámica de perturbación-recuperación de las zonas forestales en el Parque Nacional Nevado de Toluca. Madera y Bosques 12:17–28CrossRefGoogle Scholar
  29. Fuentes M (1998) Propiedades tecnológicas de las maderas mexicanas de importancia en la construcción. Rev Chapingo Ser Cie 4:221–229Google Scholar
  30. García E (1981) Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köeppen. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. D. F., México. http://www.igeograf.unam.mx/sigg/utilidades/docs/pdfs/publicaciones/geo_siglo21/serie_lib/modific_al_sis.pdf. Accessed 19 June 2016
  31. GEM, Gobierno del Estado de México (1999) Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México, Secretaría de Ecología, Toluca, MéxicoGoogle Scholar
  32. GOFC-GOLD, Global Observation of Forest and Land Cover Dynamics (2010) Reducing greenhouse gas emission from deforestation and degradation in developing countries: a sourcebook of methods and procedures for monitoring, measuring and reporting. GOFC-GOLD report version COP14-2. Natural Resources Canada. https://unfccc.int/files/methods_science/redd/methodologies/other/application/pdf/gofc-gold_redd_sourcebook_version_july_2009_cop14_2.pdf. Accessed 21 July 2017
  33. Gullison RE, Frumhoff PC, Canadell JG, Field CB, Nepstad DC, Hayhoe K, Avissar R, Curran LM, Friedlingstein P, Jones CD, Nobre C (2007) Tropical forests and climate policy. Science 316:985–986.  https://doi.org/10.1126/science.1136163 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  34. H Ayuntamiento de Toluca (2013) Plan de Acción Climática Municipal Toluca. Toluca, México. http://ieecc.edomex.gob.mx/sites/ieecc.edomex.gob.mx/files/files/PACMUN/PACMUN-TOLUCA.pdf. Accessed 18 Feb 2017
  35. Hartl-Meier C, Dittmar C, Zang C, Rothe A (2014) Mountain forest growth response to climate change in the Northern Limestone Alps. Trees 28:819–829.  https://doi.org/10.1007/s00468-014-0994-1 CrossRefGoogle Scholar
  36. Hollinger D (2008) Defining a landscape-scale monitoring tier for the North American Carbon Program. In: Hoover C (ed) Field measurements for forest carbon monitoring a landscape-scale approach. Springer, Dordrecht, p 240. https://www.springer.com/us/book/9781402085055
  37. Honorato J, Meraz R (2002) Caracterización tecnológica de algunas especies de coníferas de la región de El Salto, en Pueblo Nuevo, Durango. Proyecto CONAFOR. México. http://conafor.gob.mx/biblioteca/foros/Madera/CARACTERIZACION_TECNOLOGICA_DE_ESPECIES_DE_CONIFERAS.PDF. Accessed 15 Jan 2017
  38. IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change (2003) Orientación sobre las buenas prácticas para uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS). Organización Meteorológica Mundial, GénovaGoogle Scholar
  39. IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change (2007) Cambio Climático 2007: Impactos y Vulnerabilidad. Cambridge University Press, Reino UnidoGoogle Scholar
  40. Kent M, Coker P (1992) Vegetation description and analysis. A practical approach. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  41. Körner C (2007) The use of ‘altitude’ in ecological research. Trends Ecol Evol 22:569–574.  https://doi.org/10.1016/j.tree.2007.09.006 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  42. Kumar A, Ram J (2005) Anthropogenic disturbances and plant biodiversity in forests of Uttaranchal, central Himalaya. Biodivers Conserv 14:309–331.  https://doi.org/10.1007/s10531-004-5047-4 CrossRefGoogle Scholar
  43. Lambin E, Geist H, Lepers E (2003) Dynamics of land-use and land-cover change in tropical regions. Annu Rev Environ Resour 28:205–241.  https://doi.org/10.1146/annurev.energy.28.050302.105459 CrossRefGoogle Scholar
  44. Mayer H, Ott E (1991) Gebirgswaldbau, Schutzwaldpflege. Ein waldbaulicher Beitrag zur Landschaftso¨kologie und zum Umweltschutz. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, New YorkGoogle Scholar
  45. Mendoza A, Galicia L (2010) Aboveground and belowground biomass and carbon pools in highland temperate forest landscape in central Mexico. Forestry 83(5):497–506.  https://doi.org/10.1093/forestry/cpq032 CrossRefGoogle Scholar
  46. MEA, Millenium Ecosystem Assessment (2003) Ecosystem and human well-being: a framework for assessment. Island Press, Washington. https://millenniumassessment.org/en/Framework.html
  47. Mueller-Dombois D, Ellenberg H (1974) Aims and methods of vegetation ecology. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  48. Padmakumar B, Sreekanth NP, Shanthiprabha V, Paul J, Sreedharan K, Augustine T, Jayasooryan KK, Rameshan M, Mohan M, Ramasamy EV, Thomas AP (2018) Tree biomass and carbon density estimation in the tropical dry forest of Southern Western Ghats, India. iForest 11:534–541.  https://doi.org/10.3832/ifor2190-011 CrossRefGoogle Scholar
  49. Palace M, Keller M, Asner GP, Silva JNM, Passos C (2007) Necromass in undisturbed and logged forests in the Brazilian Amazon. For Ecol Manag 238:309–318.  https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.10.026 CrossRefGoogle Scholar
  50. PROBOSQUE, Protectora de Bosques del Estado de México (2010) Inventario Forestal 2010. Toluca, Estado de México, México. https://www.yumpu.com/es/document/view/37081053/inventario-forestal-2010-gobierno-del-estado-de-mexico. Accessed 16 Apr 2017
  51. Rescala J (2009) Historia del sector forestal. In: Ceballos G, List R, Garduño G, López-Cano R, Muñozcano-Quintanar MJ, Collado E, Elvin-San Román J (eds) Diversidad biológica del Estado de México. Estudio de Estado, Biblioteca Mexiquense del Bicentenario. Colección Mayor, Estado de México, pp 319–331. http://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/pdf/EEB_EDOMEX_baja.pdf. Accessed 14 Mar 2017
  52. Rodríguez S, Torres M (1995) Estudio de la composición química de la madera de ciprés (Cupressus lusitanica) en relación al fuste. Ciencia e investigación forestal 9:47–56Google Scholar
  53. Rojas-García F (2008) Consideraciones para el balance de carbono: evaluación del movimiento de biomasa en el Parque Nacional Malinche. Master Thesis, Universidad Nacional Autónoma de México, México. http://132.248.9.195/ptd2008/septiembre/0632062/Index.html. Accessed 7 Nov 2016
  54. Rojas-García F, Villers L (2005) Comparación de dos métodos para estimar la densidad de la madera de Pinus hartwegii Lindl. del Volcán La Malinche. Madera y Bosques 11:63–71CrossRefGoogle Scholar
  55. Rojas-García F, Villers L (2008) Estimación de la biomasa forestal del Parque Nacional Malinche: Tlaxcala-Puebla. Rev Ciencia Forestal en México 33:59–86Google Scholar
  56. Rojo MGE, Mata JJ, Velásquez MA (2003) Las masas forestales como sumideros de CO2 ante un cambio climático global. Rev Chapingo S Cien For Amb 9:57–67Google Scholar
  57. Rzedowski J (1978) Vegetación de México. Limusa, Mexico CityGoogle Scholar
  58. Salimon CI, Putz FE, Menezes-Filho L, Anderson A, Silveira M, Brown IF, Oliveira LC (2011) Estimating statewide biomass carbon stocks for a REDD plan in Acre, Brazil. For Ecol Manag 262:555–560.  https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.04.025 CrossRefGoogle Scholar
  59. Sánchez-González A, López-Mata L (2003) Clasificación y ordenación de la vegetación del norte de la Sierra Nevada, a lo largo de un gradiente altitudinal. Anal Inst Biol UNAM Ser Bot 74:47–71Google Scholar
  60. Sánchez-Jasso J, Aguilar-Miguel X, Medina-Castro J, Sierra-Domínguez G (2013) Riqueza específica de vertebrados en un bosque reforestado del Parque Nacional Nevado de Toluca, México. Rev Mex Biodiv 84:360–373.  https://doi.org/10.7550/rmb.29473 CrossRefGoogle Scholar
  61. Sarukhán J, Franco M (1981) Un modelo de simulación de la productividad forestal de un bosque de pino. SARH. Subsecretaría Forestal y de la Fauna, MéxicoGoogle Scholar
  62. SEMARNAT, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2013) Decreto que reforma, deroga y adiciona diversas disposiciones del diverso publicado el 25 de enero de 1936, por el que se declaró Parque Nacional la montaña denominada “Nevado de Toluca”. Octubre 01 2013. https://www.gob.mx/conanp/documentos/decreto-que-reforma-deroga-y-adiciona-diversas-disposiciones-del-diverso-por-el-que-se-declaro-parque-nacional-el-nevado-de-toluca. Accessed 10 July 2016
  63. Sotelo E, González E, Cruz G, Moreno F, Ochoa S (2010) La clasificación FAO-WRB y los suelos del Estado de México. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, México, D.F. www.inifap.gob.mx/circe/Documents/publime/Publicaciones%20FAO.pdf. Accessed 20 Aug 2017
  64. Tobita H, Yazaki K, Harayama H, Kitao M (2016) Responses of symbiotic N2 fixation in Alnus species to the projected elevated CO2 environment. Trees 30:523–537.  https://doi.org/10.1007/s00468-015-1297-x CrossRefGoogle Scholar
  65. Vázquez GA, Givnish TJ (1998) Altitudinal gradients in tropical forest composition structure and diversity in the Sierra de Manantlán. J Ecol 86:999–1020.  https://doi.org/10.1046/j.1365-2745.1998.00325.x CrossRefGoogle Scholar
  66. Vilanova E, Ramírez H, Torres A (2010) El almacenamiento de carbono en la biomasa aérea como indicador del impacto del aprovechamiento de maderas en la Reserva Forestal Imataca, Venezuela. Interciencia 35(9):659–665Google Scholar
  67. Villers L, Trejo I (1998) El impacto del cambio climático en los bosques y áreas naturales protegidas de México. Interciencia 23:10–19.  https://doi.org/10.1016/S0959-3780(98)00012-0 CrossRefGoogle Scholar
  68. Villers L, García L, López-Blanco J (1998) Evaluación de los bosques templados en México: una aplicación en el Parque Nacional Nevado de Toluca. Investigaciones Geográficas 36:7–19Google Scholar
  69. Whittaker RH (1975) Communities and ecosystems. MacMillan, New YorkGoogle Scholar
  70. WWF, World Wide Fund for Nature Centroamérica (2004) Monitoreo Ecológico del Manejo Forestal en el Trópico Húmedo: Una Guía para Operadores Forestales y Certificadores con Énfasis en Bosques de Alto Valor para la Conservación. San José, Costa Rica. 124 p. http://wwf.panda.org/?133221/Monitoreo-ecologico-del-manejo-forestal-en-el-tropico-humedo-Una-guia-para-operadores-forestales-y-certificadores-con-enfasis-en-Bosques-de-Alto-Valor-para-la-Conservacion. Accessed 12 May 2016

Copyright information

© Springer Nature B.V. 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Postgrado en Ciencias Forestales, Colegio de PostgraduadosTexcocoMexico
  2. 2.Ferrum CollegeFerrumUSA
  3. 3.Facultad de GeografíaUniversidad Autónoma del Estado de MéxicoTolucaMexico
  4. 4.Instituto de Ciencias Agropecuarias y RuralesUniversidad Autónoma del Estado de MéxicoTolucaMexico

Personalised recommendations

Cite article

Buy options