Advertisement

Minerva

, Volume 57, Issue 4, pp 523–547 | Cite as

Science, Politics/Policy and the Cold War in Argentina: From Concepts to Institutional Models in the 1950s and ’60s

  • Adriana FeldEmail author
Article

Abstract

This paper analyses how the Cold War influenced the discourses on basic research and on Science and Technology Policies (STPs) of some leaders of the Argentine research community. It explores two key intersections to study the Cold War: the first between politics and policies; the second between the global and the regional/national. The basic assumption is that, just as there was no one Cold War, specific regional and national traits lent specific meanings to basic research. In dialogue with the literature on Latin American history of STPs, on Cold War and on the conceptual history of science, the paper identifies three discursive configurations around S&T: the first refers to the semi-peripheral scientific context; the second is associated with the ‘democracy-totalitarianism’ dichotomy, and the third is linked to the ‘development-dependence’ dichotomy. Finally, the paper also traces some connections between these discourses and the institutional models proposed by different key actors of the research community to implement STPs.

Keywords

Cold War S&T policies Basic research Research community Argentina 

Notes

References

  1. Albornoz, Mario, and Ariel Gordon. 2011. La política de ciencia y tecnología en Argentina desde la recuperación de la democracia (1983–2009). In Trayectorias de las políticas científicas y universitarias de Argentina y España, eds. Mario Albornoz and Jesús Sebastián, 67–122. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).Google Scholar
  2. Altamirano, Carlos. 1998. Desarrollo y desarrollistas. Prismas - Revista de historia intelectual 2: 75–94.Google Scholar
  3. ANCEFN. 1958. El Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas: una importante iniciativa de la Academia. Anales de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 13: 131–135.Google Scholar
  4. Aronova, Elena. 2012. The Congress for Cultural Freedom, Minerva and the Quest for Instituting ‘Science Studies’ in the Age of Cold War. Minerva 50(3): 307–337.Google Scholar
  5. Artopoulos, Alejandro. 2012. Tecnología e innovación en países emergentes. La aventura del Pulqui II (1947–1960). San Isidro: Lenguaje Claro Editora.Google Scholar
  6. Belini, Claudio. 2009. La industria peronista. Buenos Aires: Edhasa.Google Scholar
  7. Braun Menéndez, Eduardo to Guido Beck. 16/1/1956. Carpeta Guido Beck. Bariloche: Archivo del Centro Atómico Bariloche.Google Scholar
  8. Brenni, Paolo. 2013. Physics Instruments in the Twentieth Century. In Science in the Twentieth Century, eds. John Krige and Dominique Pestre, 741–757. London, New York: Routledge.Google Scholar
  9. Buch, Alfonso. 2006. Forma y función de un sujeto moderno. Bernardo Houssay y la fisiología argentina (1900–1943). Bernal: Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.Google Scholar
  10. Buchbinder, Pablo. 2005. Historia de las universidades argentinas. Buenos Aires: Sudamericana.Google Scholar
  11. Bush, Vannevar. 1945. Science, the endless frontier. A Report to the President by Vannevar Bush, Director of the Office of Scientific Research and Development. Washington: United States Government Printing Office.Google Scholar
  12. Calandra, Benedetta, and Marina Franco. 2012. Desafíos y límites para una nueva mirada de las relaciones interamericanas. In La guerra fría cultural en América Latina. Desafíos y límites para una nueva mirada de las relaciones interamericanas, eds. Benedetta Calandra and Marina Franco, 9–32. Buenos Aires: Biblos.Google Scholar
  13. Califa, Juan Sebastián. 2011. El movimiento estudiantil reformista contra el CAFADE Plan. Cientificismo, imperialismo, reestructuración universitaria y lucha política. Redes 17(32): 161–184.Google Scholar
  14. Ciencia e Investigación. 1950. La divulgación de la ciencia 6(1): 1–2.Google Scholar
  15. Ciencia e Investigación 1951. El Consejo Nacional de Investigaciones 7(8): 337–339.Google Scholar
  16. Ciencia e Investigación 1953a. Las Academias 9(1): 1–2.Google Scholar
  17. Ciencia e Investigación 1953b. Editorial 9(12): 529–531.Google Scholar
  18. CONICET. 21/12/1962. Acta de la 109a reunión de directorio. Archivo Conicet, Dirección de Control Legal y Técnico.Google Scholar
  19. Cueto, Marcos. 1994a. Laboratory Styles in Argentine Physiology. Isis 85(2): 228–246.Google Scholar
  20. Cueto, Marcos. 1994b. The Rockefeller Foundation’s medical policy and scientific research in Latin America. The case of physiology. In Missionaries of Science. The Rockefeller Foundation in Latin America, ed. Marcos Cueto, 126–148. Bloomington, Indiana: Indiana University Press.Google Scholar
  21. Dagnino, Renato, and Hernán Thomas. 1999. Latin American Science and Technology Policy: New Scenarios and the Research Community. Science, Technology and Society 4(1): 35–54.Google Scholar
  22. DNICyT. n.d. Segundo Plan Quinquenal. Objetivo VI.G.4. Conducción Nacional de las Investigaciones Científicas y Técnicas. Carta Orgánica. Buenos Aires: Dirección Nacional de las Investigaciones Científicas y Técnicas.Google Scholar
  23. Edgerton, David. 2004. The linear model did not exist: Reflections on the history and historiography of science and research in industry in the twentieth century. In The Science-Industry Nexus: History, Policy, Implications, eds. Karl Grandin and Nina Wormbs. New York: Watson.Google Scholar
  24. Elzinga, Aant, and Andrew Jamison. 1996. El cambio de las agendas políticas en ciencia y tecnología. Zona Abierta 75(76): 91–132.Google Scholar
  25. Feld, Adriana. 2015. Ciencia y política(s) en la Argentina: 1943–1983. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.Google Scholar
  26. Finnemore, Martha. 1993. International Organizations as Teachers of Norms: The United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization and Science Policy. International Organization 47(4): 565–597.Google Scholar
  27. Ford Foundation. 1966. El Programa de la Fundación Ford en la Argentina, Archivo CONICET, Carpeta Fundación Ford.Google Scholar
  28. Freeman, Christopher. 1982. The economics of industrial innovation, 2nd ed. London: Pinter.Google Scholar
  29. Frondizi, Arturo. 1958. Plan de Reactivación Científica (pamphlet).Google Scholar
  30. Frondizi, Risieri 1958 [1957]. Hacia la Universidad Nueva. Resistencia: Departamento de Extensión Universitaria y Ampliación de Estudios de la Universidad Nacional del Nordeste.Google Scholar
  31. Frondizi, Risieri. 2001 [1956]. La Universidad y sus misiones. In La batalla de las ideas (1943–1973), comp. Beatriz Sarlo. Buenos Aires: Ariel.Google Scholar
  32. Galison, Peter, and Bruce Hevly (eds.). 1992. Big Science: The Growth of Large-Scale Research. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  33. García, Rolando V. 1963. El desarrollo científico y el progreso del país. Conferencia pronunciada en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Buenos Aires, August 1963, Archivo de la Biblioteca Nacional, Fondo Documental Centro de Estudios Nacionales Arturo Frondizi, Sub-fondo Centro de Estudios Nacionales, Legajo 1415.B.12.5.2.Google Scholar
  34. García, Rolando V. 1966. Organizing Scientific Research. Bulletin of the Atomic Scientists 22(7): 12–15.Google Scholar
  35. García, Rolando V. 1971. Universidad y frustración. Entrevista a Rolando V. García, Ciencia Nueva, Year II, Issue 13: 18–21.Google Scholar
  36. García, Rolando V. 2003. La construcción de lo posible. In La construcción de lo posible: la Universidad de Buenos Aires 1955–1966, eds. Catalina Rotunno and Eduardo Díaz de Gujarro, 43–70. Buenos Aires: Libros del Zorzal.Google Scholar
  37. Gieryn, Thomas F. 1983. Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. American Sociological Review 48(6): 781–795.Google Scholar
  38. Giudici, Ernesto. 1959. Problemas ideológicos científicos, técnicos y filosóficos en la Universidad. Buenos Aires: Fundamentos.Google Scholar
  39. Glondys, Olga. 2018. Dismissals of the Congress for Cultural Freedom’s representatives in Latin America as part of the strategy of ‘Opening to the Left’ (1961–1964). Culture & History Digital Journal 7(1): e010.  https://doi.org/10.3989/chdj.2018.010.CrossRefGoogle Scholar
  40. Godin, Benoît. 2009. The Making of Science, Technology and Innovation Policy: Conceptual Frameworks as Narratives, 1945–2005. Montreal: Centre-Urbanization Culture Société, Institut National de la Recherche Scientifique.Google Scholar
  41. Grandin, Greg. 2002. Off the Beach: The United States, Latin America, and the Cold War. In A Companion to Post-1945 America, eds. Jean-Christophe Agnew and Roy Rosenzweig. Oxford: Blackwell Publishers.Google Scholar
  42. Herrera, Amílcar. 1973. Los determinantes sociales de la política en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita. Desarrollo Económico 13(49): 113–134.Google Scholar
  43. Heyck, Hunter, and David Kaiser. 2010. Introduction: New perspectives on science and the Cold War. Isis 101(2): 362–366.Google Scholar
  44. Houssay, Bernardo. 1989 [1942]. La investigación científica. In Escritos y Discursos del Bernardo A. Houssay, eds. Ariel Barrios Medina and Alejandro C. Paladini, 302–322. Buenos Aires: Eudeba.Google Scholar
  45. Houssay, Bernardo. 1989 [1946]. La ciencia necesita un ambiente de libertad. In Escritos y Discursos del Bernardo A. Houssay, eds. Ariel Barrios Medina and Alejandro C. Paladini, 326–327. Buenos Aires: Eudeba.Google Scholar
  46. Houssay, Bernardo. 1989 [1954]. La libertad académica y la investigación científica en la América Latina. In Escritos y Discursos del Bernardo A. Houssay, eds. Ariel Barrios Medina and Alejandro C. Paladini, 328–347. Buenos Aires: Eudeba.Google Scholar
  47. Hurtado de Mendoza, Diego, and Analía Busala. 2002a. La divulgación como estrategia de la comunidad científica: la revista Ciencia e Investigación (1945–1948). Redes 9(18): 33–62.Google Scholar
  48. Hurtado de Mendoza, Diego, and Analía Busala. 2002b. Los ideales de universidad ‘científica’ 1931–1959. Buenos Aires: Libros del Rojas.Google Scholar
  49. Hurtado de Mendoza, Diego, and Analía Busala. 2006. De la ‘movilización industrial’ a la ‘Argentina científica’: la organización de la ciencia durante el peronismo (1946–1955). Revista da Sociedade Brasileira de História da Ciência 4(1): 17–33.Google Scholar
  50. Hurtado de Mendoza, Diego, and Adriana Feld. 2010. La revista Mundo Atómico y la ‘nueva Argentina científica’. In Ideas y debates para la Nueva Argentina. Revistas culturales y políticas del peronismo, eds. Claudia Panella and Guillermo Korn, 199–228. La Plata: Ediciones EPC-Facultad de Periodismo UN La Plata.Google Scholar
  51. Huxley, Julian. 1950. Libertad para la Ciencia: un llamado a la acción. Ciencia e Investigación vi(3): 131–132.Google Scholar
  52. Iber, Patrick. 2015. Neither Peace nor Freedom: The Cultural Cold War in Latin America. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  53. Joseph, Gilbert M. 2008. What We Now Know and Should Know: Bringing Latin America More Meaningfully into Cold War Studies. In In from the Cold: Latin America’s New Encounter with the Cold War, eds. Gilbert M. Joseph and Daniela Spenser, 3–46. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  54. Kaldewey, David, and Désirée Schauz. 2017. ‘The Politics of Pure Science’. Science and Public Policy 44(6): 883–886.Google Scholar
  55. Kleinman, Daniel Lee, and Mark Solovey. 1995. Hot Science/Cold War: The National Science Foundation after World War II. Radical History Review 63: 111–139.Google Scholar
  56. Kline, Ronald. 1995. Construing ‘Technology’ as ‘Applied Science’: Public Rhetoric of Scientists and Engineers in the United States, 1880–1945. Isis 86(2): 194–221.Google Scholar
  57. Knorr-Cetina, Karin D. 1982. Scientific communities and transepistemic arenas of research? A critique of quasi-economic models of science. Social Studies of Science 12(1): 101–130.Google Scholar
  58. Kreimer, Pablo. 2006. ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la división internacional del trabajo. Nómadas-Clacso 24: 196–213.Google Scholar
  59. Kreimer, Pablo. 2010. Ciencia y Periferia. Nacimiento, muerte y resurrección de la biología molecular en la Argentina. Aspectos sociales, políticos y cognitivos. Buenos Aires: EUDEBA.Google Scholar
  60. Kreimer, Pablo, and Hebe Vessuri. 2017. Latin American science, technology, and society: a historical and reflexive approach. Tapuya 1(1): 17–37.Google Scholar
  61. Krige, John. 1999. The Ford Foundation, European Physics and the Cold War. Historical Studies in the Physical and Biological Sciences 29(2): 333–361.Google Scholar
  62. Leavitt, Howard B. 1964. U.S. Technical Assistance to Latin American Education. Phi Delta Kappan 45(4): 220–225.Google Scholar
  63. Leloir, Luis F. 1989 [1983]. Allá lejos y hace tiempo. Autobiografía Luis Federico Leloir. In Memorias del Instituto de Investigaciones Bioquímicas Fundación Campomar.Google Scholar
  64. Levy, Daniel C. 2005. To Export Progress: The Golden Age of University Assistance in the Americas. Bloomington, Indianapolis: Indiana University Press.Google Scholar
  65. Mariscotti, Mario. 1985. El secreto atómico de Huemul. Buenos Aires: Sudamericana.Google Scholar
  66. Mateos, Gisela, and Edna Suárez Díaz. 2012. Mexican science during the Cold War: an agenda for physics and the life sciences. Ludus Vitalis 20(37): 47–69.Google Scholar
  67. Mayr, Otto. 1976. The Science-Technology Relationship as a Historiographic Problem. Technology and Culture 17(4): 663–673.Google Scholar
  68. Merton, Robert K. 1992 [1942]. La ciencia y la estructura social democrática. In Teoría y estructura sociales, ed. Robert K. Merton, 636–647. Mexico City: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  69. Morris, Peter, and Anthony Travis. 2013. The Role of Physical Instrumentation in Structural Inorganic Chemistry. In Science in the Twentieth Century, eds. John Krige and Dominique Pestre, 715–740. London, New York: Routledge.Google Scholar
  70. Mundo Atómico. 1950. Marchar sin vacilaciones. Un comentario a propósito de la creación de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Year 1, Issue 2: 16–17.Google Scholar
  71. Nállim, Jorge. 2006. Del antifascismo al antiperonismo: Argentina Libre, …Antinazi y el surgimiento del antiperonismo político e intelectual. In Fascismo y antifascismo. Peronismo y antiperonismo. Conflictos políticos e ideológicos en la Argentina (1930–1955), ed. Marcela García Sebastiani, 77–105. Madrid: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar
  72. Nállim, Jorge A. 2014. Intelectuales y Guerra Fría: El Congreso por la Libertad de la Cultura en Argentina y Chile, 1950–1964. Anuario del Instituto de Historia Argentina, 14. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.6730/pr.6730.pdf. Accessed 7 May 2018.
  73. Neiburg, Federico. 1988. Los intelectuales y la invención del peronismo. Madrid-Buenos Aires: Alianza Editorial.Google Scholar
  74. Notes on Visit to Buenos Aires, Jul–Aug 1960. Box 3, Series III, FA612, Ford Foundation Records, Rockefeller Archive Centre.Google Scholar
  75. Oreskes, Naomi. 2014. Introduction. In Science and Technology in the Global Cold War, eds. Naomi Oreskes and John Krige, 1–9. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  76. Oteiza, Enrique. 1992. El complejo científico y tecnológico argentino en la segunda mitad del siglo XX: la transferencia de modelos institucionales. In La política de investigación científica y tecnológica en la Argentina. Historia y perspectivas, ed. Enrique Oteiza, 115–125. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.Google Scholar
  77. Petra, Adriana. 2013. Cultura comunista y Guerra Fría: los intelectuales y el Movimiento por la Paz en la Argentina. Cuadernos de Historia 38: 99–130.Google Scholar
  78. Pielke Jr., Roger A. 2012. Basic Research as a Political Symbol. Minerva 50(3): 339–361.Google Scholar
  79. Plotkin, Mariano Ben. 2007. Mañana es San Perón. Propaganda, rituales políticos y educación en el régimen peronista, 1946–1955. Buenos Aires: EDUNTREF.Google Scholar
  80. Polanyi, Michael. 1962. The Republic of Science: Its Political and Economic Theory. Minerva 1: 54–73.Google Scholar
  81. Price, Derek J.de Solla. 1963. Little science, big science. Nueva York: Columbia University Press.Google Scholar
  82. Rabkin, Yacob. 1987. Technological Innovation in Science: The adoption of Infrared Spectroscopy by Chemists. Isis 78: 31–54.Google Scholar
  83. Registro Científico Nacional. 1955. Reseña General, Buenos Aires.Google Scholar
  84. Romero, Luis A. 1994. Breve Historia Contemporánea de la Argentina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  85. Sagasti, Francisco. 2011. Ciencia, Tecnología, Innovación. Políticas para América Latina. Lima: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  86. Salomon, Jean-Jacques. 1984. What is technology? The issue of its origins and definitions. History and Technology: An International Journal 1(2): 113–156.Google Scholar
  87. Sarlo, Beatriz. 2001. La batalla de las ideas 1943–1973. Buenos Aires: Ariel.Google Scholar
  88. Schatzberg, E. 2006. Technik comes to America: changing meanings of technology before 1930. Technology and Culture 47(3): 486–512.Google Scholar
  89. Schauz, Désirée. 2014. What is Basic Research? Insights from Historical Semantics. Minerva 52(3): 273–328.Google Scholar
  90. Scott-Smith, Giles, and Charlotte A. Lerg. 2017. Introduction: Journals of Freedom? In Campaigning Culture and the Global Cold War: The Journals of the Congress for Cultural Freedom, eds. Giles Scott-Smith and Charlotte A. Lerg, 1–24. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  91. Shils, Edward. 1954. The Scientific Community: Thoughts after Hamburg. Bulletin of the Atomic Scientist 10(5): 151–155.Google Scholar
  92. Sigal, Silvia. 2002. Intelectuales y poder en la década del sesenta. Buenos Aires: Siglo XXI.Google Scholar
  93. Sikkink, Kathryn. 2009. El proyecto desarrollista en la Argentina y Brasil: Frondizi y Kubitschek. Buenos Aires: Siglo XXI.Google Scholar
  94. Solovey, Mark. 2001. Introduction: Science and the State during the Cold War: Blurred Boundaries and a Contested Legacy. Social Studies of Science 31(2): 165–170.Google Scholar
  95. Stonor Saunders, Frances. 1999. The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters. New York: The New Press.Google Scholar
  96. Thorp, Rosemary. 1998. The Latin American economies, 1939-c.1950. In The Cambridge History of Latin America, vol. VI. Latin America since 1930: Economy and Society, ed. Leslie Bethell, 115–148. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  97. Van Dongen, Jeroen, Friso Hoeneveld, and Abel Streefland. 2015. Introduction. In Cold War Science and the Transatlantic Circulation of Knowledge, eds. Jeroen van Dongen, Friso Hoeneveld, and Abel Streefland. Leiden: Brill.Google Scholar
  98. Varsavsky, Oscar. 1969. Ciencia, política y cientificismo. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.Google Scholar
  99. Velho, Léa. 2005. S&T Institutions in Latin America and the Caribbean: An Overview. Science and Public Policy 32(2): 95–108.Google Scholar
  100. Vessuri, Hebe. 1996. La ciencia académica en América Latina en el siglo XX. Redes 1(2): 41–76.Google Scholar
  101. Wolf, Alfred, Reynold Carlson, Lincoln Gordon, and Kalman Silvert. 1959. Exploratory Mission to Latin America. Report no. 131, Box 3, Series III, FA612, Ford Foundation Records, Rockefeller Archive Centre.Google Scholar
  102. Wolfe, Audra. 2017. Science and freedom: The Forgotten Bulletin. In Campaigning Culture and the Global Cold War: The Journals of the Congress for Cultural Freedom, eds. Giles Scott-Smith and Charlotte A. Lerg, 27–43. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature B.V. 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.National Scientific and Technical Research Council (CONICET)STS Centre (Maimonides University)Buenos AiresArgentina

Personalised recommendations