Advertisement

International Journal of Historical Archaeology

, Volume 22, Issue 3, pp 593–613 | Cite as

Collecting Artifacts on Holocaust Sites: A Critical review of Archaeological Research in Ybenheer, Westerbork, and Sobibor

  • Ivar Schute
Article
  • 187 Downloads

Abstract

Following the author’s involvement in archaeological research projects at different Nazi camps, this article provides a critical analysis of the collection, selection, and analyses of artifacts. Firstly, this paper argues that the effect of national heritage management strategies is decisive and asks for evaluation and co-operation with historians. Secondly, this research was carried out on behalf of a memorial center. It is argued that due to the different perspectives of memorial centers and archaeologists this relationship should be reconsidered. The client-contractor relationship should be avoided and replaced by a different relationship, namely that of partners in a joint undertaking.

Keywords

Holocaust Material Culture Memorial Culture 

Notes

Acknowledgments

The author would like to thank the following persons, in alphabetical order: Guido Abuys, Kelly Bosma, Yoram Haimi, Jetse de Jonge, Ruurd Kok, Bas van der Laan, Wojciech Mazurek, Dirk Mulder, and Jobbe Wijnen.

References

  1. Antkowiak, M., and Völker, E. (2000). Dokumentiert und konserviert. Ein Aussenlager des Konzentrationslager Sachsenhausen in Rathenow, Landkreis Havelland. Archäologie in Berlin und Brandenburg 2000: 147–148.Google Scholar
  2. Boer, A. (1991). Het Kamp Schoorl, Papierwerkplaats Scorlewald, Schoorl.Google Scholar
  3. Bosma, K. L. W. (2016). Onderzoek naar de fysieke resten van werkkamp Ybenheer. Saxion High School, Deventer / Herinneringscentrum kamp Westerbork, HooghalenGoogle Scholar
  4. van Breen, W. F. (2004). De Nederlandse Arbeidsdienst 1940–1945. Ontstaan, opkomst en ondergang, Walburg Pers, Zutphen.Google Scholar
  5. Edersheimer, K. (1992). Donderpadje. De Gids 125e jaargang, 3(4).Google Scholar
  6. Eickhoff, M. (2016). De wetenschappelijke emancipatie van archeologisch onderzoek naar de Tweede Wereldoorlog en het belang van maatschappelijke engagement. Een reactie op Ivar Schute. Tijdschrift voor Geschiedenis 129(2): 279–289. Amsterdam University Press, Amsterdam.Google Scholar
  7. Graaff, A. (2013). Holocaust onderzoek van USHMM deugt niet. HP/De Tijd, March 8.Google Scholar
  8. Haimi, Y. (2014). Preliminary Report of Archaeological Excavations in the Sobibór Extermination Center 2014. Mefalzim, IsraelGoogle Scholar
  9. Harrison, R., and Schofield, J. (2010). After Modernity. Archaeological Approaches to the Contemporary Past, Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
  10. Hijink, R. (2011). Voormalige concentratiekampen. De monumentalisering van de Duitse kampen in Nederland, Uitgeverij Verloren, Hilversum.Google Scholar
  11. Hirte, R. (2000). Offene Befunde. Ausgrabungen in Buchenwald. Zeitgeschichtliche Archäologie und Erinnerungskultur. BraunschweigGoogle Scholar
  12. Holtorf, C. (2010). Meta-stories of archaeology. World Archaeology 42: 381-393.Google Scholar
  13. Jong, L. de (1969–1994). Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog, 14 volumes, Staatsdrukkerij en uitgeverij, Den Haag, 1969–1994.Google Scholar
  14. Kok, R. S. and Vos, W. K. (2013). Archeologie van de Tweede Wereldoorlog. Rapportage Archeologische Monumentenzorg 211. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Amersfoort.Google Scholar
  15. Kok, R. S. and Wijnen, J. A. T. (2011). Waardering van oorlogserfgoed. Een inventarisatie en waardering van sporen uit de Tweede Wereldoorlog op de Grebbeberg en Laarsenberg te Rhenen (provincie Utrecht). RAAP Report 2240. RAAP Archaeological Consultancy, Weesp.Google Scholar
  16. Kola, A. (2000). Sprawozdanie z archeologicznych badań rekonesansowych rzeprowadzonych na terenie byłego obozu zagłady Żydow w Sobiborze w 2000 r., Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Instytut Archeologii i Etnologii [The Report on the Archaeological Reconnaissance Research Conducted on the Site of the Former Extermination Camp in Sobibor in 2000, the Institute of Archaeology and Ethnography of Nicolaus Copernicus University in Toruń], Toruń 2000 (typescript).Google Scholar
  17. Lichtblau, E. (2013). The Holocaust just got more shocking. The New York Times, March 1.Google Scholar
  18. Mazurek, T., Mazurek, W., and Ratajczak, R. (2015). The Results of the Pre-Investment Archaeological Research Conducted on the Site of the Former Nazi-German Extermination Camp in Sobibór in 2014 and in the Winter of 2015, Sub Terra Archaeological Research, Chełm.Google Scholar
  19. Müller, A.-K. (2010). Entsorgte Geschichte – Entsorgte Geschichten. Die Funde au seiner Abfallgrube auf dem Gelände der Gedenkstätte Sachsenhuasen und die Bedeutung zeitgeschichtlicher Archäologie. Master's thesis, Humboldt-Universität, Berlin.Google Scholar
  20. Oord, N. van der (2007). Jodenkampen, Kampen.Google Scholar
  21. Opmeer, K. (2013). Kleine held / werkkamp Gijsselte, Ga creatief, Meppel.Google Scholar
  22. Schonewille, J. (2006). Maaike. Over haar geheime liefde met een bewoner van het joodse werkkamp Ybenheer. Eigen beheerGoogle Scholar
  23. Schute, I. A. (2012a). Een verweerde schoen. De eigenaar stierf in Polen. NRC Handelsblad, Hollands Dagboek, January 7.Google Scholar
  24. Schute, I. A. (2012b). “Ik ken die mensen niet.” Archeologisch onderzoek in Kamp Westerbork. Getekend Nieuws, Herinneringscentrum Kamp Westerbork, Hooghalen.Google Scholar
  25. Schute, I. A. (2013). De vuilstort van Kamp Westerbork, gemeente Aa en Hunze. Een archeologisch onderzoek. (The Westerbork Archaeological Project, Volume 2.) RAAP Report 2575, RAAP Archaeological Consultancy, Weesp.Google Scholar
  26. Schute, I. A. (2015). The Archaeological Excavation of the Former Nazi Extermination Camp of Sobibor, Campaign Summer 2014 – First Remarks about the Material Culture, Fundacja “Polsko-Niemieckie Pojednanie,” Warsaw.Google Scholar
  27. Schute, I. A. (2016). The Archaeological Excavation of the Former Nazi Extermination Camp of Sobibor, Campaign November 2016 – Personal Items, an Overview, Fundacja “Polsko-Niemieckie Pojednanie,” Warsaw.Google Scholar
  28. Schute, I. A., and de Jonge, J. (2012). Vogelvrij erfgoed? De archeologische waarde van kampterreinen uit de Tweede Wereldoorlog. Archeobrief 16(2): 16–28.Google Scholar
  29. Schute, I. A. and van der Laan, B. (2015). Kamp Westerbork – van vluchtelingenkamp tot herinneringscentrum. Gemeente Midden-Drenthe. Een archeologische bronnen- en beleidskaart. RAAP Report 2909. RAAP Archaeological Consultancy, Weesp.Google Scholar
  30. Schute, I. A. and Wijnen, J. A. T. (2013). De villa van Kamp Westerbork, Hooghalen, gemeente Midden-Drenthe. Een archeologisch en bouwbiografisch onderzoek. (The Westerbork Archaeological Project, Volume 1.) RAAP Report 2550, RAAP Archaeological Consultancy, Weesp.Google Scholar
  31. Serra, L., Mura, A., Betella, A., Martinez, E. and Verschure, P. F. M. J. (2015). Recovering the History of Bergen Belsen Using an Interactive 3D Reconstruction in a Mixed Reality Space: The Role of Pre-knowledge on Memory Recollection. Digital Heritage 1: 163-165.Google Scholar
  32. Slier, P., and Verhey, E. (1999). Tot ziens in vrij Mokum. Brieven van Flip Slier uit Werkkamp Molengoot april 1942 – oktober 1942, Uitgeverij Minerva, Oudewater.Google Scholar
  33. Sturdy Colls, C. (2012). Holocaust archaeology: archaeological approaches to landscapes of Nazi genocide and persecution. Journal of Conflict Archaeology 7: 70-104.Google Scholar
  34. Sturdy Colls, C. (2015). Holocaust Archaeologies: Approaches and Future Directions, Springer, New York.CrossRefGoogle Scholar
  35. Theune, C. (2010). Historical archaeology in national socialist concentration camps in Central Europe. Historische Archäologie 20(2): 1–13, www.histarch.org. Accessed September 13 2016.
  36. Theune, C. (2012). Identity establishing heritage sites? Memory, remembrance and commemoration at monuments and memorials. In Ríagáin, R. Ó., and Nicolae Popa, C., eds., Archaeology and the (de)construction of national and supra-national policies. Archaeological Review from Cambridge 27(2): 161–177.Google Scholar
  37. Theune, C. (2014). Archäologie an Tatorten des. 20. Jahrhunderts. Archäologie in Deutschland Sonderheft 06/2014. Theiss Verlag.Google Scholar
  38. Theune, C. (2015). Archäologische Fundmassen und Massenfunde aus ehemaligen Konzentrationslagern. Fundberichte aus Österreich, Tagungsband 2, Bundesdenkmalamt, 2015, 37–42.Google Scholar
  39. Toebosch, T. (2006). Graven in het graf, archeologen corrigeren herinneringen aan Nazi-tijd. NRC Handelsbblad, January 28/29.Google Scholar
  40. Toebosch, P. J. (2014). “Wat te doen met Holocaustarcheologie?” www.toeboscheigentijdschrift.nl. Accessed September 13 2016.
  41. Wijnen, J. A. T., Schute, I. A., and Kok, R. S. (2016). Conflict archaeology in the Netherlands: the role of communities in an emerging archaeological discipline. Journal of Community Archaeology and Heritage 3(1): 22–39.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.RAAP Archaeological ConsultancyLeidenThe Netherlands

Personalised recommendations