Advertisement

Husserl Studies

, Volume 35, Issue 2, pp 149–176 | Cite as

Prinzipien und Grundlagen der Wahrnehmungsauffassung bei Husserl

  • Chang LiuEmail author
Article

Abstract

“Apprehension” (Auffassung) is a key term in Husserl’s phenomenology of perceptual consciousness. However, its modes of operation have not yet been closely analyzed. Apprehension has its own principles and foundations. According to Husserl, the principles of apprehension are 1) contiguity, 2) equality and 3) similarity, and each of them expresses a specific kind of qualitative connection between the apprehension-content and the apprehension-sense. When a content presents a sense through equality or similarity, this sense can be regarded as a “projection” from the apprehension-content. Besides the principles, the working of perceptual apprehension as knowing is based on two foundations. The first foundation is a space of sense, in which a perceptual sense finds its place and is combined holistically with other senses. The second foundation is a concrete cultural and historical lifeworld, upon which the space of sense constructed. Similar ideas can also be found at work in Sellars and Searle.

Notes

Acknowledgements

Diese Untersuchung wird vom China Scholarship Council finanziell unterstützt. Die Dokumentnummer ist 201606040152.

References

  1. De Almeida, G. (1971). Sinn und Inhalt in der genetischen Phänomenologie E. Husserls. Den Hague: Martinus Nijhoff Publishers.Google Scholar
  2. Bianchin, M. (2002). Intentionalität und Interpretation. Auffassung, Auslegung und Interpretation in der Phänomenologie Husserls. Studia Phaenomenologica, 2: 46–49.CrossRefGoogle Scholar
  3. Chalmers, D. (2006). Perception and the fall from eden. In T. Gendler & J. Hawthorne (Eds.), Perceptual experience (pp. 49–125). Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  4. Dretske, F. (1979). Simple seeing. In D. Gustafson & B. Tapscott (Eds.) Body, mind, and method. Essays in honor of Virgil C. Aldrich (pp. 1–15). Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.Google Scholar
  5. Dretske, F. (1993). Conscious experience. Mind 102: 263–283.CrossRefGoogle Scholar
  6. Drummond, J. (1990). Husserlian intentionality and non-foundational realism. Noema and object. Dordrecht: Kluwer Academic Publischers.CrossRefGoogle Scholar
  7. Drummond, J. (1992). An abstract consideration: De-ontologizing the noema. In J. J. Drummond & L. Embree (Eds.) The phenomenology of the noema (pp. 89–109). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.CrossRefGoogle Scholar
  8. Frege, G. (1892). Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 100: 25–50.Google Scholar
  9. Harman, G. (1990). The intrinsic quality of experience. Philosophical Perspectives 4: 31–52.CrossRefGoogle Scholar
  10. Harney, M. (1984). Intentionality, sense and the mind. Den Hague: Martinus Nijhoff Publishers.CrossRefGoogle Scholar
  11. Heuer, J. S. (1989). Die Struktur der Wahrheitserlebnisse und die Wahrheitsauffassungen in Edmund Husserls „Logischen Untersuchungen“. Hamburg: Verlag an der Lottbek-Peter Jensen.Google Scholar
  12. Hopp, W. (2008). Husserl on sensation, perception, and interpretation. Canadian Journal of Philosophy 38: 219–246.CrossRefGoogle Scholar
  13. Horgan, T. & Tienson, J. (2002). The intentionality of phenomenology and the phenomenology of intentionality. In D. J. Chalmers (Ed.), Philosophy of mind: Classical and contemporary readings (pp. 520–533). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  14. Hua III/1. Husserl, E. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erste Buch. Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. K. Schuhmann (Ed.). Den Haag: Martinus Nijhoff, 1976.Google Scholar
  15. Hua IV. Husserl, E. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch. Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. M. Biemel (Ed.). Den Haag: Martinus Nijhoff, 1952.Google Scholar
  16. Hua VI. Husserl, E. Die Krisis der europäischen Wissenschaft und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie. W. Biemel (Ed.). Den Haag: Martinus Nijhoff, 1976.Google Scholar
  17. Hua IX. Husserl, E. Phänomenologische Psychologie. Vorlesung Sommersemester 1925. W. Biemel (Ed.). Den Haag: Martinus Nijhoff, 1962.Google Scholar
  18. Hua XV. Husserl, E. Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Dritter Teil. Texte aus dem Nachlass (1929–1935). Den Haag: Martinus Nijhoff, 1973.Google Scholar
  19. Hua XVI. Husserl, E. Ding und Raum. Vorlesungen 1907. U. Claesges (Ed.). Den Haag: Martinus Nijhoff, 1973.Google Scholar
  20. Hua XIX/1. Husserl, E. Logische Untersuchungen. Zweiter Band. Erster Teil. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. U. Panzer (Ed.). Den Haag: Martinus Nijhoff, 1984.Google Scholar
  21. Hua XIX/2. Husserl. E. Logische Untersuchungen. Zweiter Band. Zweiter Teil. Elemente einer phänomenologischen Aufklärung der Erkenntnis. U. Panzer (Ed.). Den Haag: Martinus Nijhoff, 1984.Google Scholar
  22. Hua XXIII. Husserl, E. Phantasie, Bildbewusstsein, Erinnerung. Zur Phänomenologie der anschaulichen Vergegenwärtigung. Texte aus dem Nachlass (1898–1925). E. Marbach (Ed.). Den Haag: Martinus Nijhoff, 1980.Google Scholar
  23. Hua XXXV. Husserl, E. Einleitung in die Philosophie. Vorlesungen 1922/23. B. Goossens (Ed.). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002.Google Scholar
  24. Hua XXXVI. Husserl, E. Transzendentaler Idealismus. Texte aus dem Nachlass (1908–1921). R. Sowa (Ed.). Dordrecht: Springer, 2003.Google Scholar
  25. Hua XXXVIII. Husserl, E. Wahrnehmung und Aufmerksamkeit. Texte aus dem Nachlass (1893–1912). T. Vongehr & R. Giuliani (Ed.). Dordrecht: Springer, 2005.Google Scholar
  26. Hua XXXIX. Husserl, E. Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916–1937). R. Sowa (Ed.). Dordrecht: Springer, 2008.Google Scholar
  27. Hua XLI. Husserl, E. Zur Lehre vom Wesen und zur Methode der eidetischen Variation. U. Melle (Ed.). Dordrecht: Springer, 2012.Google Scholar
  28. Hua Mat VII. Husserl, E. Einführung in die Phänomenologie der Erkenntnis. Vorlesung 1909. E. Schuhmann (Ed.). Dordrecht: Springer, 2005.Google Scholar
  29. Husserl, E. (1972). Erfahrung und Urteil. Untersuchungen zur Genealogie der Logik. L. Landgreb (Ed.). Hamburg: Felix Meiner Verlag.Google Scholar
  30. Kriegel, U. (2002) Phenomenal content. Erkenntnis 57: 175–198.CrossRefGoogle Scholar
  31. Kriegel, U. (2011). The sources of intentionality. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  32. Kriegel, U. (Ed.). (2013). The phenomenal intentionality research program. In Phenomenal intentionality (pp. 1–26). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  33. Lohmar, D. (2006). Synthesis in Husserls Phänomenologie. Das grundliegende Modell von Auffassung und aufgefasstem Inhalt in Wahrnehmung, Erkennen und Zeitkonstitution. In D. Fonfara (Ed.), Metaphysik als Wissenschaft: Festschrift für Klaus Düsing zum 65. Geburtstag (pp. 387–407). Freiburg: Verlag Karl Alber.Google Scholar
  34. Lohmar, D. (2009). Die Entwicklung des Husserlschen Konstitutionsmodells von Auffassung und Inhalt, Studia Universitatis Babes-Bolyal, Philosophia 2: 3–19.Google Scholar
  35. McDowell, J. (1996). Mind and world. Cambridge MA: Harvard University Press.Google Scholar
  36. Mclntyre, R. & Smith, D. W. (1982) Husserl and intentionality. A study of mind, meaning, and language. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.Google Scholar
  37. Mohanty, J. N. (1989). Transcendental phenomenology. An analytic account. Oxford: Basil Blackwell.Google Scholar
  38. Mulligan, K. (1995). Perception. In B. Smith & D. W. Smith (Eds.), Cambridge companion to Husserl (pp. 168–238). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  39. Nagel, T. (1974). What is it like to be a bat? The Philosophical Review 83(4): 435.CrossRefGoogle Scholar
  40. Peacocke, Ch. (1992). A study of concepts, Cambridge MA: The MIT Press.Google Scholar
  41. Raffman, D. (1995). On the persistence of phenomenology. In T. Metzinger (Ed.), Conscious experience (pp. 293–308). Paderborn: Ferdinand Schöningh.Google Scholar
  42. Searle, J. (1983). Intentionality. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  43. Searle, J. (1992). The rediscovery of mind. Cambridge MA: The MIT Press.Google Scholar
  44. Sellars, W. (1997). Empiricism and the philosophy of mind. Cambridge MA: Harvard University Press.Google Scholar
  45. Shim, M. (2011). Representationalism and Husserlian phenomenology. Husserl Studies 27: 197–215.CrossRefGoogle Scholar
  46. Sowa, R. (2010). Husserls Idee einer nicht-empirischen Wissenschaft von der Lebenswelt. Husserl Studies 26: 49–66.CrossRefGoogle Scholar
  47. Szanto, Th. (2012). Bewusstsein, Intentionalität und mentale Repräsentation. Husserl und die analytische Philosophie des Geistes. Berlin: Walter de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  48. Triplett, T & DeVries, W. A. (2000). Knowledge, mind and the given. Indianapolis: Hackett Publishing Company.Google Scholar
  49. Tugendhat, E. (1967). Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger. Berlin: Walter de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  50. Tye, M. (1995). Ten problems of consciousness. Cambridge MA: The MIT Press.Google Scholar
  51. Tye, M. (2002). Representationalism and the transparency of experience. Noûs 36: 137–151.CrossRefGoogle Scholar
  52. Waldenfels, B. (1979). Die Abgründigkeit des Sinnes. Kritik an Husserls Idee der Grundlegung. In E. Ströker (Ed.), Lebenswelt und Wissenschaft bei Husserl (pp. 124–141). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann GmbH.Google Scholar
  53. Welter, R. (1986). Der Begriff der Lebenswelt. Theorien vortheoretischer Erfahrungswelt. München: Wilhelm Fink Verlag.Google Scholar
  54. Welton, D. (2000). The other Husserl. The horizons of transcendental phenomenology. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  55. Williford, K. (2013). Husserl’s hyletic data and phenomenal consciousness. Phenomenology and Cognitive Science 12: 501–519.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature B.V. 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Husserl-Archiv, Philosophisches Seminar, Albert-Ludwig-Universitaet FreiburgFreiburg im BreisgauGermany

Personalised recommendations