Advertisement

GeoJournal

pp 1–9 | Cite as

Are urban springs really protected in municipal management? One experience in Sorocaba, Brazil

  • Samara Rached SouzaEmail author
  • Carina Julia Pensa Correa
  • Fernando Silveira Franco
  • Vidal Dias da Mota Junior
  • Kelly Cristina Tonello
Article
  • 22 Downloads

Abstract

The aim of this investigative research is to identify urban-area springs and propose an Index of Environmental Impact of Springs (IIAN) to support the evaluation of spring conservation. The study area for the project was Ribeirão do Lajeado watershed, located in Sorocaba, SP, Brazil; in which urban-area springs were located and classified according to: type, physical characteristics and vegetation surrounding the spring. Macroscopic diagnosis at each spring location was conducted. Following analysis of samples, results highlighted that all spring sites are impacted negatively by urbanization—with quantity of garbage, protection of the spring area and proximity to urban structures highlighted as key issues. Having collated results and demonstrated existing challenges, findings can be further utilized to support the decision-making process to promote appropriate management and conservation of urban-area springs.

Keywords

Conservation Urban hydrology Water resources Environmental policies Water management 

Notes

Compliance with ethical standards

Conflict of interest

The authors declare that they have no conflict of interest.

References

  1. Becker, S. (2013). Has the word really survived the population bomb? Demography, Rockville, 50(6), 2173.  https://doi.org/10.1007/s13524-013-0236-y.CrossRefGoogle Scholar
  2. Belizário, W. S. (2015). Avaliação da qualidade ambiental de nascentes em áreas urbanas: um estudo sobre bacias hidrográficas do município de Aparecida de Goiânia/GO. Revista Mirante, Anápolis, 8(1), 122–148.Google Scholar
  3. BRASIL. (2012). Lei no. 12.651, de 25 de maio de 2012. Institui o Novo Código Florestal. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm. Accessed February 4, 2018.
  4. Classificação do Grau de Impacto de Nascentes. (2004). http://snirh.inag.pt/snirh/dados_sintese/qual_ag_anual/qag_anuario.html. Accessed September 11, 2017.
  5. Constanza, R., Groot, R., Braat, L., Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., et al. (2017). Twenty years of ecosystem services: how far we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services, 28, 1–16.  https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008.CrossRefGoogle Scholar
  6. Correa, C. J. P., Tonello, K. C., & Franco, F. S. (2016). Análise hidroambiental da microbacia do Pirajibu-Mirim, Sorocaba, SP, Brasil. Revista Ambiente & Água, 11(4), 943–953.  https://doi.org/10.4136/ambi-agua.1969.CrossRefGoogle Scholar
  7. Covre, E. B. (2010). Caracterização de nascentes, cursos d’água e APP’s em micro bacia urbana—Estudo de caso do Córrego Baú em Cuiabá-MT, Brasil (p. 109). Cuiabá, MT: Universidade Federal do Mato Grosso.Google Scholar
  8. da Silva, J. D. F., de Oliveira, A. H., da Fonseca, V. M., do Valle Jr., R. (2014). Monitoramento das nascentes urbanas da cidade de Araxá através da metodologia de índice de impactos ambientais macroscópicos. Rev. Águas Subterrâneas, 1–17.Google Scholar
  9. de Bessa Antunes, P. (2015). Áreas de Preservação Permanente Urbanas—O novo Código Florestal e o Judiciário. Revista de Informação Legislativa, 52(206), 83–102.Google Scholar
  10. de Carvalho, L. A. (2013). O novo Código Florestal comentado: artigo por artigo, com as alterações trazidas pela Lei 12.727/2012 e referências ao Decreto 7.830/2012 (pp. 184–185). Curitiba: Juruá.Google Scholar
  11. Felippe, M. F., & Magalhães-Junior, A. P. (2008). Impactos ambientais macroscópicos e qualidade das águas em nascentes de parques municipais em Belo Horizonte-MG. Geografias, Artigos Científicos, 08(2), 07–23.Google Scholar
  12. Fontana, C. S., Burger, M. I., & Magnus-Son, W. E. (2011). Bird diversity in a subtropical South-American City: Effects of noise levels, arborization and human population density. Urban Ecosystems, 14(3), 341–360.CrossRefGoogle Scholar
  13. França Junior, P., & Villa, M. E. C. D. (2013). Análise macroscópica nas cabeceiras de drenagem da área urbana de Umuarama, região noroeste—Paraná/Brasil. Geografia Ensino & Pesquisa, 17(1), 11. (ISSM 2236-4994).CrossRefGoogle Scholar
  14. Galeti, P. A. (1985). Práticas de controle à erosão (p. 278). Campinas: Instituto Campineiro de Ensino Agrícola.Google Scholar
  15. Gomes, P. M., Melo, C., & Vale, V. S. (2005). Avaliação dos impactos ambientais em nascentes na cidade de Uberlândia-MG: Análise macroscópica. Sociedade e Natureza, 17(32), 103–120.Google Scholar
  16. Gong, C., Yua, S., Joesting, H., & Chenc, J. (2013). Determining socioeconomic drivers of urban forest fragmentation with historical remote sensing images. Landscape and Urban Planning, 117, 57–65.  https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.04.009.CrossRefGoogle Scholar
  17. Grizzetti, B., Lanzanova, D., Liquete, C., Reynaud, A., & Cardoso, A. C. (2016). Assessing water ecosystem services for water resource management. Environmental Science & Policy, 61, 194–203.  https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.04.008.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hasegawa, Y., Okabe, K., & Taki, H. (2018). A scenario approach for ecosystem-service changes. Futures, 96, 23–31.  https://doi.org/10.1016/j.futures.2017.11.003.CrossRefGoogle Scholar
  19. IBGE. (2016). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Sorocaba (Município). https://cidades.ibge.gov.br/brasil/sp/sorocaba/panorama. Accessed January 4, 2018.
  20. Índice de cidades empreendedoras. Organização ENDEAVOR Brasil. (2017). Retirado do site. https://d335luupugsy2.cloudfront.net/cms/files/6588/1512651268AF-REAL-ICE-2017-web.pdf. Accessed December 06, 2018.
  21. Jim, C. Y. (2004). Green-space preservation and allocation for sustainable greening of compact cities. Cities, 21(4), 311–320.  https://doi.org/10.1016/j.cities.2004.04.004.CrossRefGoogle Scholar
  22. Landell-Mills, N., & Porras, I. T. (2002). Silver bullet or fools’ gold? A global review of markets for forest environmental services and their impact on the poor. London: International Institute for Environment and Development (IIED).Google Scholar
  23. Leal, M. A., Tonello, K. C., Dias, H. C. T., & Mingoti, R. (2017). Caracterização hidroambiental de nascentes. Revista Ambiente & Água, 12(1), 10.  https://doi.org/10.4136/1980-993X.Google Scholar
  24. Levia Junior, D. F., & Frost, E. E. (2003). A review and evaluation of stemflow literature in the hydrologic and biogeochemical cycles of forested and agricultural ecosystems. Journal of Hydrology, 274(1–2), 1–29.CrossRefGoogle Scholar
  25. Li, Y., Zhan, J., Liu, Y., Zhang, F., & Zhang, M. (2018). Response of ecosystem services to land use and cover change: A case study in Chengdu City. Resources, Conservation and Recycling, 132, 291–300.  https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.03.009.CrossRefGoogle Scholar
  26. Lima, W. P. (1986). Principios de hidrologia florestal para o manejo de bacias hidrograficas (p. 242). Piracicaba: USP.Google Scholar
  27. Liu, Y., Fenga, Y., Zhao, Z., Zhanga, Q., & Sua, S. (2016). Socioeconomic drivers of forest loss and fragmentation: A comparison between different land use planning schemes and policy implications. Land Use Policy, 54, 58–68.  https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.01.016.CrossRefGoogle Scholar
  28. Malaquias, G. B., & Cândido, B. B. (2013). Avaliação dos impactos ambientais em nascentes do município de Betim, MG: Análise macroscópica. Revista Meio Ambiente e Sustentabilidade, 3(2), 51–65.Google Scholar
  29. Mancini, M. S., Galli, A., Coscieme, L., Niccolucci, V., Lin, D., Pulselli, F. M., Bastianoni, S., & Marchettini, N. (2018). Exploring ecosystem services assessment through ecological footprint accounting. Ecosystem Services, 30, 228–235.  https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  30. Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and human well-being: Synthesis (p. 155). Washington, DC: Island Press.Google Scholar
  31. Moura, H. S. (1994). Habitação e produção do espaço em Belo Horizonte. In R. L. M. Montemór (Ed.), Belo Horizonte: Espaços e tempos em construção (pp. 51–77). Belo Horizonte: CEDEPLAR/FBH.Google Scholar
  32. Nikodinoska, N., Paletto, A., Pastorella, F., Granvik, M., & Franzese, P. P. (2018). Assessing, valuing and mapping ecosystem services at city level: The case of Uppsala (Sweden). Ecological Modelling, 368, 411–442.  https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2017.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  33. Oliveira, M. C. P., Oliveira, B. T. A., Dias, J. S., Moura, M. N., Silva, B. M., Barbosa Silva, S. V., et al. (2013). Avaliação Macroscópica da Qualidade das Nascentes do Campus da Universidade Federal de Juiz de Fora. Revista de Geografia, 3(1), 1–7.Google Scholar
  34. Rede Das Águas. (2004). Guia de avaliação da qualidade das águas. https://www.sosma.org.br/wp-content/uploads/2011/05/exposicao25_monitoramento-salvador.pdf. Accessed September 10, 2016.
  35. Riceto, Á. (2011). As áreas de preservação permanente (APP) urbanas: sua importância para a qualidade ambiental nas cidades e suas regulamentações (p. 10). Uberlândia—MG.Google Scholar
  36. Rodríguez-Rojas, M. I., Huertas-Fernandez, F., Moreno, B., Martínez, G., & Grindlay, A. L. (2018). A study of the application of permeable pavements as a sustainable technique for the mitigation of soil sealing in cities: A case study in the south of Spain. Journal of Environmental Management, 205, 151–162.  https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.09.075.CrossRefGoogle Scholar
  37. Salemi, L. F., Groppo, J. D., Trevisan, R., Moraes, J. M., Lima, W. P., & Martinelli, L. A. (2012). Riparian vegetation and water yield: A synthesis. Journal of Hydrology, 454–455, 195–202.  https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2012.05.061.CrossRefGoogle Scholar
  38. Salles, M. H. D., Conceição, F. T., Angelucci, V. A., Sia, R., Pedrazzi, F. J. M., Carra, T. A., et al. (2008). Avaliação Simplificada de Impactos Ambientais na Bacia do Alto Sorocaba (SP). REA – Revista de estudos ambientais, 10(1), 6–20.Google Scholar
  39. Sander, C., Santos, M. L., & Fernandez, O. V. Q. (2006). Variação da extensão do fluxo em canais fluviais de primeira ordem, porção superior da bacia do córrego Guavirá, Marechal Cândido Rondon, Oeste do Paraná. Revista Perspectiva Geográfica, 2(2), 7–19.Google Scholar
  40. São Paulo (Estado). (2011). Secretaria de Saneamento e Recursos Hídricos do Estado de São Paulo. Plano Regional Integrado de Saneamento BásicoApoio técnico à elaboração dos planos municipais de saneamento e elaboração do plano regional de saneamento para os municípios da Bacia Hidrográfica dos Rios Sorocaba e Médio TietêUGRHI 10, 209 p. ENGECORPS: São Paulo.Google Scholar
  41. SEMA - Secretaria Municipal de Meio Ambiente de Sorocaba. (2010). Nascente municipal modelo de Sorocaba. goo.gl/G8ApX1. Acessed October 19, 2017.Google Scholar
  42. SEMA - Secretaria Municipal de Meio Ambiente de Sorocaba. (2012). https://goo.gl/etXzCH. Accessed January 10, 2018.
  43. Sirakaya, A., Cliqueta, A., & Harris, J. (2018). Ecosystem services in cities: Towards the international legal protection of ecosystem services in urban environments. Ecosystem Services, 29, 205–212.  https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.01.001.CrossRefGoogle Scholar
  44. Smith, W. S. (2003). Os Peixes do Rio Sorocaba. A história de uma bacia hidrográfica. Sorocaba: TCM.Google Scholar
  45. Sorocaba (Município). (2006). Lei no 7974, de 16 de outubro de 2006. Dispõe sobre a criação do sistema municipal de preservação às nascentes e mananciais, seu cadastramento e monitoramento no município de Sorocaba e dá outras providências.Google Scholar
  46. Sorocaba (Município). (2014). Plano Municipal de Mata Atlântica. Retirado do site: goo.gl/gVV2ek. Acesso em 01 July 2017.Google Scholar
  47. Torres, F. T. P. (2016). Mapeamento e análise de impactos ambientais das nascentes do córrego Alfenas, Ubá (MG). Revista de Ciências Agroambientais, 14(1), 45–52.Google Scholar
  48. Tubau, I., Vázquez-Suñé, E., Carrera, J., Valhondo, C., & Criollo, R. (2017). Quantification of groundwater recharge in urban environments. Science of the Total Environment, 592, 391–402.  https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.03.118.CrossRefGoogle Scholar
  49. Tucci, C. E. M., Bertoni, J. C. (2008). Águas urbanas. Estud. av., São Paulo, 22(63), 97–112. Retirado do site http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-/4/0142008000200007&lng=en&nrm=iso. Accessed June 07, 2017. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40142008000200007.
  50. Tucci, C. E. M., Collischonn, W. (1998). Drenagem urbana e controle de erosão. VI Simpósio Nacional de Controle da Erosão. Presidente PrudenteSP, 16p.Google Scholar
  51. Vargas, H. L. (2008). Ocupação irregular de APP urbana: um estudo da percepção social acerca do conflito de interesses que se estabelece na lagoa do Prato Raso, em Freira de Santana, Bahia. Sitientibus, 39, 7–36.Google Scholar
  52. Victorino, C. J. A. (2007). Planeta água morrendo de sede: uma visão analítica na metodologia do uso e abuso dos recursos hídricos (p. 231). Porto Alegre: EDIPUCRS.Google Scholar
  53. Villela, S. M., & Mattos, A. (1975). Hidrologia Aplicada (p. 245). São Paulo: McGraw-Hill.Google Scholar
  54. Wakode, H. B., Baier, K., Jha, K., & Azzam, R. (2018). Impact of urbanization on groundwater recharge and urban water balance for the city of Yderabad, India. International Soil and Water Conservation Research, 6(1), 51–62.  https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2017.10.003.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature B.V. 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Federal University of São Carlos (UFSCar)SorocabaBrazil
  2. 2.Sorocaba University (UNISO)SorocabaBrazil

Personalised recommendations