Advertisement

Experimental and Applied Acarology

, Volume 75, Issue 4, pp 383–398 | Cite as

A review of the history of research and control of Rhipicephalus (Boophilus) microplus, babesiosis and anaplasmosis in Uruguay

  • Cecilia Miraballes
  • Franklin Riet-Correa
Review Paper

Abstract

In Uruguay, control of Rhipicephalus microplus began in 1910. In 1941 the eradication of R. micoplus throughout the country was declared mandatory, although this attempt was unsuccessful. Since 2008 the country was divided into two regions: the south-western region, which is free of ticks; and a region of tick control that includes all departments to the north of the Rio Negro and five departments in the eastern region. In Uruguay, investigations on R. microplus, babesiosis and anaplasmosis started in 1921, and in the 1970s, studies of the epidemiology of R. microplus determined that from 2 to 3.5 generations can be produced annually and that the country is in an area of enzootic instability for babesiosis and anaplasmosis. Knowledge of tick epidemiology and of tick resistance to different acaricides led to the development of efficient methods of control or eradication, including integrated control and generational treatment. Although research results have led to a legal framework regarding R. microplus control, these measures have had variable results. This can be attributed to several factors, such as the discontinuation of the control measures, variable financial resources, changes in the dynamics of livestock movement, failure to adopt available technology for tick control by farmers, climate change, environmental alterations such as forestation and the increasing resistance of ticks to acaricides, which led to the development of multiresistant ticks. This paper reviews the history of R. microplus, babesiosis and anaplasmosis in Uruguay and proposes alternatives for their control.

Keywords

Uruguay Cattle tick Babesiosis Anaplasmosis Control 

Notes

Compliance with ethical standards

Conflict of interest

There is no conflict of interest.

References

  1. Aguerre T (2016) Suspéndase en forma transitoria los registros de productos veterinarios que contengan ethión en su formulación, retirándolos de plaza, prohibiéndose su comercialización. Diario Oficial: N° 29.426. MGAP, MontevideoGoogle Scholar
  2. Avila D (1998) Análisis cuantitativo de los costos a nivel País y del productor por la presencia de la garrapata en el Uruguay. Informe IAEA-DILAVE-MGAP, MontevideoGoogle Scholar
  3. Benavides E, Romero J, Villamil J (2016) Las garrapatas del ganado bovino y los agentes de enfermedad que trasmiten en escenarios epidemiológicos de cambio climático: Guía para el manejo de garrapatas y adaptación al cambio climático. IICA, Costa RicaGoogle Scholar
  4. Benavidez U (2014) Proyecto INIA FPTA-270. Informe Final-2014. MontevideoGoogle Scholar
  5. Berdie J, Cardozo H, Nari A, Solari MA (1979) Prevalencia de Anaplasma marginale en un área del Departamento de Rivera mediante la prueba de aglutinación en placa. Veterinaria (Montevideo) 15:55–59Google Scholar
  6. Bertino M, Tajam H (2000) La ganadería en el Uruguay 1911-194. DT 3/00, MontevideoGoogle Scholar
  7. Buroni F (2014) Caracterización de la demanda de diagnóstico en bovinos y ovinos en el período 1993–2013, utilizando una base de datos relacional en el litoral oeste del Uruguay. Tesis de grado. Facultad de Veterinaria. Universidad de la República, MontevideoGoogle Scholar
  8. Cardozo H (1987) Historia de la erradicación de la garrapata en Uruguay. The proceedings of the expert consultation on the eradication of ticks with special reference to Latin America. FAO animal production and health, Mexico City, pp 45–59Google Scholar
  9. Cardozo H (1996) Situación de la resistencia del Boophilus microplus en Uruguay. Medidas para controlarla. Veterinaria (Montevideo) 32:15–18Google Scholar
  10. Cardozo H, Nari A, Franchi M, López A, Donatti N (1984) Estudios sobre la ecología del Boophilus microplus en tres áreas enzoóticas del Uruguay. Veterinaria (Montevideo) 20:4–10Google Scholar
  11. Cardozo H, Solari MA, Etchebarne J (1992) Evaluation of an indirect ELISA for the diagnosis of Babesia bovis in Uruguay. In: Proceedings of a final research co-ordination meeting of an FAO/IAEA/SIDA co-ordinated research programme. IAEA-TECDOC, Costa Rica, pp 185–191Google Scholar
  12. Cardozo H, Solari MA, Etchebarne J, Larrauri JH (1994) Seroepidemiological study of Babesia bovis in support of the Uruguayan Boophilus microplus control program. Rev Bras Paras Vet 3:5–8Google Scholar
  13. Castro-Janer E, Klafke GM, Capurro ML, Schumaker TTS (2015) Cross-resistance between fipronil and lindane in Rhipicephalus (Boophilus) microplus. Vet Parasitol 210:77–83CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Cuore U (2017) Situación de la resistencia en la garrapata Rhipicephalus (B.) microplus. Experiencias en el control. Jornada de control de garrapata y tristeza parasitaria. Universidad de la República, SaltoGoogle Scholar
  15. Cuore U, Solari MA (2014) Poblaciones multirresistentes de garrapatas Rhipicephalus (Boophilus) microplus en Uruguay. Veterinaria (Montevideo) 50:4–13Google Scholar
  16. Cuore U, Trelles A, Sanchís J, Gayo V, Solari MA (2007) Primer diagnóstico de resistencia al Fipronil en la garrapata común del ganado Boophilus microplus. Veterinaria (Montevideo) 42:35–41Google Scholar
  17. Cuore U, Solari MA, Cicero L, Gayo V, Nari A, Trelles A (2008) Tratamiento generacional de la garrapata. http://www.mgap.gub.uy/sites/default/files/multimedia/1804_20_tratamiento_generacional_de_la_garrapata.pdf. Accessed 28 June 2018
  18. Cuore U, Altuna M, Cicero L, Fernández F, Luengo L, Mendoza R, Nari A, Pérez Rama R, Solari MA, Trelles A (2012) Aplicación del tratamiento generacional de la garrapata en la erradicación de una población multirresistente de Rhipicephalus (Boophilus) microplus en Uruguay. Veterinaria (Montevideo) 48:5–13Google Scholar
  19. Cuore U, Cardozo H, Solari MA, Cicero L (2013) Epidemiología y control de la garrapata Rhipicephalus (Boophilus) microplus en Uruguay. In: Fiel C, Nari A (eds) Enfermedades parasitarias de importancia clínica y productiva en rumiantes. Hemisferio Sur, Montevideo, pp 457–484Google Scholar
  20. Cuore U, Acosta W, Bermudez F, Da Silva O, Garcia I, Perez Rama R, Luengo L, Trelles A, Solari MA (2015) Tratamiento generacional de la garrapata. Aplicación de una metodología en un manejo poblacional para la erradicación de Rhipicephalus (Boophilus) microplus resistente a lactonas macrocíclicas. Veterinaria (Montevideo) 51:14–25Google Scholar
  21. Cuore U, Solari MA, Trelles A (2017) Situación de la resistencia y primer diagnóstico de poblaciones de garrapatas Rhipicephalus (Boophilus) microplus resistente a cinco principios activos en forma simultánea en Uruguay. Veterinaria (Montevideo) 53:13–19Google Scholar
  22. DGSG (2011a) Procedimiento de interdicción de establecimientos por garrapata Boophilus microplus y extracción de animales de predios interdictos. http://www.mgap.gub.uy/sites/default/files/multimedia/procedimiento_de_interdiccion_de_establecimientos.pdf. Accessed 28 June 2018
  23. DGSG (2011b) Procedimiento de despacho de tropa. http://www.mgap.gub.uy/sites/default/files/multimedia/procedimiento_de_despacho_de_tropa.pdf. Accessed 28 June 2018
  24. DIGESEGA (2015) Dirección General de Servicios Ganaderos. Boletín de comunicaciones, http://www2.mgap.gub.uy/portal/afiledownload.aspx?2,6,31,O,S,0,15677%3BS%3B1%3B86. Accessed 28 June 2018
  25. Domínguez-Alpizar J, Rodríguez-Vivas I, Oura C, Cob-Galera L (1995) Determinación de la especificidad y sensibilidad de las técnicas de ensayo inmunoenzimático indirecto y de inmunofluorescencia indirecta para el diagnóstico de Babesia bovis. Rev Biomed 6:17–23Google Scholar
  26. Drummond RO, Ernest SE, Trevino JL, Gladney WJ, Graham OH (1973) Boophilus annulatus and Boophilus microplus. J Econom Entomol 66:130–133CrossRefGoogle Scholar
  27. Errico F, Nari A, Cuore U (2009) Una nueva ley de lucha contra la garrapata Boophilus microplus en el Uruguay. Rev Plan Agrop (Montevideo) 131:42–47Google Scholar
  28. Estrada-Peña A, Sanchez C, Quilez J, Del Cahco E (2005) A retrospective study of climatic suitability for the tick Rhipicephalus (Boopilus) microplus in the Americas. Glob Ecol Biogeogr 14:565–573CrossRefGoogle Scholar
  29. Giménez A, Castaño J, Baethgen W, Lanfranco B (2009) Cambio climático en Uruguay, posibles impactos y medidas de adaptación en el sector agropecuario. INIA Serie Técnica, MontevideoGoogle Scholar
  30. Gonzales JC, Martins JR, Cequeira Leite R (2013) Origem histórica do carrapato Rhipicephalus (Boophilus) microplus e da Tristeza Parasitária no Rio Grande do Sul, Brasil. http://sanidaderural.blogspot.com.uy/2013/08/origem-historica-do-carrapato.html. Accessed 28 June 2018
  31. Hooker WA (1909) The geographical distribution of American ticks. J Econ Entomol 2:403–428CrossRefGoogle Scholar
  32. Lombardero O (1983) Evolución de los estudios sobre la garrapata del vacuno (Boopilus microplus) en la república argentina en los últimos 100 años. Vet Rural 2:32–50Google Scholar
  33. MAP (1910) Ministerio de Agricultura y Pesca. Ley 3606. Ley de Policía Sanitaria de los Animales, MontevideoGoogle Scholar
  34. MGA (1941) Ministerio de Ganadería y Agricultura. Ley 9965 para la Erradicación de la Garrapata del 1 de noviembre de 1940. Su decreto reglamentario de junio de 1941. Imprenta Nacional MontevideoGoogle Scholar
  35. MGA (1956) Ministerio de Ganadería y Agricultura. Ley 12293 para la Erradicación de la Garrapata del 17 de julio de 1956. Editorial M.B.A MontevideoGoogle Scholar
  36. MGAP (2008) Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca. Ley 18268 para la lucha contra la garrapata Boophilus microplus (garrapata común del bovino) del 25 de abril del 2008. Diario Oficial. Nº 27471, MontevideoGoogle Scholar
  37. MGAP (2015) Estadísticas Agropecuarias. DIEA. Regiones Agropecuarias del Uruguay. p 33 http://www2.mgap.gub.uy/DieaAnterior/Anuario2015/DIEA-Anuario2015-01web.pdf. Accessed 28 June 2018
  38. Millot J, Bertino M (1996) Historia económica del Uruguay. Tomo 2 1860–1910. Fundación de Cultura Universitaria. Montevideo, p 345Google Scholar
  39. Ministerio de Industrias (1923) Reglamento para la Extirpación de la Garrapata, p 26Google Scholar
  40. Miraballes C, Riet-Correa F, Fuellis C, Araoz V (2018a) Control de la garrapata Rhipicephalus (Boophilus) microplus y de la tristeza parasitaria. Rev INIA Montevideo 52:15–19Google Scholar
  41. Miraballes C, Lara S, Lorenzelli E, Lemos E, Riet-Correa F (2018b) Eficacia de dos vacunas, congelada y refrigerada, contra la tristeza parasitaria bovina. Veterinaria (Montevideo) 55:9–13Google Scholar
  42. Nari A (1995) Strategies for the control of one-host ticks and relationship with tick-borne diseases in South America. Vet Parasitol 57:153–165CrossRefPubMedGoogle Scholar
  43. Nari A, Cardozo H, Berdie J, Canabez F, Bawden R (1979) Estudio preliminar sobre la ecología de Boophilus microplus en Uruguay. Ciclo no parasitario en un área considerada poco apta para su desarrollo. Veterinaria (Montevideo) 15:25–31Google Scholar
  44. Nari A, Cardozo H, Petraccia C (1984) Resistencia de Boophilus microplus a los acaricidas organofosforados en el Uruguay. Veterinaria (Montevideo) 20:23–29Google Scholar
  45. Nari A, Solari MA, Cuore U, Gayo V, Valledor S, Cicero L, Rizzo E, Bermúdez F, Trelles A (2011) Pasado y presente en la investigación de endo y ectoparásitos de ovinos y bovinos del Uruguay. In: Stephan PE, Fiel C, Entrocasso CM. Historia y evolución de los principales grupos de investigación y enseñanza en parasitología veterinaria del sur de América. 23rd International Conference of the World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology, Buenos Aires, pp 159–163Google Scholar
  46. Nari A, Solari MA, Cuore U, Lima AL, Casaretto A, Valledor MS (2013) Control integrado de parásitos en establecimientos comerciales del Uruguay. In: Fiel C, Nari A (eds) Enfermedades parasitarias de importancia clínica y productiva en rumiantes, pp 589–604Google Scholar
  47. Pérez de León AA, Miller RJ, Goolsby JA, Guerrero FD, Temeyer KB, Romero Salas D, Rodríguez-Vivas RI (2017) Research advances in integrated management of cattle fever tick vectors. Actualización sobre control integral de garrapatas, nematodos gastroentéricos y protozoarios en América VIII Seminario Internacional de Parasitología Animal. GuadalajaraGoogle Scholar
  48. Reck J, Klafke MG, Webster A, Dall’Agnol B, Scheffer R, Araújo Souza U, Bamberg Corassini V, Vargas R, Silveira dos Santos J, de Souza Martins JR (2014) First report of fluazuron resistance in Rhipicephalus microplus: a field tick population resistant to six classes of acaricides. Vet Parasitol 201:128–136CrossRefPubMedGoogle Scholar
  49. Rubino MC (1946) Compilación de trabajos científicos del Dr. Miguel C. Rubino. Ministerio de Ganadería y Agricultura. Montevideo. Impresora Uruguaya, pp 68–131Google Scholar
  50. Sala de Touron L, Rodriguez JC, de la Torre N (1968) Evolución económica de la Banda Oriental. Vol 1, Ed. Pueblos Unidos, MontevideoGoogle Scholar
  51. Signiorini AR, Mattos CE (1987) Hechos sobresalientes en la historia de la erradicación de la garrapata en la República Argentina.- Consideraciones sociales, socioeconómicas y legales. Serie: The proceedings of the expert consultation on the eradication of ticks with special reference to Latin America, Mexico City, pp 28–44Google Scholar
  52. Smith RD, Evans DE, Martins JR, Ceresér VH, Correa BL, Petraccia C, Nari A (2000) Babesiosis (Babesia bovis) stability in unstable environments. Ann N Y Acad Sci 916:510–520CrossRefPubMedGoogle Scholar
  53. SNIG (2015) Animales vivos registrados a partir del 2006. https://www.snig.gub.uy/principal/snig-sistema-nacional-de-informacion-ganadera-indicadores?es. Accessed 28 June 2018
  54. SNIG (2017) Conceptos de trazabilidad https://www.snig.gub.uy/principal/snig-trazabilidad-conceptos?es. Accessed 28 June 2018
  55. Solari MA, Quintana S (1994) Epidemiologia y prevención de los hemoparásitos (Babesia sp. y Anaplasma) en el Uruguay. In: Nari A, Fiel C (eds) Enfermedades parasitarias de importancia económica en bovinos: Bases epidemiológicas para su prevención y control. Montevideo, Hemisferio Sur, pp 497–506Google Scholar
  56. Solari MA, Nari A, Cardozo H (1992) Impact of Babesia bovis and Babesia bigemina on the production of beef cattle in Uruguay. Mem Inst Osw Cruz 87:143–149CrossRefGoogle Scholar
  57. Solari MA, Dutra F, Quintana S (2013) Epidemiología y prevención de los hemoparásitos (Babesia sp. y Anaplasma marginale) en el Uruguay. In: Fiel C, Nari A (eds) Enfermedades parasitarias de importancia clínica y productiva en rumiantes. Montevideo, Hemisferio Sur, pp 689–714Google Scholar
  58. Stone BF, Haydook KP (1962) A method for measuring the acaricide susceptibility of the cattle tick Boophilus microplus. Bull Ent Res 53:563–578CrossRefGoogle Scholar
  59. Venzal JM, Castro O, de Cabrera PA, Souza CG, Guglienmone AA (2003) Las garrapatas de Uruguay: especies, hospedadores, distribución e importancia sanitaria. Veterinaria (Montevideo) 38:17–28Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.National Institute of Agriculture Research (INIA)Colonia Del SacramentoUruguay
  2. 2.Graduate Program on Veterinary Science, Animal Health, Veterinary FacultyUniversity of the RepublicMontevideoUruguay

Personalised recommendations