Advertisement

Zystische Fibrose – vom Screening zur Berufsberatung

  • O. Eickmeier
  • C. Smaczny
  • G. Rohde
  • S. Schmitt-Grohé
Leitthema
  • 2 Downloads

Zusammenfassung

Durch Einführung des Neugeborenenscreenings optimiert sich der Therapiebeginn der Cystischen Fibrose (CF) in das Säuglingsalter. Schon in diesem Alter beginnen die entzündlichen Prozesse in den Atemwegen. Spezifisch für die Erkrankung ist eine anhaltende, perpetuierende Entzündungsreaktion, wobei die Resolution nicht in ausreichendem Maße stattfindet. Ursachen werden in einem mangelhaften Switch der proinflammatorischen M1-Makrophagen auf „pro-resolving“ M2-Makrophagen (anti-inflammatorisch) gesehen. Die verbesserte Therapie früh im Krankheitsverlauf geht mit einer Verlagerung des Behandlungsschwerpunkts in das Erwachsenenalter einher, mit der Notwendigkeit der Berufsberatung und der Option der Elternschaft. Die verlängerte Überlebenszeiten führen aber auch zu einer erhöhten kumulativen Antibiotikaexposition mit Zunahme von Antibiotikaresistenzen und klinisch relevanter Pilzinfektionen. Um den frühen Beginn der Inflammation in den peripheren Atemwegen erkennen zu können, sind sensitivere Lungenfunktionsparameter notwendig: Mit dem „Multiple breath washout“ steht eine solche Methode inzwischen zur Verfügung. Diese Methode ist ab dem Säuglingsalter durchführbar. Die wichtigste therapeutische Neuerung stellen CFTR-Modulatoren als kausale Therapie dar. Potentiatoren wie Ivacaftor verbessern die Kanalöffnungszeiten: Die Behandlung von Klasse-III- und -IV-Mutationen führt zu einer Verbesserung der FEV1, des Schweißtestes, des Body-Mass-Index, der Lebensqualität und Verringerung pulmonaler Exazerbationen. Korrektoren (zur Verbesserung der fehlerhaften Faltung des CFTR-Proteins) wie Lumacaftor und Tezacaftor sind in Kombination mit Ivacaftor zur Therapie von Klasse-II-Mutationen zugelassen und führen u. a. zur Verbesserung der FEV1 <10 %. Regime mit Tezacaftor + Ivacaftor und einem weiteren Korrektor (Vx 445/Vx 659) erzielen FEV1-Anstiege > 10 %.

Schlüsselwörter

Cystische Fibrose (CF)-Neugeborenen Screening Multiple breath washout Erwachsene CF-Patienten Pilzinfektionen Cystic Fibrosis Transmembrane Conductance Regulator (CFTR)-Modulatoren 

Cystic fibrosis—from newborn screening to occupational guidance

Abstract

The implementation of a neonatal screening for cystic fibrosis (CF) causes therapy to start in infancy, which is optimal. The inflammation in the airways starts this early. Specific for CF is a persistent, perpetuating inflammatory reaction. The resolution of inflammation is impaired. This can be explained by a deficient switch of proinflammatory M1 macrophages to pro-resolving M2 macrophages (anti-inflammatory). The improvements in treatment and survival are associated with a shift of treatment into adulthood. In this respect there is a need to find a suitable job and the option of parenthood. Prolonged survival leads to increased cumulative exposure to antibiotics with an increase in antibiotic resistance and clinically relevant fungal infections. With early onset of peripheral airway inflammation and milder progression during adulthood, there is a need for more sensitive lung function parameters. Multiple breath washout (MBW) provides a more sensitive method for assessing early changes in lung function or therapeutic improvements superior to the forced expiratory volume in 1 s (FEV1). MBW is feasible from infancy on. The most important therapeutic innovation is CFTR modulation as causal therapy. Potentiators, such as ivacaftor improve channel opening times: the treatment of class III and IV mutations leads to an improvement in FEV1, sweat test, quality of life, body mass index (BMI) and reduction of pulmonary exacerbations. Correctors (to improve misfolding of the CFTR protein), such as lumacaftor and tezacaftor are approved in combination with ivacaftor for therapy of class II mutations and cause among other things an increase of the FEV1 <10%. The advantage of tezacaftor over lumacaftor is reduced interference with CYP3A4-enzymes. Regimens with tezacaftor + ivacaftor + an additional corrector (Vx 445 or Vx 659), so called triple therapy, show FEV1 increases >10% but are not yet approved.

Keywords

Cystic fibrosis (CF) newborn screening Multiple breath washout Adult CF patients Fungal infections Cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) modulators  

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

C. Smaczny: Teilnahme an Studien, klinischen Studien und Veröffentlichung von Kasuistiken mit finanzieller Unterstützung der Firma Vertex. S. Schmitt-Grohé: Teilnahme an Vertex/Novartis-Studien, Besuch von Vertex gesponsorten Fortbildungen. O. Eickmeier: Teilnahme an klinischen Studien und Advisory Boards für Boehringer Ingelheim, Gilead, Novartis, Vertex. G. Rohde: Forschungsunterstützung: DFG, EU, BMBF, Gilead; Vortragstätigkeit: AstraZeneca, Boehringer, Bayer, Berlin-Chemie, Grifols, Insmed, MSD, Novartis, Pfizer, GSK, Roche; Beratertätigkeit: Boehringer, GSK, Novartis, Pfizer, Roche.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Alton E, Armstrong DK, Ashby D, Cystic Fibrosis Gene Therapy Consortium (2015) Repeated nebulisation of non-viral CFTR gene therapy in patients with cystic fibrosis: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2b trial. Lancet Respir Med 3(9):684–691CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Borowitz D, Robinson KA, Rosenfeld M et al (2009) Cystic Fibrosis Foundation evidence-based guidelines for management of infants with cystic fibrosis. J Pediatr 155(6 Suppl):S73–S93CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Brody AS, Klein JS, Molina PL et al (2004) High-resolution computed tomography in young patients with cystic fibrosis: distribution of abnormalities and correlation with pulmonary function tests. J Pediatr 145(1):32–33CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Burgel PR, Bellis G, ERS/ECFS Task Force on Provision of Care for Adults with Cystic Fibrosis in Europe (2015) Future trends in cystic fibrosis demography in 34 European countries. Eur Respir J 46:133–141CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Castellani C, Duff AJA, Bell SC, Heijerman HGM et al (2018) ECFS best practice guidelines: the 2018 revision. J Cyst Fibros 17(2):153–178CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    CFRD Study Group, Ballmann M, Hubert D, Assael BM et al (2018) Repaglinide versus insulin for newly diagnosed diabetes in patients with cystic fibrosis: a multicentre, open-label, randomised trial. Lancet Diabetes Endocrinol 6(2):114–121CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Collaco JM, Vanscoy L, Bremer L et al (2008) Interactions between secondhand smoke and genes that affect cystic fibrosis lung disease. JAMA 299(4):417–424CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Cutting GR (2015) Cystic fibrosis genetics: from molecular understanding to clinical application. Nat Rev Genet 16(1):45–56CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Cystic Fibrosis Foundation (2012) CF Foundation patient registry annual data report 2011. CF Foundation, BethesdaGoogle Scholar
  10. 10.
    Davies JC, Moskowitz SM, VX16-659-101 Study Group. VX-659-Tezacaftor-Ivacaftor in Patients with Cystic Fibrosis and One or Two Phe508del Alleles 2018. N Engl J Med 379(17):1599–1611Google Scholar
  11. 11.
    Drumm ML, Konstan MW, Gene Modifier Study Group (2008) Genetic modifiers of lung disease in cystic fibrosis. N Engl J Med 353(14):1443–1453CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Eichinger M, Optazaite DE, Kopp-Schneider A et al (2012) Morphologic and functional scoring of cystic fibrosis lung disease using MRI. Eur J Radiol 81(6):1321–1329CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Eickmeier O, Fussbroich D, Mueller K et al (2017) Pro-resolving lipid mediator resolvin D1 serves as a marker of lung disease in cystic fibrosis. PLoS ONE 12(2):e171249CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gustafsson PM, De Jong PA, Tiddens HA et al (2008) Multiple-breath inert gas washout and spirometry versus structural lung disease in cystic fibrosis. Thorax 63:129–134CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Keating D, Marigowda G, VX16-445-001 Study Group (2018) VX-445-Tezacaftor-Ivacaftor in patients with cystic fibrosis and one or two Phe508del alleles. N Engl J Med 379(17):1612–1620CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kołodziej M, de Veer MJ, Cholewa M, Egan GF, Thompson BR (2017) Lung function imaging methods in cystic fibrosis pulmonary disease. Respir Res 18(1):96.  https://doi.org/10.1186/s12931-017-0578-x CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. 17.
    Meyerholz DK, Stoltz DA, Namati E et al (2010) Loss of cystic fibrosis transmembrane regulator function produces abnormalities in tracheal development in neonatal pigs and young children. Am J Respir Crit Care Med 182:1251–1261CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Müller F, Bend J, Rietschel F (2013) S3-Leintlinie „Lungenerkrankung bei Mukovszidose“, Modul 1: Diagnostik und Therapie nach dem ersten Nachweis von Pseudomonas aeruginosa (www.awmf.org/leitlinien/detail/II/026-022.html)Google Scholar
  19. 19.
    Naehrig S, Chao CM, Naehrlich L (2017) Mukoviszidose. Dtsch Arztebl Int 114(33–34):564–574PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  20. 20.
    Naehrlich L, Stuhrmann-Spangenberg M, Barben J et al (2013) S2-Konsensus-Leitlinie „Diagnose der Mukoviszidose“. AWMF 026-023. Stand 06/2013Google Scholar
  21. 21.
  22. 22.
    National Institute of Health and Care Excellence (2017) Final, cystic fibrosis diagnosis and management. NICE guideline NG 78, 25 October 2017Google Scholar
  23. 23.
    Pulmonary Clinical Practice Guidelines Committee, Mogayzel PJ Jr, Naureckas ET, Robinson KA et al (2013) Cystic fibrosis pulmonary guidelines. Chronic medications for maintenance of lung health. Am J Respir Crit Care Med 187(7):680–689CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
  25. 25.
    Roesch EA, Nichols DP, Chmiel JF (2018) Inflammation in cystic fibrosis: an update. Pediatr Pulmonol 53(S3):S30–S50CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Ronchetti K, Tame JD, Paisey C et al (2018) The CF-Sputum Induction Trial (CF-SpIT) to assess lower airway bacterial sampling in young children with cystic fibrosis: a prospective internally controlled interventional trial. Lancet Respir Med 6(6):461–471CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Rowe SM, Daines C, Ringshausen FC, Kerem E et al (2017) Tezacaftor-Ivacaftor in residual-function heterozygotes with cystic fibrosis. N Engl J Med 377(21):2024–2035.48CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    S3 Leitlinie, Mukoviszidose in den ersten beiden Lebensjahren 2019, im DruckGoogle Scholar
  29. 29.
    Schmitt-Grohé S, Lentze MJ, Henker J (2014) Zystische Fibrose, Kapitel 158. In: Hoffmann, Lentze, Spranger, Zepp (Hrsg) Lehrbuch „Pädiatrie“. Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  30. 30.
    Schwarz C, Düesberg U, Bend J et al (2017) S3-Leitlinie: Lungenerkrankung bei Mukoviszidose, Modul 2: Diagnostik und Therapie bei der chronischen Infektion mit Pseudomonas aeruginosa. Stand: 06/2017Google Scholar
  31. 31.
    Sermet-Gaudelus I, Bianchi ML, Garabédian M et al (2011) European cystic fibrosis bone mineralization guidelines. J Cyst Fibros 10(Suppl 2):S16–S23CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Sermet-Gaudelus I, Mayell SJ, Southern KW, European Cystic Fibrosis Society (ECFS), Neonatal Screening Working Group (2010) Guidelines on the early management of infants diagnosed with cystic fibrosis following newborn screening. J Cyst Fibros 9(5):323–329CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Sommerburg O, Hammermann J, Lindner M et al (2015) Five years of experience with biochemical cystic fibrosis newborn screening based on IRT/PAP in Germany. Pediatr Pulmonol 50:655–664CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Taylor-Cousar JL, Munck A, McKone EF et al (2017) Tezacaftor-Ivacaftor in patients with cystic fibrosis homozygous for Phe508del. N Engl J Med 377(21):2013–2023CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Verhaeghe C, Delbecque K, de Leval L et al (2007) Early inflammation in the airways of a cystic fibrosis foetus. J Cyst Fibros 6:304–818CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Wainwright CE, Elborn JS, TRAFFIC Study Group, TRANSPORT Study Group (2015) Lumacaftor-Ivacaftor in patients with cystic fibrosis homozygous for Phe508del CFTR. N Engl J Med 373(3):220–231CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    World Health Organzation The molecular genetic epidemiology of cystic fibrosis (www.who.Int/genomics/publications/reports/en/index.html) Zugegriffen: 28.11.2018Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • O. Eickmeier
    • 1
  • C. Smaczny
    • 1
  • G. Rohde
    • 1
  • S. Schmitt-Grohé
    • 1
  1. 1.Christiane Herzog CF‑Zentrum für Kinder, Jugendliche und ErwachseneKlinikum der Johann Wolfgang Goethe-UniversitätFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations