Advertisement

Gesunde Pflanzen

, Volume 71, Supplement 1, pp 57–64 | Cite as

Verbesserung der Applikation von Pflanzenschutzmitteln im Obstbau durch Nutzung eines Laserscanners als Alternative zu Infrarotsensoren

  • Matthias KemmerlingEmail author
  • Verena Overbeck
  • Jens Karl Wegener
  • Tanja Pelzer
Originalbeitrag
  • 16 Downloads

Zusammenfassung

Sensorgestützte Sprühgeräte ermöglichen es, die Applikation von Pflanzenschutzmitteln im Obstbau besser an den Bestand anzupassen. Dadurch kann Pflanzenschutzmittel eingespart und die Abdrift reduziert werden. Bisher werden dazu überwiegend im Verbund angeordnete Infrarotsensoren eingesetzt, um den Bestand abzutasten und die Applikation zu steuern. Auf der Suche nach alternativen Sensorsystemen wurde ein 2D-Laserscanner auf seine Eignung für den Einsatz im Obstbau überprüft. Dazu wurden Messdaten aus Versuchsfahrten mit einem Laserscanner in mehreren Obstanlagen erfasst und analysiert. Ziel der Untersuchung war es, Aussagen über die Einsatzmöglichkeiten von Laserscannern zu treffen und die in diesem Zusammenhang relevanten Einflussparameter herauszuarbeiten. Dazu wurden Faktoren wie die Fahrgeschwindigkeit, die Sensorhöhe, der Einfluss verschiedener Kronenstrukturen und die Bedeutung der Winkelauflösung und Scanfrequenz des Laserscanners in Bezug auf die Qualität der Erfassung betrachtet. Die Daten sollen zur Anpassung der Applikationsparameter und dadurch zur weiteren Optimierung des Applikationsprozesses eingesetzt werden.

Schlüsselwörter

Pflanzenschutz Obstbau Laserscanner Lückenschaltung Kronenstruktur 

Improvement of the Application of Plant Protection Products in Orchards by Using a Laser Scanner as an Alternative to Infrared Sensors

Abstract

Sensor-based sprayers allow the application of plant protection products in orchards to be better adapted to the crop. This means that plant protection products can be saved and drift can be reduced. Up to now, multiple infrared sensors often are used to detect the leaf wall with the required resolution. Searching for alternative sensor systems, it was investigated whether 2D laser scanners are also suitable for use in fruit growing. For this purpose, measurement data from test runs with a laser scanner in several orchards were analysed. The aim of the investigation was to make statements for the use of laser scanners in general and to work out the influencing parameters relevant in this context. Factors such as travel speed, sensor height, the influence of different canopy structures, as well as the importance of the angular resolution and scanning frequency of the laser scanner with regard to the quality of the recorded data were considered. The data shall be used for the adjustment of the application parameters and thus for further optimization of the application process.

Keywords

Plant Protection Orchard Laser scanner Gap detection Canopy structure 

Notes

Interessenkonflikt

M. Kemmerling, V. Overbeck, J.K. Wegener und T. Pelzer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. Auat Cheein F, Guivant J, Sanz R, Escolà A, Yandún F, Torres-Torriti M, Rosell-Polo JR (2015) Real-time approaches for characterization of fully and partially scanned canopies in groves. Comput Electron Agric 118:361–371.  https://doi.org/10.1016/j.compag.2015.09.017 CrossRefGoogle Scholar
  2. Doruchowski D, Holownicki R (2000) Environmentally friendly spray techniques for tree crops. Crop Prot 19:617–622CrossRefGoogle Scholar
  3. Ganzelmeier H, Schmidt K, Dröge K, Lamprecht S, Süß A, Bischoff G (2012) Gewässerschonender Pflanzenschutz zur Erhaltung gewachsener Obstbaulandschaften in Deutschland. J Kulturpfl 64(2):41–61Google Scholar
  4. Giles DK, Delwiche MJ, Dodd RB (1989) Sprayer control by sensing orchard crop characteristics: Orchard architecture and spray liquid savings. J Agric Eng Res 43:271–289.  https://doi.org/10.1016/s0021-8634(89)80024-1 CrossRefGoogle Scholar
  5. Kämpfer C, Overbeck V, Huhs J, Pelzer T, Wegener JK (2016) Einsparung von Pflanzenschutzmitteln durch präzise sensorgesteuerte Applikation im Obstbau. In: Ruckelshausen A (Hrsg) Informatik in der Land‑, Forst- und Ernährungswirtschaft: Intelligente Systeme und Stand der Möglichkeiten. Gesellschaft für Informatik, Bonn, S 81–84Google Scholar
  6. Kämpfer C, Pelzer T, Wegener JK, von Hörsten D (2015) Technische Möglichkeiten zur Pflanzenschutzmitteleinsparung im Obstbau. In: Frerichs L (Hrsg) Jahrbuch Agrartechnik 2014. Institut für mobile Maschinen und Nutzfahrzeuge, Braunschweig, S 1–11Google Scholar
  7. Llorens J, Gil E, Llop J, Escolà A (2012) Ultrasonic and LIDAR sensors for electronic canopy characterization in vineyards: Advances to improve pesticide application methods. Sensors 11(2):2177–2194.  https://doi.org/10.3390/s110202177 CrossRefGoogle Scholar
  8. Miranda-Fuentes A, Llorens J, Gamarra-Diezma JL, Gil-Ribes JA, Gil E (2015) Towards an optimized method of olive tree crown volume measurement. Sensors 15:3671–3687CrossRefGoogle Scholar
  9. Moorthy I, Miller JR, Jimenez Berni JA, Zarco-Tejada P, Hu B, Chen J (2011) Field characterization of olive (Olea europaea L.) tree crown architecture using terrestrial laser scanning data. Agric For Meteorol 151:204–214CrossRefGoogle Scholar
  10. Overbeck V, Günther J, Wegener JK, Pelzer T (2018) Infrared sensors for gap detection in orchards – possibilities and limits. In: Berichte aus dem Julius Kühn-Institut, 200. Julius-Kühn-Institut – Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen (JKI), Quedlinburg, S 61Google Scholar
  11. Overbeck V, Huhs J, Ralfs J‑P, Pelzer T (2015) Optimized gap detection for precise application of PPP in orchards. In: Berichte aus dem Julius Kühn-Institut, 181. Julius-Kühn-Institut – Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen (JKI), Quedlinburg, S 35Google Scholar
  12. Palleja T, Tresanchez M, Teixido M, Sanz R, Rosell JR, Palacin J (2010) Sensitivity of tree volume measurement to trajectory errors from a terrestrial LIDAR scanner. Agric For Meteorol 150:1420–1427CrossRefGoogle Scholar
  13. Pforte F, Selbeck J, Hensel O (2012) Comparison of two different measurement techniques for automated determination of plum tree canopy cover. Biosyst Eng 113:325–333CrossRefGoogle Scholar
  14. Rosell Polo JR, Sanz R, Llorens J, Arnó J, Escolà A, Ribes-Dasi M, Masip J, Camp F, Gràcia F, Solanelles F, Pallejà T, Val L, Planas S, Gil E, Palacín J (2009) A tractor-mounted scanning LIDAR for the non-destructive measurement of vegetative volume and surface area of tree-row plantations: A comparison with conventional destructive measurements. Biosyst Eng 102:128–134CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Matthias Kemmerling
    • 1
    Email author
  • Verena Overbeck
    • 1
  • Jens Karl Wegener
    • 1
  • Tanja Pelzer
    • 1
  1. 1.Institut für Anwendungstechnik im PflanzenschutzJulius Kühn-InstitutBraunschweigDeutschland

Personalised recommendations