Advertisement

Trauma und Berufskrankheit

, Volume 21, Issue 3, pp 181–192 | Cite as

Langsam heilende Femurpseudarthrosen

Messung der mechanischen Stabilität mit dem instrumentierten Implantat – 3 Fallberichte
  • B. KowaldEmail author
  • K. Seide
  • M. Auerswald
  • M. Faschingbauer
Der interessante Fall

Zusammenfassung

Hintergrund

Berichtet wird über 3 Fälle von atrophen Oberschenkelpseudarthrosen nach stattgehabtem Polytrauma, bei denen bei nicht heilenden Knochen über lange Zeit zugewartet wurde.

Patienten und Methode

Bei allen Patienten hatten bereits mehrere Voroperationen bezüglich der Pseudarthrose stattgefunden. Alle Patienten wurden mit einem telemetrisch instrumentierten internen Fixateur, autologer Spongiosa und Antibiotikakette versorgt. Das Monitoring der Heilungsverläufe fand durch regelmäßige Messungen über den gesamten Heilungsverlauf statt. Ebenso erfolgten Röntgen- und computertomographische Aufnahmen im Verlauf.

Ergebnisse

Ein Patient heilte nach 29 Monaten. Bei 2 Patienten erfolgte nach 17 bzw. 8 Monaten ein erneuter Eingriff, bei einem wurde eine zusätzliche Platte angebracht, bei dem anderen eine erneute Spongiosaanlagerung. Diese Patienten heilten dann nach 31 bzw. 27 Monaten.

Schlussfolgerung

Übliches Procedere ist, eine nach 9 Monaten im Röntgenbild/in der Computertomographie nicht heilende Pseudarthrose erneut zu operieren, evtl. mit Verfahrenswechsel. Die Anwendung eines telemetrisch instrumentierten internen Fixateurs zum Monitoring des Heilungsverlaufs ist ein erfolgreiches Verfahren, um den Kliniker in seiner Entscheidungsfindung zu unterstützen, weitere operative Maßnahmen zu ergreifen oder ein entsprechendes Zuwarten zu versuchen. Dem Patienten ist damit gedient, dass dieser zusammen mit dem behandelnden Arzt anhand der Messkurven nachvollziehen kann, dass es länger dauert, aber die Heilung voranschreitet.

Schlüsselwörter

Frakturheilung Instrumentiertes Implantat Telemetrie Winkelstabile Platte Interner Fixateur 

Slowly healing non-unions of the femur

Measurement of mechanical stability with an instrumented implant—three case reports

Abstract

Introduction

This article reports on three cases of atrophic non-union of the femur after polytrauma, where the very long healing times led to postponement of an intervention.

Patients and methods

In all three patients several previous operations with respect to the non-union had already taken place. All patients were treated with a telemetrically instrumented locking plate fixator for mechanical assessment of bone healing, autologous spongiosa and an chain of antibiotics. The monitoring of the healing process took place through telemetric measurements over the entire healing process. Also performed were X‑ray and computed tomography (CT) images during the course.

Results

In 1 of the patients the bone healed after 29 months. In the other 2 patients revision surgery was performed after 17 and 8 months, respectively, 1 with cancellous bone grafting and the other with an additional plate. The bones of these patients then healed after 31 and 27 months, respectively.

Conclusion

The usual procedure regarding a nonconsolidating non-union after 9 months in X‑ray and CT images is revision surgery, possibly with a change in procedure. The application of a telemetrically instrumented internal fixator for the monitoring of the healing process is a successful procedure to support the physician in decision making. By explanation of the measurement curves by the treating physician, the patient can comprehend that the healing takes longer but the consolidation progresses.

Keywords

Fracture healing Instrumented implant Telemetry Locking plate fixator Internal fixator 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

B. Kowald, K. Seide, M. Auerswald und M. Faschingbauer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

Literatur

  1. 1.
    Abou-Khalil R, Colnot C (2014) Cellular and molecular bases of skeletal regeneration: what can we learn from genetic mouse models? Bone 64:211–221CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Abumunaser LA, Al-Sayyad MJ (2011) Evaluation of the calori et al nonunion scoring system in a retrospective case series. Orthopedics 34(5):359Google Scholar
  3. 3.
    Bhandari M, Guyatt GH, Swiontkowski MF, Tornetta P 3rd, Sprague S, Schemitsch EH (2002) A lack of consensus in the assessment of fracture healing among orthopaedic surgeons. J Orthop Trauma 16(8):562–566CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Brinker MR, O’Connor DP (2009) Nonunions: evaluation and treatment. In: Browner BD, Levine AM, Jupiter JB (Hrsg) Skeletal Trauma: basic science, management, and reconstruction. Elsevier Saunders, Philadelphia, S 615–708CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Burny F (1970) Methods of evaluation of fracture consolidation. Acta Chir Belg 69(8):658–681Google Scholar
  6. 6.
    Claes L (1991) Die Messung der Knochenheilung bei Fixateur-externe-Osteosynthesen mit dem Fraktometer FM 100. Chirurg 62:354–355Google Scholar
  7. 7.
    Cunningham JL, Evans M, Harris JD, Kenwright J (1987) The measurement of stiffness of fractures treated with external fixation. Eng Med 16:229–232CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Davis BJ, Roberts PJ, Moorcroft CI, Brown MF, Thomas PB, Wade RH (2004) Reliability of radiographs in defining union in intramedullary fixation. Injury 35:557–561CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Faschingbauer M (2009) Telemetrisch instrumentierter Fixateur interne für die Osteosynthese, Biokompartibilitätsnachweis und Entwicklung des klinischen Anwendungsverfahrens. Universität zu Lübeck, Lübeck (Habilitationsschrift)Google Scholar
  10. 10.
    Faschingbauer M, Seide K, Aljudaibi M, Kowald B, Münch M, Weinrich N, Jürgens C, Moss C, Kirchner R (2013) Intelligente Implantate für das Monitoring der Knochenheilung. Trauma Berufskrankh 15:240–248CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Giannoudis PV, MacDonald DA, Matthews SJ, Smith RM, Furlong AJ, De Boer P (2000) Nonunion of the femoral diaphysis. The influence of reaming and non-steroidal anti-inflammatory drugs. J Bone Joint Surg Br 82(5):655–658CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Grosser V, Wenzl M, Bohn B, Jürgens Ch, Erhard H, Plinske W (2003) Ökonomische Auswirkungen einer erfolgreichen sekundären Rekonstruktion im Bereich der unteren Extremität. Trauma Berufskrankh 5(Suppl. 1):102–107CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Hak DJ, Fitzpatrick D, Bishop JA, Marsh JL, Tilp S, Schnettler R, Simpson H, Alt V (2014) Delayed union and nonunions: epidemiology, clinical issues, and financial aspects. Injury 45(Suppl 2):3–7CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kanakaris NK, Giannoudis PV (2007) The health economics of the treatment of long-bone non-unions. Injury 38:77–84CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Kienast B, Kowald B, Seide K, Aljudaibi M, Muench M, Faschingbauer M, Juergens C, Gille J (2016) An electronically instrumented internal fixator for the assessment of bone healing. Bone Jt Res 5:191–197.  https://doi.org/10.1302/2046-3758.55.2000611 CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kowald B (2018) Quantitative Messung des Verlaufs der Heilung von Pseudarthrosen des Oberschenkels mit einem instrumentierten Plattenfixateur interne: Monitoring, Prognose, Einflussfaktoren. Verlag Zentrale Hochschulbibliothek Lübeck, Lübeck (Dissertation)Google Scholar
  17. 17.
    Moss C (2012) Nahfeld-Telemetriesystem für die Instrumentierung passiver Implantate. Technische Universität Hamburg, Harburg (Dissertation)Google Scholar
  18. 18.
    Rohlmann A, Graichen F, Weber U, Bergmann G (2000) 2000 Volvo award winner in biomechanical studies: monitoring in vivo implant loads with a telemeterized internal spinal fixation device. Spine 25(23):2981–2986CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Schmidmaier G, Schwabe P, Wildemann B, Haas NP (2007) Use of bone morphogenetic proteins for treatment of non-unions and future perspectives. Injury 38(Suppl 4):35–41 (Review)CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Schneider E, Michel MC, Genge M, Zuber K, Ganz R, Perren SM (2001) Loads acting in an intramedullary nail during fracture healing in the human femur. J Biomech 34(7):849–857CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Schottel PC, O’Connor DP, Brinker MR (2015) Time trade-off as a measure of health-related quality of life: long bone nonunions have a devasting impact. J Bone Joint Surg Am 97:1406–1410CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Seide K, Aljudaibi M, Weinrich N, Kowald B, Jürgens C, Müller J, Faschingbauer M (2012) Telemetric assessment of bone healing with an instrumented internal fixator. J Bone Jt Trauma Surg 94-B:398–404CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Seide K, Weinrich N, Wenzl ME, Wolter D, Jürgens C (2004) Three-dimensional load measurements in an external fixator. J Biomech 37:1361–1369CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Tay WH, de Steiger R, Richardson M, Gruen R, Balogh ZJ (2014) Health outcomes of delayed union and nonunion of femoral and tibial shaft fractures. Injury 45(10):1653–1658CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Torrance GW (1987) Utility approach to measuring health-related quality of life. J Chronic Dis 40(6):593–603CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Weinrich N (2008) Telemetrisch instrumentierte Implantate für die Osteosynthese. Technische Universität Hamburg, Harburg (Dissertation)Google Scholar
  27. 27.
    Weinrich N, Seide K, Wendlandt R, Schümann U, Faschingbauer M, Wolter D, Jürgens Ch, Müller J (2005) A system for wireless monitoring of loads acting on internal fixators in vivo. Biomed Tech (Berl) 50(1):1535–1536Google Scholar
  28. 28.
    Zeckey C, Mommsen P, Andruszkow H, Macke C, Frink M, Stübig T, Hüfner T, Krettek C, Hildebrand F (2011) The aseptic femoral and tibial shaft non-union in healthy patients—an analysis of the health-related quality of life and the socioeconomic outcome. Open Orthop J 5:193–197CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • B. Kowald
    • 1
    Email author
  • K. Seide
    • 1
  • M. Auerswald
    • 1
  • M. Faschingbauer
    • 1
  1. 1.Unfallchirurgie, Orthopädie und SporttraumatologieBG Klinikum HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations