Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

„White-dot-Syndrome“

Grundlagen, Diagnostik und Therapie

White dot syndromes

Principles, diagnostics, and treatment

  • 32 Accesses

Zusammenfassung

Die White-dot-Syndrome umfassen eine Gruppe von Erkrankungen, die durch gelb-weißliche oder gräuliche Herde in der äußeren Netzhaut, dem retinalen Pigmentepithel und der Aderhaut, charakterisiert sind. Sowohl klinisch als auch wissenschaftlich betrachtet stellen sie eine diagnostische und therapeutische Herausforderung dar. Zu den White-dot-Syndromen gehören primäre inflammatorische Choriokapillaropathien wie die akute posteriore multifokale plakoide Pigmentepitheliopathie (APMPPE)/akute multifokale ischämische Choriokapillaropathie (AMIC), das „multiple evanescent white-dot-syndrome“ (MEWDS)/„acute idiopathic blind spot enlargement syndrome“ (AIBSE), die multifokale Choroiditis (MFC), die punktförmige innere Choroidopathie (PIC), die serpiginöse Choroiditis (SC), „acute zonal occult outer retinopathy“ (AZOOR) und die akute makuläre Neuroretinopathie (AMN). Zu den primär stromalen Choroiditiden gehört die Birdshot-Retinochoroidopathie (BSRC). Die Pathogenese dieser Erkrankungen ist weitestgehend unbekannt. Immunologische Reaktionen auf vorangegangene virale Infekte bei genetischer Disposition scheinen ein gemeinsamer Nenner zu sein.

Abstract

The white dot syndromes include a group of diseases which are characterized by multiple yellowish-white foci in the outer retina, retinal pigment epithelium, and choroid. For clinicians and researchers alike they present significant diagnostic and therapeutic challenges. White dot syndromes include primary inflammatory choriocapillaropathies, such as acute posterior multifocal placoid pigment epitheliopathy (APMPPE)/acute multifocal ischemic choriocapillaropathy (AMIC), multiple evanescent white dot syndrome (MEWDS)/acute idiopathic blind spot enlargement (AIBSE), multifocal choroiditis (MFC), punctate inner choroidopathy (PIC), serpiginous choroiditis (SC), acute zonal occult outer retinopathy (AZOOR), and acute macular neuroretinopathy (AMN). Among the primary stromal choroiditis is birdshot retinochoroidopathy (BSRC); however, the pathogenesis of these disorders is largely unknown. Immunological reactions to previous viral infections with a genetic disposition seem to be a common denominator.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. 1.

    Ben Ezra D, Forrester JV (1995) Fundal white dots: the spectrum of a similar pathological process. Br J Ophthalmol 79(9):856–860

  2. 2.

    Gass JD (1969) Acute posterior multifocal placoid pigment epitheliopathy. Arch Ophthalmol 80(2):177–185

  3. 3.

    Deutman AF (1983) Acute multifocal ischaemic choroidopathy and the choriocapillaris. Int Ophthalmol 6(2):155–160

  4. 4.

    Wolf MD, Folk JC, Panknen CA et al (1990) HLA-B7 and HLA-DR2 antigens and acute posterior multifocal placoid pigment epitheliopathy. Arch Ophthalmol 108:698–700

  5. 5.

    Bodine SR, Marino J, Camisa TJ et al (1992) Multifocal choroiditis with evidence of lyme disease. Ann Ophthalmol 24:169–173

  6. 6.

    Borruat FX, Piguet B, Herbort CP (1998) Acute posterior multifocal placoid pigmentepitheliopathy following mumps. Ocul Immunol Inflamm 6:189–193

  7. 7.

    Lowder CY, Foster RE, Gordon SM et al (1996) Acute posterior multifocal placoid pigment epitheliopathy after acute group A strepptococcal infection. Am J Ophthalmol 122:115–117

  8. 8.

    Stoll G, Reiners K, Schwartz A et al (1991) Acute posterior multifocal placoid pigment epitheliopathy with cerebral involvement. J Neurol Neurosurg Psychiatry 54(1):77–79

  9. 9.

    Althaus C, Unsöld R, Figge C et al (1993) Cerebral complications in acute posterior multifocal placoid pigment epitheliopathy. Ger J Ophthalmol 2(3):150–154

  10. 10.

    Kirkham TH, Ffytche TJ, Sanders MD (1972) Placoid pigment epitheliopathy with retinal vasculitis and papillitis. Br J Ophthalmol 56:875–880

  11. 11.

    Howe LJ, Woon H, Graham EM et al (1995) Choroidal hypoperfusion in acute posterior multifocal placoid pigment epitheliopathy. Ophthalmology 102:1877–1883

  12. 12.

    Heiferman MJ, Rahmani S, Jampol LM et al (2017) Acute posterior multifocal placoid pigment epitheliopathy on optical coherence tomography angiography. Retina 37(11):2084–2094

  13. 13.

    Williams DF, Mieler WF (1989) Long-term follow-up of acute placoid multifocal pigment epitheliopathy. Br J Ophthalmol 73:985–990

  14. 14.

    Roberts TV, Mitchell P (1997) Acute posterior multifocal placoid pigment epitheliopathy: a long-term study. Aust N Z J Ophthalmol 25:277–281

  15. 15.

    Ryan SJ, Maumenee AE (1980) Birdshot retinochoroidopathy. Am J Ophthalmol 89(1):31–45

  16. 16.

    Jones NP (2015) The Manchester uveitis clinic: the first 3000 patients-epidemiology and casemix. Ocul Immunol Inflamm 23(2):118–126

  17. 17.

    Rothova A, Suttorp-van Schulten MS, Frits Treffers W et al (1996) Causes and frequency of blindness in patients with intraocular inflammatory disease. Br J Ophthalmol 80(4):332–336

  18. 18.

    Baarsma GS, Priem HA, Kijlstra A (1990) Association of birdshot retinochoroidopathy and HLA-A29 antigen. Curr Eye Res. https://doi.org/10.3109/02713689008999422

  19. 19.

    Kuiper JJ, Van Setten J, Ripke S et al (2014) A genome-wide association study identifies a functional ERAP2 haplotype associated with birdshot chorioretinopathy. Hum Mol Genet 23(22):6081–6087

  20. 20.

    Gass JD (1981) Vitiliginous chorioretinitis. Arch Ophthalmol 99(10):1778–1787

  21. 21.

    Oosterhuis JA, Baarsma GS, Polak BC (1982) Birdshot chorioretinopathy-vitiliginous chorioretinitis. Int Ophthalmol 5(3):137–144

  22. 22.

    Levinson RD, Brézin A, Rothova A et al (2006) Research criteria for the diagnosis of birdshot chorioretinopathy: results of an international consensus conference. Am J Ophthalmol 141(1):185–187

  23. 23.

    Guex-Crosier Y, Herbort CP (1997) Prolonged retinal arteriovenous circulation time by fluorescein but not by indocyanine green angiography in birdshot chorioretinopathy. Ocul Immunol Inflamm 5:203–206

  24. 24.

    Pohlmann D, Macedo S, Stübiger N et al (2017) Multimodal imaging in birdshot retinochoroiditis. Ocul Immunol Inflamm 25(5):621–632

  25. 25.

    Gasch AT, Smith JA, Whitcup SM (1999) Birdshot retinochoroidopathy. Br J Ophthalmol 83:241–249

  26. 26.

    Pohlmann D, Vom Brocke GA, Winterhalter S et al (2018) Dexamethasone inserts in noninfectious uveitis: a single center experience. Ophthalmology 125(7):1088–1099

  27. 27.

    Leclercq M, Le Besnerais M, Langlois V et al (2018) Tocilizumab for the treatment of birdshot uveitis that failed interferon alpha and anti-tumor necrosis factor-alpha therapy: two cases report and literature review. Clin Rheumatol 37(3):849–853

  28. 28.

    Calco-Rio V, Blanco R, Santos-Gómez M et al (2017) Efficacy of anti-IL6-receptor tocilizumab in refractory cystoid macular edema of  birdshot retinochoroidopathy. Report of two cases and literature review. Ocul Immunol Inflamm 25(5):604–609

  29. 29.

    Jampol LM, Sieving PA, Pugh D et al (1984) Multiple evanescent white dot syndrome. 1. clinical findings. Arch Ophthalmol 102:671–674

  30. 30.

    Nguyen MH, Witkin AJ, Reichel E et al (2007) Microstructural abnormalities in MEWDS demonstrated by ultrahigh resolution optical coherence tomography. Retina 27(4):414–418

  31. 31.

    Wang JC, Lains I, Sorbin L et al (2017) Distinguishing white dot syndromes with patterns of choroidal hypoperfusion on optical coherence tomography angiography. Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina 48(8):638–646

  32. 32.

    Nozaki M, Hamada S, Kimuru M et al (2016) Value of OCT angiography in the diagnosis of choroidal neovascularization complicating multiple evanescence white dot syndrome. Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina 47(6):580–584

  33. 33.

    Volpe NJ, Rizzo JF, Lessell S (2001) Acute idiopathic blind spot enlargement syndrome: a review of 27 cases. Arch Ophthalmol 119(1):59–63

  34. 34.

    Nozik RA, Dorsch W (1973) A new chorioretinopathy associated with anterior uveitis. Am J Ophthalmol 76(5):758–762

  35. 35.

    Quillen DA, Davis JB, Gottlieb JL et al (2004) The white dot syndromes. Am J Ophthalmol 137(3):538–550

  36. 36.

    Dreyer RF, Gass DJ (1984) Multifocal choroiditis and panuveitis. A syndrome that mimics ocular histoplasmosis. Arch Ophthalmol 102(12):1776–1784

  37. 37.

    Winterhalter S, Joussen AM, Pleyer U et al (2012) Inflammatory choroidal neovascularisation. Klin Monbl Augenheilkd 229(9):897–904

  38. 38.

    Kramer M, Priel E (2014) Fundus autofluorescence imaging in multifocal choroiditis: beyond the spots. Ocul Immunolo Inflamm 22(5):349–355

  39. 39.

    Cheng L, Chen X, Wenig S et al (2016) Spectral-domain optical coherence tomography angiography findings in multifocal choroiditis with active lesions. Am J Ophthalmol 169:145–161

  40. 40.

    Astroz P, Miere A, Mreien S et al (2018) Optical coherence tomography angiography to distinguish choroidal neovascularization from macular inflammatory lesions in multifocal choroiditis. Retina 38(2):299–309

  41. 41.

    Bryan RG, Freund KB, Yannuzi LA et al (2002) Multiple evanescent white dot syndrome in patients with multifocal choroiditis. Retina 22(3):317–322

  42. 42.

    Uparker M, Borse N, Kaul S et al (2008) Photodynamic therapy following intravitreal bevacizumab in multifocal choroiditis. Int Ophthalmol 28(5):375–377

  43. 43.

    Fine HF, Zhitomirsky I, Freund KB et al (2009) Bevacizumab (avastin) and ranibizumab (lucentis) for choroidal neovascularization in multifocal choroiditis. Retina 29(1):8–12

  44. 44.

    Spaide RF, Freund KB, Slakter J et al (2002) Treatment of subfoveal choroidal neovascularization associated with multifocal choroiditis and panuveitis with photodynamic therapy. Retina 22(5):545–549

  45. 45.

    Gerth C, Spital G, Lommatzsch A et al (2006) Photodynamic therapy for choroidal neovascularization in patients with multifocal choroiditisand panuveitis. Eur J Ophthalmol 16(1):111–118

  46. 46.

    Watzke RC, Packer AJ, Folk JC et al (1984) Punctate inner choroidopathy. Am J Ophthalmol 98(5):572–584

  47. 47.

    Gerstenblith AT, Thorne JE, Sobrin L et al (2007) Punctate inner choroidopathy: a survey analysis of 77 persons. Ophthalmology 114(6):1201–1204

  48. 48.

    Pohlmann D, Pleyer U, Joussen AM et al (2019) Optical coherence tomography in comparison with other multimodal imaging techniques in punctate inner choroidopathy. Br J Ophthalmol 103(1):60–66

  49. 49.

    Chatterjee S, Gibson JM (2003) Photodynamic therapy: a treatment option in choroidal neovascularisation secondary to punctate inner choroidopathy. Br J Ophthalmol 87(7):925–927

  50. 50.

    Leslie T, Lois N, Christopoulou D et al (2005) Photodynamic therapy for inflammatory choroidal neovascularisation unresponsive to immunosuppression. Br J Ophthalmol 89(2):147–150

  51. 51.

    Barth T, Zeman F, Helbig H et al (2018) Intravitreal anti-VEGF treatment for choroidal neovascularization secondary to punctate inner choroidopathy. Int Ophthalmol 38(3):923–931

  52. 52.

    Pohlmann D, Pleyer U, Joussen AM et al (2019) Immunosuppressants and/or antivascular endothelial growth factor inhibitors in punctate inner choroidopathy? Follow-up results with optical coherence tomography angiography. Br J Ophthalmol 103(8):1152–1157

  53. 53.

    Laatikainen L, Erkkila H (1974) Serpiginous choroiditis. Br J Ophthalmol 58:777–783

  54. 54.

    Erkkilä H, Laatikainen L, Jokinen E (1982) Immunological studies on serpiginous choroiditis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 219(3):131–134

  55. 55.

    Mackensen F, Becker MD, Wiehler U et al (2008) Quantiferon Tb-gold—a new test strengthening long-suspected tuberculous involvement in serpiginous-like choroiditis. Am J Ophthalmol 146(5):761–766

  56. 56.

    Christmas NJ, Oh KT, Oh DM et al (2002) Long-term follow-up of patients with serpinginous choroiditis. Retina 22(5):550–556

  57. 57.

    Lim WK, Buggage RR, Nussenblatt RB (2005) Serpingious choroiditis. Surv Ophthalmol 50(3):231–244

  58. 58.

    Bouchenaki N, Cimino L, Auer C et al (2002) Assessment and classification of choroidal vasculitis in posterior uveitis using indocyaninegreen angiography. Klin Monbl Augenheilkd 219(4):243–249

  59. 59.

    Cardillo Piccolino F, Grosso A et al (2009) Fundus autofluorescence in serpiginous choroiditis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 247(2):179–185

  60. 60.

    Mangeon M, Zett C, Amaral C et al (2018) Multimodal evaluation of patients with acute posterior multifocal placoid pigment epitheliopathy and serpiginous choroiditis. Ocul Immunol Inflamm 26(8):1212–1218

  61. 61.

    Pakzad-Vaezi K, Khaksari K, Chu Z et al (2018) Swept-source OCT angiography of serpiginous choroiditis. Ophthalmol Retina 2(7):712–719

  62. 62.

    Hooper PL, Kaplan HJ (1991) Triple agent immunosuppression in serpiginous choroiditis. Ophthalmology 98(6):944–951 (discussion 951–2)

  63. 63.

    Sobaci G, Bayraktar Z, Bayer A (2005) Interferon alpha-2a treatment for serpingious choroiditis. Ocul Immunol Inflamm 13(1):59–66

  64. 64.

    Gass JD (2003) Acute zonal occult outer retinopathy: Donders lecture: the Netherlands ophthalmological society, Maastricht, Holland, June 19, 1992 1993. Retina 23(6):79–97

  65. 65.

    Gass JD, Agarwal A, Scott IU (2002) Acute zonal occult outer retinopathy: a long-term follow-up study. Am J Ophthalmol 134(3):329–339

  66. 66.

    Gass DJ (2003) Are acute zonal occult outer retinopathy and the white spot syndromes (AZOOR complex) specific autoimmune diseases? Am J Ophthalmol 135(3):380–381

  67. 67.

    Bos PJ, Deutman AF (1975) Acute macular neuroretinopathy. Am J Ophthalmol 80:573–584

  68. 68.

    Bhavsar KV, Lin S, Rahimy E et al (2016) Acute macular neuroretinopathy: a comprehensive review of the literature. Surv Ophthalmol 61(5):538–565

  69. 69.

    Sarraf D, Rahimy E, Fawzi AA et al (2013) Paracentral acute middle maculopathy: a new variant of acute macular neuroretinopathy associated with retinal capillary ischemia. JAMA Ophthalmol 131(10):1275–1287

Download references

Author information

Correspondence to Dr. med. Dominika Pohlmann.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Gemäß den Richtlinien des Springer Medizin Verlags werden Autoren und Wissenschaftliche Leitung im Rahmen der Manuskripterstellung und Manuskriptfreigabe aufgefordert, eine vollständige Erklärung zu ihren finanziellen und nichtfinanziellen Interessen abzugeben.

Autoren

D. Pohlmann: A. Finanzielle Interessen: Forschungsförderung zur persönlichen Verfügung: Bayerischer Forschungspreis 03/2019, Allergan International Retina Panel 11/2019. – Referentenhonorar oder Kostenerstattung als passiver Teilnehmer: Allergan. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Angestellte Assistenzärztin, Augenheilkunde, Charité – Universitätsmedizin Berlin. S. Winterhalter: A. Finanzielle Interessen: Forschungsförderung zur persönlichen Verfügung: Allergan. – Referentenhonorar oder Kostenerstattung als passiver Teilnehmer: Allergan, Bayer, Heidelberg Engineering. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Angestellte Ophthalmochirurgin, Oberärztin, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin | Mitgliedschaften: DOG, DUAG. U. Pleyer: A. Finanzielle Interessen: Deutsche Forschungsgemeinschaft, BMF, European Union. – AbbVie, Alcon, Allergan, Bausch and Lomb, Bayer/Schreing, Novartis, Santen, Thea. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Mitgliedschaft/Funktion in Interessenverbänden: Vorstand Sektion: Uveitis/DOG 2014 | Schwerpunkt wissenschaftlicher klinischer Tätigkeiten – Leiter der Sprechstunde: Tertiärzentrum für entzündliche Augenerkrankungen 1994 bis heute.

Wissenschaftliche Leitung

Die vollständige Erklärung zum Interessenkonflikt der Wissenschaftlichen Leitung finden Sie am Kurs der zertifizierten Fortbildung auf www.springermedizin.de/cme.

Der Verlag

erklärt, dass für die Publikation dieser CME-Fortbildung keine Sponsorengelder an den Verlag fließen.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Erstveröffentlichung in Ophthalmologe 2019 · 116:1235–1256. https://doi.org/10.1007/s00347-019-01012-5. Die Teilnahme an der zertifizierten Fortbildung ist nur einmal möglich.

Wissenschaftliche Leitung

F. Grehn, Würzburg

Unter ständiger Mitarbeit von:

H. Helbig, Regensburg

W.A. Lagrèze, Freiburg

U. Pleyer, Berlin

B. Seitz, Homburg/Saar

DFP-E-Learning

DFP-E-Learning

Welche Aussage zur Prognose der akuten posterioren multifokalen plakoiden Pigmentepitheliopathie (APMPPE) ist zutreffend?

Die Visusprognose ist gut, wenn eine zügige Behandlung mit oralen Kortikosteroiden (initiale Dosis: 1 mg/kg Körpergewicht [KG]) erfolgt.

Bei Beteiligung der peripheren Netzhaut ist die Prognose schlecht aufgrund des hohen Risikos einer assoziierten serösen Amotio.

Als prognostisch gute Faktoren werden ein höheres Lebensalter und späte Rezidive angesehen.

Bei 90 % der Patienten wird trotz initial schweren Visusabfalls eine komplette Visuserholung und bei den restlichen Patienten ein Endvisus von 0,8 erreicht.

Die Visusprognose ist abhängig von der Makulabeteiligung mit möglicher Narben- und sekundärer Entwicklung von choroidalen Neovaskularisationen.

Welche typischen Befunde finden sich in den diagnostischen Verfahren (optische Kohärenztomographie [OCT] und Fluoreszenzangiographie [FLA]) bei akuter posteriorer multifokaler plakoider Pigmentepitheliopathie (APMPPE)?

Unregelmäßigkeiten der inneren Netzhautschichten in der OCT und Blockadephänomen in der FLA

Unauffällige Netzhaut und Aderhaut in der OCT und Hyperfluoreszenz in der Früh- und Leckage in der Spätphase der FLA

Unregelmäßigkeiten der äußeren Netzhautschichten in der OCT und Hypofluoreszenz der Läsionen in der Früh- und Leckage in der Spätphase der FLA

Neurosensorische Abhebung um die Läsionen in der OCT und „Staining“ der Läsion schon ab der Frühphase der FLA

Unregelmäßigkeiten der inneren Netzhautschichten in der OCT und Hyperfluoreszenz in der Früh- und Blockade in der Spätphase der FLA

Kasuistik: In Ihrer Praxis stellt sich eine 43-jährige Patientin mit bilateralen, choroidalen, cremefarbenen Herden mit undeutlichen Rändern, die radial zur Papille ausgerichtet sind, vor. Gleichzeitig besteht eine Glaskörperentzündung (Haze 1+). Welche Verdachtsdiagnose haben Sie, und welche weiteren diagnostischen Schritte leiten Sie ein nach Beendigung der ophthalmologischen Dokumentation?

Verdacht auf Chorioiditis serpiginosa und Einleitung einer Magnetresonanztomographie (MRT) des Zentralnervensystems (ZNS)

Verdacht auf Neuroretinitis und Einleitung einer Liquorpunktion mit Bestimmung der oligoklonalen Banden

Verdacht auf Melanom-assoziierte Retinopathie und Untersuchung auf antiretinale Antikörper

Verdacht auf Birdshot-Retinochoroidopathie und Bestimmung des HLA(humanes Leukozytenantigen)-A29-Genotyps

Verdacht auf okuläre Sarkoidose und konsiliarische Vorstellung bei einem rheumatologischen Kollegen

Was ist Therapie der ersten Wahl bei der Birdshot-Retinochoroidopathie?

Tocilizumab

Systemische Kortikosteroide

Cyclophosphamid

Chlorambucil

Intravitreales Triamcinolon

Was eignet sich für die langfristige Verlaufskontrolle bei Birdshot-Retinochoroidopathie?

Das Elektroretinogramm

Das Audiogramm bei gleichzeitig bestehender Innenohrschwerhörigkeit

Die Abnahme des HLA(humanes Leukozytenantigen)-A29-Serumtiters

Eine Linksverschiebung im weißen Blutbild bei „White-dot-Syndrom“

Der Panel-D16-Test

Kasuistik: Eine 21-jährige Patientin stellt sich mit einseitiger, akuter Visusminderung (Visus = 0,63) nach grippeartigen Prodromi vor. Sie stellen einen geringen afferenten Pupillendefekt fest, der in Begleitung eines hyperämischen Sehnerven auftritt. Der vordere Augenabschnitt ist reizfrei; eine geringe entzündliche Glaskörperbeteiligung liegt vor. Am Fundus des betroffenen Auges sind multiple, kleine, grauweiße Flecken am hinteren Pol erkennbar. Welches Vorgehen schlagen Sie für die Patientin vor?

Es liegt eine Birdshot-Retinochoroidopathie vor, Sie therapieren mit einem „Steroidpuls“.

Bei Verdacht auf eine akute Retinanekrose verabreichen Sie systemisches Aciclovir.

Die Klinik weist auf ein Multiple-Evanescent-White-dot-Syndrom hin, das keiner Therapie bedarf.

Bei afferentem Pupillendefekt ist eine neurologische Vorstellung notfallmäßig geboten.

Sie vermuten eine „acute zonal occult outer retinopathy“ und lassen ein Elektroretinogramm (ERG) durchführen.

Welche klinische Konstellation spricht für eine PIC („punctate inner choroidopathie“)?

Hyperopie, weibliches Geschlecht, schleichende Visusverschlechterung und kleine, ausgestanzte, gelbweiße Läsionen des retinalen Pigmentepithels (RPE) und der Choroidea

Myopie, weibliches Geschlecht, akutes Verschwommensehen und kleine, ausgestanzte, gelbweiße Läsionen des retinalen Pigmentepithels (RPE) und der Choroidea

Myopie, männliches Geschlecht, schleichende Visusverschlechterung und unscharfe, gelbweiße choroidale Läsionen der Choroidea

Myopie, weibliches Geschlecht, akutes Verschwommensehen und Makulaödem, vergrößender blinder Fleck

Hyperopie, männliches Geschlecht, akutes Verschwommensehen und kleine, ausgestanzte, gelbweiße Läsionen des retinalen Pigmentepithels (RPE) und der Choroidea

Welche Therapiemaßnahmen werden bei PIC („punctate inner choroidopathie“) eingesetzt?

Intravitreale VEGF(„vascular endothelial growth factor“)-Inhibitoren bei choroidaler Neovaskularisation (CNV)

Periphere (Argon‑)Lasertherapie

Systemisches Aciclovir

Antibiotika, da Verdacht auf einen bakteriellen „Auslöser“ besteht

Protonenbestrahlung

Welche Aussage zur Diagnosesicherung bei „acute zonal occult outer retinopathy“ (AZOOR) trifft zu?

Die Fundoskopie erbringt die typischen, geografischen choroidalen Muster, die nach zentrifugal fortschreiten.

In der optischen Kohärenztomographie (OCT) lässt sich drusenartiges Material zwischen retinalem Pigmentepithel (RPE) und der Bruch-Membran erkennen.

Typische begleitende Befunde sind eine Hörminderung und Vitiligo der Haut.

Im Rahmen der elektrophysiologischen Untersuchung können das multifokale Elektroretinogramm (mfERG) und das Elektrookulogramm (EOG) wegweisend sein.

In der Perimetrie lässt sich eine konzentrische Gesichtsfeldeinschränkung nachweisen.

Welche Aussage zum Verlauf der serpiginösen Choroiditis ist korrekt?

Der Verlauf wird durch Laserkoagulation günstig beeinflusst.

Es bedarf engmaschiger ERG(Elektroretinogramm)-Kontrollen, um den Verlauf zu beobachten.

Die Prognose hängt von den peripheren Netzhautveränderungen ab.

Er kann mittels Fundusautofluoreszenz (FAF) als sensitiver Methode kontrolliert werden.

Die Behandlung mit Chlorambucil führt zu einer Prognosebesserung.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Pohlmann, D., Winterhalter, S. & Pleyer, U. „White-dot-Syndrome“. Spektrum Augenheilkd. 34, 30–53 (2020). https://doi.org/10.1007/s00717-020-00446-6

Download citation

Schlüsselwörter

  • Aderhaut
  • Autoimmunerkrankung
  • Genetische Disposition
  • Infektion
  • Retinales Pigmentepithel

Keywords

  • Autoimmune disease
  • Choroid
  • Genetic predisposition
  • Infection
  • Retinal pigment epithelium