ZUSAMMENFASSUNG
Die Frage nach dem gewebefreundlicheren Kronenwerkstoff für Implantatversorgungen soll beantwortet werden: Vollkeramik (CEREC 3D Kronen) versus Metallkeramik. Die subgingivale Keimbelastung an vergleichbaren Restaurationen wird an je 15 Patienten untersucht mit dem hoch sensitiven DNA-Keimtest, micro-IDent®plus der Firma Hain-Lifescience (11 Parodontopathogene). Im Ergebnis schneidet die vollkeramische Restauration bezüglich der Keimbelastung besser ab als die metallkeramische, so dass sich die Vollkeramik als implantologische Versorgung bestens empfiehlt.
SUMMARY
The question for the most suitable crownmaterial for the softtissue around implantrestaurations should be answered: allceramics (CEREC 3D crowns) versus metalceramics. The contamination in the sulcus of equal restaurations are examined from always 15 patients with the highly sensitiv DNA-bacteriological test, micro-IDent®plus produced by the Hain-Lifescience company (11 periodontalpathogens). In the result the allceramic restauration shows a better performance with a lower range of bacterial contamination than the metalceramic, so that allceramic recommend best for implant restauration.
LITERATUR
Fritzsche G (2004) Treatment of a single-tooth gap with a Cerec 3D crown on an implant: a case report. Int J Comput Dent 7 (2): 199–206
Jansen VK, Conrads G, Richter EJ (1997) Microbial leakage and marginal fit of the implant-abutment interface. Int J Oral Maxillofac Implants 12 (5): 709
Kancyper SG, Koka S (2001) The influence of intracrevicular crown margins on gingival health: preliminary findings. J Prosthet Dent 85 (5): 461–465
Keller W, Bragger U, Mombelli A (1998) Peri-implant microflora of implants with cemented and screw retained suprastructures. Clin Oral Implants Res 9 (4): 209–217
Kohal RJ, Klaus G (2004) A zirconia implant-crown system: a case report. Int J Periodontics Restorative Dent 24 (2): 147–153
Krekeler G, Kappert H, Pelz K, Graml B (1984) Affinity of plaque for various materials. Schweiz Monatsschr Zahnmed 94 (7): 647–651
Krekeler G, Petz K, Nelissen R (1986) Microbial colonization of periodontal pockets around artificial titanium abutments. Dtsch Zahnarztl Z 41 (6): 569–572
Quirynen M, van Steenberghe D (1993) Bacterial colonization of the internal part of two-stage implants. An in vivo study. Clin Oral Implants Res 4 (3): 158–161
Quirynen M, Bollen CM, Papaioannou W, Van Eldere J, van Steenberghe D. (1996) The influence of titanium abutment surface roughness on plaque accumulation and gingivitis: short-term observations. Int J Oral Maxillofac Implants 11 (2): 169–178
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Anschrift der Verfasser: H. W. Fromme, Rumbecker Straße 7, 59821 Arnsberg, Deutschland
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fromme, HW., Krekeler, G. Vergleichende Untersuchungen zum periimplantären Gewebezustand bei implantatgetragenen Einzelzahnversorgungen von vollkeramischen CAD/CAM-Kronen nach dem CEREC 3 Verfahren zu metallkeramischen Einzelzahnrestaurationen unter Verwendung des DNA-Tests micro-IDent®plus der Firma Hain-Lifescience. Stomatologie 104, 69–73 (2007). https://doi.org/10.1007/s00715-007-0028-3
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00715-007-0028-3
Schlüsselwörter
- Vollkeramische Restauration
- Vollkeramik
- Einzelzahnimplantat
- CEREC
- CEREC 3D
- Metallkeramik versus Vollkeramik
- Mikrobielle Belastung
- Periimplantäres Gewebe
- Micro-IDent plus
- Hain-Lifescience
- Hain-Test
- Keimtest
- Parodontopathogene
- Plaqueaffinität
- Amphoteres Verhalten
- Gewebefreundlichkeit
- Feldspat
- Feldspatkeramik
- Zirkonoxid
- Keramisches Gerüstmaterial
Keywords
- Allceramic restauration
- Allceramics
- Single tooth implant
- CEREC
- CEREC 3D
- Metalceramic versus allceramics
- Microbiological contamination
- Periimplant tissue
- Micro-IDent plus
- Hain-Lifescience
- Hain-test
- Microbiological test
- Periodontal pathogens
- Plaque affinity
- Amphoteric behavior
- Tissue kindness
- Feldspat
- Feldspat ceramic
- Zirconoxid
- Allceramic framework