Advertisement

Standort

, Volume 42, Issue 4, pp 235–242 | Cite as

Regionale Transitionspfade zur Nachhaltigkeit

Eine Transitionstopologie der Region Augsburg
  • Gesa PflitschEmail author
  • Simone StrambachEmail author
Angewandte Geographie
  • 54 Downloads

Zusammenfassung

Die Bedeutung der regionalen Ebene in der „großen Transformation“ zur Nachhaltigkeit wird immer wieder hervorgehoben. Dennoch weiß man noch wenig über die Entstehung, Entwicklung und Durchsetzung regionaler Transitionspfade zur Nachhaltigkeit. Insbesondere ist unklar, wie Veränderungen auf der Mikro-Ebene der Akteure langfristig zu Veränderungen in der Ausrichtung eines regionalen Pfades führen. Um zu zeigen, wie nachhaltige Handlungsweisen in einer Region generiert und stabilisiert werden, wird der regionale Transitionspfad der Region Augsburg in Form einer transition topology dargestellt. Die Langzeitstudie zeigt die wichtige Funktion neuer Organisationsformen auf, um verfestigte institutionelle Strukturen in der Region aufzubrechen und die Durchsetzung nachhaltigerer Handlungsweisen zu ermöglichen. Die Ergebnisse machen außerdem deutlich, inwieweit intermediäre Organisationen wie die Wirtschaftsförderung diese Dynamiken unterstützen können.

Schlüsselwörter

Nachhaltigkeitstransitionen Mikro-Dynamiken Regionale Pfade Institutioneller Wandel Organisatorischer Wandel 

Abstract

The importance of the regional level for broader transitions to sustainability is increasingly highlighted. Little is known, however, about the emergence, development and enforcement of regional transition paths to sustainability. In particular, it remains a largely open question how changes at the micro-level of actors lead to changes at the systemic level of a regional path over time. In order to investigate how sustainable practices are generated and stabilized within a region, the transition path of the Augsburg region is mapped in form of a transition topology. The longitudinal study makes the important role of different organizational forms apparent. They break up institutional consolidations in a region and also foster the enforcement of sustainable practices. The results further show to which extent intermediary organization, as e. g. regional development agencies, are able to support these dynamics.

Keywords

Sustainability transitions Micro-dynamics Regional paths Institutional change Organizational change 

Literatur

  1. Brown R, Farelly M, Loorbach D (2013) Actors working the institutions in sustainability transitions: the case of Melbourne’s stormwater management. Glob Environ Change 23:701–718CrossRefGoogle Scholar
  2. Bulkeley H, Broto V, Edwards G (2014) An urban politics of climate change. Routledge, AbingdonCrossRefGoogle Scholar
  3. Bundesregierung (2017) Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. Eversfrank Berlin GmbH, BerlinGoogle Scholar
  4. Cohendet P, Graham D, Simon L, Capdevila I (2014) Epistemic communities, localization and the dynamics of knowledge creation. J Econ Geogr 14:929–954CrossRefGoogle Scholar
  5. Fischer L, Newig J (2016) Importance of actors and agency in sustainability transitions: a systematic exploration of the literature. Sustainability 8:476.  https://doi.org/10.3390/su8050476 CrossRefGoogle Scholar
  6. Geels F (2004) From sectoral systems of innovation to socio-technical systems. Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory. Res Policy 33:897–920CrossRefGoogle Scholar
  7. Hajer MA (1995) The politics of environmental discourse: ecological modernization and the policy process. Oxford University Press, New YorkGoogle Scholar
  8. Hansen T, Coenen L (2015) The geography of sustainability transitions: review, synthesis and reflections on an emergent research field. Environ Innov Soc Transit 17:92–109CrossRefGoogle Scholar
  9. Köhler J, Geels F, Kern F, Onsongo E, Wieczorek A (2017) A research agenda for the sustainability transitions research network. https://transitionsnetwork.org/wp-content/uploads/2018/01/STRN_Research_Agenda_2017.pdf. Zugegriffen: 27. Juni 2018Google Scholar
  10. Lange B, Power D, Suwala L (2014) Geographies of field-configuring events. Z Wirtschgeogr 58(4):187–201Google Scholar
  11. Loorbach D, Rotmans J (2010) Towards a better understanding of transitions and their governance. A systemic and reflexive approach. In: Grin J, Rotmans J, Schot J (Hrsg) Transitions to sustainable development – new directions in the study of long term transformation change. Routledge, New York, S 105–220Google Scholar
  12. Mahoney J, Thelen K (2010) A theory of gradual institutional change. In: Mahoney J, Thelen K (Hrsg) Explaining institutional change. Ambiguity, agency and power. Cambridge University Press, New York, S 1–37Google Scholar
  13. Martin R, Sunley P (2006) Path dependence and regional economic evolution. J Econ Geogr 6:395–437CrossRefGoogle Scholar
  14. McCormick K, Anderberg S, Coenen L, Neij L (2013) Advancing sustainable urban transformation. J Clean Prod 50:1–11CrossRefGoogle Scholar
  15. Nevens F, Frantzeskaki N, Gorissen L, Loorbach D (2013) Urban transition labs: co-creating transformative action for sustainable cities. J Clean Prod 50:111–122CrossRefGoogle Scholar
  16. Pflitsch G, Radinger-Peer V (2018) Developing boundary-spanning capacity for regional sustainability transitions—a comparative case study of the universities of Augsburg (Germany) and Linz (Austria). Sustainability 10:1–26.  https://doi.org/10.3390/su10040918 CrossRefGoogle Scholar
  17. Smith A, Stirling A, Berkhout F (2005) The governance of sustainable socio-technical transitions. Res Policy 34:1491–1510CrossRefGoogle Scholar
  18. Sotarauta M (2005) Shared leadership and dynamic capabilities in regional development. In: Sagan, Halkier (Hrsg) Regionalism contested: institution, society and governance. Urban and regional planning and development series. Ashgate, Cornwall, S 53–72Google Scholar
  19. Späth P, Rohracher H (2012) Local demonstrations for global transitions - dynamics across governance levels fostering socio-technical regime change towards sustainability. Eur Plan Stud 20:461–479CrossRefGoogle Scholar
  20. Strambach S, Halkier H (2013) Reconceptualizing change, path dependency, path plasticity and knowledge combination. Z Wirtschgeogr 57:1–14Google Scholar
  21. Strambach S, Pflitsch G (2018) Micro-dynamics in regional transition paths to sustainability - insights from the Augsburg region. Appl Geogr 90:296–307CrossRefGoogle Scholar
  22. Thiel A, Joel K, Dallner L (2015) Gelingensbedingungen nachhaltigen Wirtschaftens im Wirtschaftsraum Augsburg und die unterstützende Rolle des Impulsprojektes ADMIRe A3. In: Hafner S, Miosga M (Hrsg) Regionale Nachhaltigkeitstransformation: Wissenschaft, Wirtschaft und Zivilgesellschaft im Dialog. Oekom, München, S 201–214Google Scholar
  23. Torrens J, Johnstone P, Schot (2018) Unpacking the formation of favourable environments for urban experimentation: the case of the Bristol energy scene. Sustainability 10:879CrossRefGoogle Scholar
  24. Wink R, Kirchner L, Koch F, Speda D (2017) Agency and forms of path development along transformation processes in German cities. Camb J Reg Econ Soc 10(3):471–490CrossRefGoogle Scholar
  25. Wirth S, Markard J, Truffer B, Rohracher H (2013) Informal institutions matter: professional culture and the development of biogas technology. Environ Innov Soc Transit 8:20–41CrossRefGoogle Scholar
  26. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) (2011) Hauptgutachten. Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Zusammenfassung für Entscheidungsträger. Berlin: Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung globale Umweltveränderungen. www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu.de/templates/dateien/veroeffentlichungen/hauptgutachten/jg2011/wbgu_jg2011.pdf. Zugegriffen: 26. Juni 2018Google Scholar
  27. Zukauskaite E, Trippl M, Plechero M (2017) Institutional thickness revisited. Econ Geogr 93(4):325–345CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Deutscher Verband für Angewandte Geographie (DVAG) 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für GeographiePhilipps Universität MarburgMarburgDeutschland
  2. 2.Institut für Geographie, HumangeographiePhilipps Universität MarburgMarburgDeutschland

Personalised recommendations